edgeways.ru
|
Техфорум
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
ни одного аргумента Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 24, March, 2015 10:25 почему безошибочные алгоритмы вообще хотя бы теоретически возможны, не говоря уж о их технической реализации, Телло не привёл, продолжая настаивать исключительно на весе "авторитетов". И демонстративно отказываясь от содержательного обсуждения.
На нашем ресурсе исторически и главное функционально сложилось, что в научной сфере авторитетов нет. Вообще и в принципе. Любая ссылка на "авторитеты" не подкреплённая аргументами (ну т.е. если имеет место цитирование, необходимо как минимум тезисное изложение) ничтожна по определению. Потому наглое и демонстративное игнорирование данных принципов и ведёт к бану, потому что разрушает формат общения и сложившуюся методологию познания. Суровость же бана определяется намеренностью и осознанностью данного поведения. Вот и в этой ветке он продолжает мифотворствовать и утверждать недоказуемое. А так же одновременно занимаясь демагогией и манипуляциями: "Пришлось попытаться объяснить, что в ИПМ вроде бы дураков и предателей не держали, а держали очень и очень хороших специалистов, но мне почему-то не поверили и приняли меры, чтобы я в ближайший квартал подобных крамольных идей не пропагандировал." Не вдаваясь в обсуждение персоналий и конкретно данного случая, из утверждения о работе хороших специалистов не следует, что не брали предателей. Это функционально никак не связанные вещи. А утверждение такой связи - манипуляция. Т.е. фигурант не собирается вставать на конструктивную позицию, он желает продавить принципиально неприемлемую позицию о всеблагости авторитетных организаций и их представителей. : mmv13 |