edgeways.ru
|
Техфорум
Обсуждение вопросов, связанных с работой форумов. Замечания, предложения, проблемы.
|
Борьба с авторитетами - избранные места Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 25, March, 2015 00:44
[edgeway.ru] Приведение промаха к нулю - это само по себе бред, по определению. Погрешность есть всегда и её не может не быть. Если её нет, значит что-то не учтено. Или говорящий о том просто дундук, не понимающий вообще ни хрена. [edgeway.ru] либо дурак, либо предатель. Так что вы его НЕ защищаете, а совсем наоборот... Либо его заставили. [edgeway.ru] что вам в них не понятно? Абсолютной точности не бывает. В принципе. И чем больше в системе изменений состояний, связей и элементов, тем результат менее точен (при прочих равных). Автор высказываний - Евгений Козлов. Модератор, призванный следить за порядком на площадке. Я теперь буду в курсе, какой уровень аргументации требуется предоставлять, если я решу заявить, что Фоменко - псих и марсианский шпиен. И пусть попробуют мне возражать не содержательно. Потребую забанить. По-моему, ЕК вполне можно переформулировать по другому. "На нашем ресурсе исторически и главное функционально сложилось, что для опровержения чего-бы то ни было, в этом совершено не требуется разбираться. Вполне достаточно набора общих заклинаний". Типа "абсолютной точности не бывает". И усе. А что там имелось в виду под фразой "прогнозируемый промах по дальности достаточно гладко сводится к нулю" у Охоцимского и Ко, разбираться - не барское это дело. : rstm, Виктор Ф., N.A. |