<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>ExMachina</title>
    <link>http://edgeway.ru/forum11/list.php?21</link>
    <description><![CDATA[Вехи и детали развития технической цивилизации.]]></description>
    <language>RU</language>
    <pubDate>Sun, 10 May 2026 23:17:32 +0300</pubDate>
    <lastBuildDate>Sun, 10 May 2026 23:17:32 +0300</lastBuildDate>
    <category>ExMachina</category>
    <generator>Phorum 5.1.14</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>Ан-2: Самолет, который обманул время. 8 фактов о легендарном Кукурузнике</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,821707,882898#msg-882898</link>
      <author>Александр</author>
      <description><![CDATA[Ан-2: Самолет, который обманул время. 8 фактов о легендарном Кукурузнике

Ан-2 — это не просто самолет, это настоящий технический феномен, официально занесенный в Книгу рекордов Гиннесса. Почему спустя более 70 лет мир так и не смог создать ничего лучше легендарного «Кукурузника»?
В этом видео мы детально разбираем 8 невероятных фактов об «Аннушке»: от его уникальной способности лететь хвостом вперед до инженерных секретов Олега Антонова, которые позволяют этой махине взлетать с размокшей пашни, где завязнет даже трактор.
Мы пройдем путь от первых чертежей 1947 года до современных модификаций, работающих в экстремальных условиях по всему миру — от ледяной Арктики до джунглей Амазонки. Вы узнаете, почему этот биплан считается практически «неубиваемым», как работает его легендарный двигатель, имеющий простоту кувалды, и почему в эпоху сверхзвуковых джетов и стелс-технологий старый добрый Ан-2 остается единственным верным решением там, где заканчивается цивилизация.
Это история о том, как гениальная инженерная мысль обманула время и заставила авиацию работать по своим правилам. Пристегните ремни, мы отправляемся в полет над историей великой

https://www.youtube.com/watch?v=HDnJwm9NosQ

@ВасяПетрович-х9ц
14 часов назад
Расскажу реальную историю произошедшую со мной много лет назад ; летели мы как то из командировки домой на этой Аннушке из дальнего села . Ну летим все вроде как обычно самолётик перегружен людьми и вещами кидает то вверх то в низ в ,, яму&quot; , кто то как обычно блюёт в мешочек, а мы с товарищем не обращая на это внимания , нарезка красной солёной рыбки прямо в самолёте кушаем и угощаем соседей , кто в состоянии есть в таких условиях, все как обычно , мы по работе связи так много раз летали тогда. Ну летим значит , летим и вдруг внезапно двигатель глохнет и наступает тишина , только шум потока ветра обдает самолётик. Первое что проносится в голове , мы должны сейчас непременно падать , пусть планируя , но все же падать... Я лихорадочно смотрю как и все другие в иллюминатор , пытаюсь увидеть в какую часть тундры мы сейчас упадем... Лётчики успокаивают мол сейчас заведется и очередной раз тра та та та та, тра та та та та и тишина ... Я не понимаю что происходит вместо того что бы падать мы просто висим в воздушном потоке и все. Не помню сейчас сколько проходит времени но наконец моторчик очередной раз чихнув все таки заводится и мы все глубоко выдохнув почапали дальше , кто то даже закричал Ура ... После благополучного приземления на аэродроме , я навсегда влюбился в этот самолёт и так сильно зауважал тех кто сделал такую технику ..]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,821707,882898#msg-882898</guid>
      <pubDate>Sun, 10 May 2026 23:17:32 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Мон шер ами</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882886#msg-882886</link>
      <author>Изюм</author>
      <description><![CDATA[классно.
У Шермана кстати была стабилизация орудия в вертикальном положении -
но наши танкисты его отключали . Точнее отсутствовал перевод инструкции.
Механизм был неплохой кстати - ими еще М3а1(стюарты) оснащались -но там пушка была полегче.
Но это 1941 год (Шерман 43). До этого немцы правда на кораблях устанавливали -
зенитные спарки 3,7 cm SK C/30 в  установке DoppL C/30 -АЖ! 3Д  стабилизация(в 3х плоскостях) .В 1936.
но механизмы стабилизации весили полтонны(при общей массе спарки с приводами 3.5 тонны). Хотя можно было типа танчик сварганить.
360 градусов 3 д -но приводы электрические...]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882886#msg-882886</guid>
      <pubDate>Sat, 09 May 2026 13:04:56 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Hank Green и календарь снимков для НАСА</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,878583,882824#msg-882824</link>
      <author>Michael_Sv</author>
      <description><![CDATA[На канале Hank Green https://www.youtube.com/watch?v=OdO_g1S_MBU
вышел ролик с демонстрацией наложения фотографий ночной Земли в динамике снятой миссией Артимида 2 где можно различить рой спутников, молнии и северные сияния (два, с двух противоположных сторон Земли)&amp;#128578;.
Поэтому вопрос релятивистам и свидетелям поправок GPS
А как например узнать исходя из движения этих спутников или роя, сколько времени прошло  от момента первого и последнего снимка и какое расстояние преодолел сам модуль или его скорость за этот момент времени?

Ну и как говориться привет Ю.Лозе
Почему два зеркальных противоположных севера и два зеркальных противоположных роя спутников и это при естественном спутнике Земли самой Луны фокус которой и не меняется?]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,878583,882824#msg-882824</guid>
      <pubDate>Thu, 07 May 2026 01:56:34 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: как сфоткать обратную сторону Луны</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,878583,882785#msg-882785</link>
      <author>vava</author>
      <description><![CDATA[по ссылке история фотографирования обратной стороны Луны и прикольный прием фотофейка

https://aftershock.news/?q=node/1614214]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,878583,882785#msg-882785</guid>
      <pubDate>Tue, 05 May 2026 05:02:57 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: на фото башня как голова</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882784#msg-882784</link>
      <author>gogasy</author>
      <description><![CDATA[Два глаза (правый огромный)
Нос пипочкой
Рот широкий сжатый]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882784#msg-882784</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 22:16:24 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: а как насчет эпопеи</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882778#msg-882778</link>
      <author>sezam</author>
      <description><![CDATA[по расчленению этих кусков? Особенно литых, как башня Т34.
[quote]целая эпопея по изготовлению и соединению деталей корпусов[/quote]

Это вопрос не только танков, но и корпусов кораблей (особенно военных)
Ну и метеоритов, конечно.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882778#msg-882778</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2026 13:28:52 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: да как угодно...</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,882770#msg-882770</link>
      <author>VVU</author>
      <description><![CDATA[я про своё говорил.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,882770#msg-882770</guid>
      <pubDate>Sun, 03 May 2026 22:08:23 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Шерман</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882769#msg-882769</link>
      <author>Изюм</author>
      <description><![CDATA[Это пост из темы в неформате.
http://edgeway.ru/forum11/read.php?6,740694,755985#msg-755985
-----------------------------------------------------------------------------------------------

https://forums.airbase.ru/2003/11/t23403--pochemu-ne-vzryvayutsya-snaryady.5944.html
&quot;К февралю 1944 года фирма «Крайслер» разработала проектную документацию и изготовила прототипы всех новых моделей. В этих танках боеукладка была перенесена из надгусеничных ниш корпуса на пол боевого отделения и размещена по обеим сторонам от карданного вала. Интересной особенностью этой, так называемой «мокрой» боеукладки было размещение пушечных выстрелов в ящиках-кассетах, двойные стенки которых были заполнены водой. Предполагалось, что в случае попадания снаряда в боеукладку вода разольется и предотвратит пожар&quot;
-----------------------
Я подозреваю что противопожарные контейнеры были и раньше -просто дело было секретное
ленд-лизовские танки курировались американами. Те более-менее серьезный ремонт.
Думаю что мокрое размещение было и в машинах 1943 (только это особо секретно)
А в машинах 44 года еще более продумано (крайслеровцы вводили изменения сразу до месяца)
Те болванки размещали в менее защищенных местах -а фугасы с осколочными (на самом деле
один снаряд -с установкой) в мокрые. Поэтому вязанку болванок можно было и на броне возить
а броня шермана 44 до 100мм.

--------------------
В Т34 снаряды лежали на днище - при пожаре топливо растекалось -горя при этом -и детонация наступала 
за несколько минут от перегрева снарядов.
 Шерман мог взорваться от прямого попадания снаряда непосредственно в боеукладку (бронебойного или струи кумулятивного)
Но это редко и как правило весь боезапас не детонировал.
----
кроме того на снимке -не видно детонации боезапаса. А от 88мм снарядов - &quot;Выжить после попадания 88-мм снаряда КВ-1С не мог — частым исходом был срыв башни, не оставлявший экипажу шансов&quot; это у Кв.
https://waralbum.ru/8763/?ysclid=moq4hjzo57684600549
Шерманы в Италии - уничтоженные 88 зенитками - никакой детонации боеукладки нет. Просто башню сорвало.
Ну может сдетонировало 1-2 снаряда (болванки) из сухой укладки. 88 зенитка страшная вещь.
видно что били с одного направления -башни просто сбило.
-
А если &quot;мокрая укладка&quot; с  фугасами деторировала -то последствия были иными. Но для срыва башни и одного снаряда 88 было
достаточно.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882769#msg-882769</guid>
      <pubDate>Sun, 03 May 2026 21:58:07 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Интуитивизм (2)</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,882768#msg-882768</link>
      <author>KakMoskwaPoxorocela</author>
      <description><![CDATA[Пользователь: VVU 
http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,880496#msg-880496
&gt; Я интуитивист
&gt; Есть деление интуитивисты и сенсорные. 
&gt; Сенсорные воспринимают мир через его объекты - у них отличная память. 
&gt; Интуитивисты воспринимают мир через связи между объектами 
&gt; у меня память плохая, мне для запоминания надо всё понять 
&gt; Это, видимо, устройство мозга такое.

http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,880980#msg-880980
&gt; мир состоит из предметов/объектов и множества связей между ними 
&gt; Сенсорный - тот кто привык ориентироваться в мире по ОБЪЕКТАМ 
&gt; Интуитивисту неудобно (невозможно) ориентироваться в мире по объектам, и он ориентируется в мире по СВЯЗЯМ между объектами. 
&gt; Мир духа оставьте 
---------------

Какими бы ни были формулировки и определения, интуиция всеми понимается одинаково:
Как что-то интеллектуально умное, но находящееся за пределами осознания.
Типа высшая магия, работа которой нам непонятна.
Но которой почему-то иногда разрешено пользоваться.

И формулировки там реально противоречивые:
Интуиция это чутье, чувство, sense (все слова однокоренные).
При том что чувства жестко связаны с материальностью.
Материальное - то что можно почувствовать. И наоборот.

Поэтому правильнее будет такой ряд:
интуиция, сверхчувственное, экстрасенсорное, трансцендентное (здесь тоже все слова однокоренные).

Деление мира на объекты и на связи между объектами это и есть деление мира на две половины:
мир чувственный и внечувственный.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,882768#msg-882768</guid>
      <pubDate>Sun, 03 May 2026 21:46:25 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Кварцевые часы на орбите...</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,882752#msg-882752</link>
      <author>VVU</author>
      <description><![CDATA[&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;
Что именно замедляется в экспериментах на подтверждение относительности - время или конкретный механизм часов?
Вся знаменитая история про “часы доказали Эйнштейна” обычно подаётся слишком грубо и слишком удобно. Берут точные часы. Одни оставляют на Земле. Другие везут на самолёте или поднимают на спутник. Потом сравнивают. Разница есть. Значит, говорят нам, изменилось само время.
Если в опыте использовались атомные часы, то почему вывод делается о времени вообще, а не о поведении атомного стандарта? Почему считается, что замедлился сам ход времени, а не изменилась частота конкретного физического процесса, положенного в основу прибора?
И вот здесь начинается та самая трещина, в которую очень хочется вбить лом.
До GPS была программа TIMATION - один из его предшественников.
И на первых спутниках TIMATION стояли не атомные часы, а высокостабильные кварцевые генераторы.
Кварц на орбите был.
Система работала.
Орбита была реальной, не лабораторной игрушкой.
Ожидаемый релятивистский сдвиг для такой орбиты - величина не призрачная, а вполне заметная по порядку: десятки микросекунд в сутки.
И тогда возникает очень жёсткий вопрос:
Если теория относительности действительно описывает универсальный эффект времени, почему именно история кварца на орбите не стала таким же громким и учебниковым подтверждением, как атомные часы?

TIMATION не показал релятивистского эффекта.

&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;&quot;
****dzen.ru/a/afSo60n31mdw19W4****]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,870842,882752#msg-882752</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 12:47:11 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: утилизация вполне возможна</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882751#msg-882751</link>
      <author>gogasy</author>
      <description><![CDATA[ибо корпус состоит из нескольких независимых частей. Это хорошо видно по правой части корпуса - боковина отлита отдельно от центральной части. С левой стороны боковина менее заметна из-за ракурса съёмки.
Масса боковин должна быть сопоставима с массой башни, что определяется технологическими ограничениями при выплавке деталей корпуса танка. 
В СССР была целая эпопея по изготовлению и соединению деталей корпусов - броневой лист катали на блюмингах, что определяло максимальную толщину  боковых и лобовой стенки корпуса. 
Литьё деталей корпуса танков является более прогрессивным способом изготовления, так как не требуется резка бронелиста и его сверление или приварка крепежа дополнительного оборудования в собранном корпусе]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882751#msg-882751</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 12:29:24 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: обрати внимание</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882750#msg-882750</link>
      <author>gogasy</author>
      <description><![CDATA[что пушка воткнута в люк, через который водитель попадает в танк. Слева такой же второй люк. 
Пушка могла оказаться в люке лишь если башню с помощью крана водрузили на корпус пушкой вниз для буксировки. Поэтому положение башни не соответствует случаю детонации боекомплекта - башня слетела бы с корпуса.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882750#msg-882750</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 12:15:07 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: момент утилизации</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882745#msg-882745</link>
      <author>VVU</author>
      <description><![CDATA[sezam Написал:
-------------------------------------------------------
...
&gt; Меня вот интересует момент утилизации танков и другой монументальной железной техники.
...

А меня почему-то торкнули другие два момента:
1. Там же свинца в земле теперь много от дроби и пуль
2. Вот эти оптоволоконные кабели - этой паутиной наверное теперь вся местность замусорена
=============================
Какие последствия?]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882745#msg-882745</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 10:22:41 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: наверное, иногда все же бывало</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882741#msg-882741</link>
      <author>sezam</author>
      <description><![CDATA[&gt;&gt; утверждалось, что на Шермане не было детонации боекомплекта.
А это, блд, что такое&amp;#8253;&amp;#8253;&amp;#8253;
&gt;&gt;

Это отвал башки

Меня вот интересует момент утилизации танков и другой монументальной железной техники.
Сделать литую башню, скажем, Т34 - могу представить, а вот как ее потом снова переплавить - с трудом.

Или вот к примеру метеорит весом в 50-60 тонн, якобы, упавший 10 000 лет назад в Гренландии.
И типа эскимосы использовали железо от него на всякие ножи и крючки.
А как они куски от глыбы откусывали? Или просто пообкусили, что смогли, да подобрали брызги?]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882741#msg-882741</guid>
      <pubDate>Sat, 02 May 2026 04:42:19 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>танк Шерман</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882730#msg-882730</link>
      <author>ilyas xan</author>
      <description><![CDATA[утверждалось,[attachment 45522 Screenshot_20260501-165709.jpg] что на Шермане не было детонации боекомплекта.

А это, блд, что такое&amp;#8253;&amp;#8253;&amp;#8253;]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,882730,882730#msg-882730</guid>
      <pubDate>Fri, 01 May 2026 17:06:49 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[adm] две недели</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,853090,882663#msg-882663</link>
      <author>Козлов Евгений</author>
      <description><![CDATA[рецидив размещения не открывающихся в России ресурсов, к тому же враждебных.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,853090,882663#msg-882663</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 11:58:44 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>РУБИКОН vs ПТАХИ МАДЯРА &amp;#128293; Чья элита эффективнее в войне дронов? У кого тактика БПЛА оказалась лучше?</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,853090,882652#msg-882652</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[

Беспилотники способны решать задачи стратегического уровня. Однако в родах войск с традиционным мышлением они не могут показать себя в полной мере. Потому и были созданы силы и войска беспилотных систем. У Украины лучшим подразделением является «Птахи Мадяра», у России «Рубкон». А потому в данном видео предлагаю сравнить две этих элитных структуры дабы выяснить кто показал наибольшую эффективность.

00:00 – Рубикон против 414-я бригада ударных беспилотных систем
00:31 – Птахи Мадяра
05:57 – Подразделение Рубикон
10:28 – У кого силы беспилотных систем лучше?
12:35 – Перспективы сил и войск беспилотных систем]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,853090,882652#msg-882652</guid>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 01:31:22 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: Автомат &quot;Калашникова&quot; АК-12</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,863609,882546#msg-882546</link>
      <author>VVU</author>
      <description><![CDATA[Расследование громкого уголовного дела о махинациях при модернизации автомата Калашникова АК-12 завершено. 
Прокурор утвердил обвинительное заключение.
&quot;Оказывается, поставщики не просто покупали детали, а заказывали их в Китае по чертежам конструктора &quot;Калашникова&quot;. Но делали это, видимо, тоже у каких-то кустарей&quot;, - говорится в расследовании]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,863609,882546#msg-882546</guid>
      <pubDate>Sun, 26 Apr 2026 20:48:15 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: а кому это нужно?</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882480#msg-882480</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[На ютюбе сейчас полно озвучивания различных книжек. Художественная литература, научно-популярная литература.  Очень часто дают вообще как видеоряд. Да он никому и не нужен. Там ведь вся суть в тексте. Ну а насчет монетизации вы загнули. Народ озвучивает науч-поп в 99% просто из любви к искусству. Никакой реальной монетизации это не приносит. Тем более блогерам из России. 
Приведу пример. В 2010-е годы я активно преподавал олимпиаде физику. Бывало, что у меня было одновременно до десятка учеников. Они занимали призовые места на различных олимпиадах. Сейчас я фактически закончил с этим. Тогда я мог 8 часов подряд вести уроки как лично, так и онлайн. Сейчас мне уже и двухчасовой урок весьма утомителен. Зато у меня есть ютюб каналы. Каждый день их посещает несколько сот подписчиков и неподписантов. И смотрят все ролики, а не только последние, как это бывает на новостных и развлекательных каналах. Чтобы у меня была хоть какая-то монетизация, мне нужно минимум в 50 раз больше подписчиков.
При этом монетизации будет от силы несколько десятков долларов в месяц. То есть с финансовой точки зрения прока тут никакого. Зато большое моральное удовлетворение. Я теперь приношу пользу в десятки, если не в сотни раз больше в деле популяризации Олимпиадной физики по всему миру. Кроме США у меня основной контингент - Юго-Восточная Азия. Так что я теперь как и Россия, ориентируясь на этот самый быстро развивающийся регион.  Наибольшее число пользователей у меня в порядке убывания это Индия, США, Индонезия, Эфиопия, Шри-Ланка, Бразилия, Узбекистан, Вьетнам, Бангладеш, Ю Корея (первая десятка).

Китая нет по известным причинам. Хотя я думаю, что большинство американцев - это тоже китайцы и индусы. Мои основные ученики.
Монетизация у меня по пржнему за счет продаж марок и КПД (конверты первого дня) на аукционе ebay. Так что совмещаю приятное с приятным]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882480#msg-882480</guid>
      <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 19:09:24 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: а кому это нужно?</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882359#msg-882359</link>
      <author>sezam</author>
      <description><![CDATA[ну кроме монетизации ютупчика.
[quote]Делаешь презентацию[/quote]]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882359#msg-882359</guid>
      <pubDate>Sat, 18 Apr 2026 22:19:12 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Картинки</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882353#msg-882353</link>
      <author>Александр</author>
      <description><![CDATA[Это самая простая технология создания видео. Потому и популярна

Делаешь презентацию, с картинками от ИИ и заголовками, сохраняешь как картинки  которые грузишь в видеоредактор  и снизу аудиодорожку от генератора голоса.


sezam Написал:
-------------------------------------------------------
&gt; просто мелькание красивых ИИ-картинок под голос &quot;с
&gt; убедительной хрипотцой&quot;, вещающий о банальных
&gt; научпоп-фактах.
&gt; Ничего нового, ничего доказательного.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882353#msg-882353</guid>
      <pubDate>Sat, 18 Apr 2026 20:04:45 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[adm] неделя</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,624465,882318#msg-882318</link>
      <author>Козлов Евгений</author>
      <description><![CDATA[вы не вняли предупреждению не использовать недружественные России источники, которые к тому же не могут посмотреть участники форума, поэтому наказание сразу. При рецидивах срок будет увеличиваться.

P.S. Для корректного общения на форумах видео рекомендуется ВСТРАИВАТЬ.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,624465,882318#msg-882318</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 18:39:30 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Я требую минимально</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882317#msg-882317</link>
      <author>BAPBAP</author>
      <description><![CDATA[необходимого: чтобы автор размещаемого материала относился с уважением к тем, для кого он этот материал размещает. И не публиковал заведомое .

Вы крайне интеллектуально нечистоплотный человек, поэтому за вами нужен присмотр. Иначе запачкаете всех собственными .]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882317#msg-882317</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 17:51:13 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>От себя добавлю</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882309#msg-882309</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[Я был в курсе 9 из 10 достижений в предложенных к рассмотрению достижений науки. Но к своему стыду не был в курсе ни одной истории возникновения этих достижений начиная от первоисточника. То есть все 10 имен и их вклад узнал впервые.
А вы?]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882309#msg-882309</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 12:33:21 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Почему Россия отказалась от широкофюзеляжного самолёта?</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,624465,882307#msg-882307</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[https://youtu.be/hgKZcDMGtg4?si=DURLs3suIRLHKxmU

26 декабря 2025 года правительство России поставило на паузу разработку нового дальнемагистрального лайнера. Деньги — 2,6 млрд рублей — срочно перенаправили на МС-21. Без сроков. Без объяснений.

Что это значит для авиации? Почему страна, создавшая Ил-86 и Ил-96, сегодня не может сделать новый широкофюзеляжный самолёт? И при чём здесь двигатель ПД-35, Китай и провал проекта CR929?

В этом видео — простое и наглядное объяснение одной из самых сложных тем в авиастроении.

&amp;#128204; Внутри видео:

Почему широкофюзеляжный самолёт — это НЕ «увеличенный МС-21»
Главная инженерная проблема: давление и разрушение фюзеляжа
Почему композитное крыло нельзя просто «увеличить»
Что пошло не так в проекте CR929 (Россия + Китай)
Почему Ил-96 морально устарел, несмотря на надёжность
Двигатель ПД-35 — ключ к будущему (и главная задержка)
Куда исчезли деньги и почему приоритет — МС-21]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,624465,882307#msg-882307</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:57:28 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Почему Легендарный Бомбардировщик Пе-2 считали Главной Ошибкой СССР</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,879909,882306#msg-882306</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[https://youtu.be/Ln5Goj6-iIs?si=FQlIQs8X_sC-lx8T

Легендарный бомбардировщик или главная ошибка советских инженеров? Почему вокруг этой противоречивой машины до сих пор не утихают скандалы?

В этом видео мы расскажем жесткую правду о Пе-2 — самом неоднозначном самолете Второй мировой войны. Вы узнаете, почему для многих новичков вылет на нём был билетом в один конец и как этот «конструкторский провал» умудрился сгубить собственного создателя, но при этом в пух и прах разнес легендарный немецкий «Юнкерс».

Мы разберем инсайды, технические парадоксы и настоящую цену Победы: от героического труда в тылу до запредельных перегрузок в 12G, которые пилоты испытывали при выходе из пике. Досмотрите ролик до конца — секреты этой машины гарантированно шокируют вас!

Таймкоды:
0:00 Ловушка или гениальная машина?
2:45 Почему он летал быстрее истребителей?
6:12 Убийственная правда: почему у него не было брони?
10:30 Билет в один конец: почему пилоты боялись «Пешки»?
15:10 Тайна гибели Петлякова: случайность или заговор?
19:45 Ад в кабине: как воевали без отопления и связи?
24:15 12G: цена жизни в пикировании
28:00 Дети на ящиках: кто на самом деле собирал «Пешку»?
32:20 Автомат вывода: технологии, опередившие время
34:10 Сравнение с Юнкерсом: почему Пе-2 пережил всех?
35:30 Вердикт: главная ошибка или символ победы?]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,879909,882306#msg-882306</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:45:43 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: не удивлён (-)</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882305#msg-882305</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[В том то и дело, что Ваш моск уже с самого детства ничем не удивишь.
Кстати, являясь модератором этого формуа, поставили бы себе ВПН. Благо, они пока не запрещены в России. Будете хотя бы в курсе происходящего в мире. Хотя ж вы мир воспринимает через прицел своего воображаемого нагана.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882305#msg-882305</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:39:56 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: А что вы хотели от</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882304#msg-882304</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[Варвар, я конечно понимаю, что вы прочитали в детстве все журналы Наука и Жизнь, Химия и Жизнь, Техника молодежи, Юнный техник. Но не требуйте этого от всех подряд. :)]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882304#msg-882304</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:37:57 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Отв: кстати, хрень бессмысленная</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882303#msg-882303</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[rstm, Вот уж от кого этого пальчика не ожидал.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882303#msg-882303</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:34:46 +0300</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Смотрим внимательно</title>
      <link>http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882302#msg-882302</link>
      <author>Эдуард</author>
      <description><![CDATA[Все эти люди, на десятилетия опередившие время своими научными изысканными.
Кто из вас знает хотя бы одно это имя?

1. Вегенер, Альфред - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4
немецкий геофизик и метеоролог, автор теории дрейфа материков (1912).
2. Субрахманьян Чандрасекар - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80
американский астрофизик и физик-теоретик индийского происхождения, лауреат Нобелевской премии по физике (1983). В 19 лет математически насчитал коллапс белых карликовых - при массе в 1.4 масс Солнца превращающих в нейтронные звезды или черные дыры. 
3. Леметр, Жорж -  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80,_%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B6 бельгийский священник, астрофизик, космолог и математик, автор теории Большого взрыва. Один из наиболее влиятельных астрофизиков XX века.
4. Маршалл, Барри - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB%D0%BB,_%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8 австралийский врач, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2005 года. Профессор клинической микробиологии Университета Западной Австралии. Впервые доказал, что язва желудка в большинстве случаев вызывается бактерией Helicobacter pylori. Бактерией, которая единственная выживает в среде желудочной соляной кислоты и вызывает язву желудка. Еще в 1970-х язву желудка не умели лечить. Я прекрасно помню те времена.
5. Маргулис, Линн - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81,_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BD американский биолог, протистолог, создательница современной версии теории симбиогенеза. В конце 1960-х доказала наличие симбиоза ядерных клеток организмов с митохондриями.
6. Земмельвейс, Игнац - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF венгерский врач-акушер, профессор, получивший прозвище «спаситель матерей» за обнаружение причин родильной горячки. Один из основоположников асептики, внедрил в медицине практику мытья рук и инструментов хлорной водой. Вошёл в историю как выдающийся хирург-гинеколог.
7. Мак-Клинток, Барбара - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA-%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BA,_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0 американская учёная-цитогенетик, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине. Разработала метод визуализации хромосом и, применив микроскопический анализ, сделала множество фундаментальных открытий в цитогенетике, в их числе рекомбинация наследственной информации в результате кроссинговера («перекреста» и обмена участками хромосом) во время мейоза. Она составила первую генетическую карту кукурузы, описав физические свойства участков хромосом, показала роль теломер и центромер (участков хромосом, задействованных в сохранении генетической информации), разработала теорию, объясняющую репрессию и экспрессию генетической информации при передаче от одного поколения к другому . В 1951 году Мак-Клинток открыла транспозоны. Её работы получили признание в 1960—1970-е годы, когда был изучен механизм регуляции генов, открытой Мак-Клинток в 1940-е годы. В 1983 году Мак-Клинток была удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине с формулировкой «За открытие мобильных генетических элементов».
8. Альварес, Луис - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81,_%D0%9B%D1%83%D0%B8%D1%81
американский физик-экспериментатор, член НАН США (1947). Нобелевский лауреат (1968). Является изобретателем в совершенно различных областях человеческой деятельности. В 1980 году он вместе со своим сыном Уолтером Альваресом, геологом по специальности, предложил метеоритную гипотезу поздне-мелового вымирания (см. Кратер Чиксулуб, а также Вымирание динозавров), она оказала заметное влияние на взгляды палеонтологов на теорию эволюции. 
9. Прузинер, Стенли - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BB%D0%B8 американский врач.
В 1997 году был награждён Нобелевской премией в области физиологии и медицины за открытие прионов — нового биологического источника инфекции, и за объяснение основных принципов его действия. Прузинер добавил прионы в список хорошо известных инфекционных агентов, таких как бактерии, вирусы, грибы и другие паразиты. В нормальных условиях прионы — это безвредные клеточные белки, однако, они обладают природной способностью превращаться в устойчивые структуры, являющиеся причиной нескольких смертельных заболеваний головного мозга у людей и животных.
Прио&amp;#769;ны (англ. prion от protein «белок» + infection «инфекция»; слово было предложено в 1982 году Стенли Прузинером) — особый класс инфекционных патогенов, не содержащих нуклеиновых кислот. Прионы представляют собой белки с аномальной третичной структурой. Это положение лежит в основе прионной гипотезы.
Прионы способны увеличивать свою численность, используя функции живых клеток (в этом отношении прионы схожи с вирусами). Прион способен катализировать конформационное превращение гомологичного ему нормального клеточного белка в себе подобный (прион). Как правило, при переходе белка в прионное состояние его &amp;#945;-спирали превращаются в &amp;#946;-слои. Появившиеся в результате такого перехода прионы могут в свою очередь перестраивать новые молекулы белка; таким образом, запускается цепная реакция, в ходе которой образуется огромное количество неправильно свёрнутых молекул. Прионы — единственные известные инфекционные агенты, размножение которых происходит без участия нуклеиновых кислот.
10 - Альтман, Джозеф https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84 американский нейробиолог известный как первооткрыватель нейрогенеза у взрослых. Опроверг известную всем с детства фразу - нервные клетки не восстанавливаются. В 1960-х годах открыл нейрогенез у взрослых, то есть появление новых нейронов в мозге взрослого человека. Его исследование показало миграцию нейронов, то есть происхождение неокортикальных нейронов из зоны делящихся клеток, выстилающих желудочки головного мозга плода, и миграцию из желудочковой зоны во внешнюю кору по специальным направляющим, известным как радиальная глия. Альтман провел тщательный анализ эволюции мозга, сравнив нервные системы нескольких видов. Этот анализ внес вклад в сравнительную психологию и теорию эволюции мозга.]]></description>
      <category>ExMachina</category>
      <guid isPermaLink="true">http://edgeway.ru/forum11/read.php?21,881948,882302#msg-882302</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Apr 2026 11:28:10 +0300</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
