Отв: Преемственность через отрицание
Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт)
Дата: 01, July, 2008 15:13
Частные замечания.

/////Наиболее значимой попыткой выведения работы по непредвзятому исследованию Прошлого на серьёзный уровень стал так называемый Проект «Цивилизация» – в особенности после создания в 2003 году его Координационного Совета, поскольку замысел последнего в максимально возможной на тот момент степени был направлен на решение именно организационных вопросов движения. Другими словами, в тот момент у движения была реальная, серьёзная возможность кристаллизоваться в настоящий Проект – то есть в такую структуру, которая могла бы обеспечить комплексное и системное решение задачи непредвзятого исследования общества в его развитии и донесения результатов этих исследований до самой широкой аудитории. Но не вышло…////

В этом абзаце содержится «ловкость рук». Не определен термин «движение». То есть, Проект «Цивилизация» (вернее его владельцы) действительно пытался (пытались) реально стать руководителями «движения», фактически не определяя это понятие. Понятно, что «движение» при любом его определении включает в себя Фоменко, Носовского, Табова, Габовича, Калюжного, Жабинского, Синельникова и многих других исследователей, которые внесли реальный вклад в развитие идей Новой Хронологии во всех их проявлениях. Вот на них и хотели владельцы Проекта «Цивилизация» «запрыгнут» и ими руководить. Это и называлось «был направлен на решение именно организационных вопросов движения». То есть, владельцы Проекта «Цивилизация» - Кеслер, Иванов, Никольский, стремились паразитировать на «движение». «Но не вышло…». Дураков нет.

//////В 2004–2007 гг. движение оказалось поражено целой серией кризисов, результатами которых стали многочисленные расколы, организационные разногласия, потеря идентичности целей и задач, рождение и смерть «дочерних» проектов и движений. К началу 2008 года большинству активистов и многолетних участников движения стало ясно, что т.н. Проект «Цивилизация» не состоялся именно как ПРОЕКТ, т.е. «план, предположение, предначертание; задуманное, предположенное дело, и самое изложение его на письме или в чертеже». Ему так и не удалось выйти из предпроектной фазы своего развития и предложить обществу понятные и действенные пути преодоления кризиса его исторической самоидентификации./////

Здесь другая «ловкость рук». В этом абзаце под «движением» понимается сам Проект «Цивилизация», а его кризисы выдаются за кризисы развития идей Новой Хронологии во всех их проявлениях. У Фоменко и Носовского кризисов НЕБЫЛО. В 2004–2007 гг они выпустили несколько новых книг. Выпущено 6 сборников «Новая Хронология». У Калюжного, Синельникова, Табова, Габовича, ... кризиса тоже НЕБЫЛО. Кроме всего прочего они выпустили 8 номеров журнала «Артифкт». Если быть нескромным, то и у меня кризиса тоже НЕБЫЛО. Я опубликовал десятки статей по естественнонаучным методам датирования.


/////Организационно СверхНовый проект – чистый лист. Он никак не связан никакими формальными отношениями ни с оффлайновыми структурами – такими, как РОО «Цивилизация» и НП «Проект "Цивилизация"», ни с существующими многочисленными интернет-сайтами, посвящёнными неконвенциональному подходу к историческим исследованиям. Вместе с тем СверхНовый проект заявляет о содержательном правопреемстве по отношению ко всем достижениям, которые накоплены за более чем десять лет существования независимого онлайн- и оффлайн-движения и отражены в материалах форумов, конференций и интернет-публикаций. Мы выросли на этих исследованиях и разработках, и мы обязумся их продолжать, развивать, углублять и расширять./////

Опять «ловкость рук». Здесь под «движением» понимается все, что делалось для развития идей Новой Хронологии во всех их проявлениях. Какое отношение имеют 5-6 человек, организаторов Супернового сообщества к публикациям на сайте «Новая Хронология»? Никакого. Какое они имеют отношение к моим публикациям? Никакого. Они могут претендовать на содержательное правопреемство только тех результатов, которые получены при прямом или косвенном их участии. Под эту категорию попадаю только наработки Проекта «Цивилизация».

/////СверхНовый проект – открытый проект. Мы оставляем в прошлом все разногласия, раздиравшие движение в последние годы, и заявляем, что, двигаясь в Будущее, открыты для сотрудничества со всеми людьми, организациями, формальными и неформальными структурами, которые разделяют наши подходы к изучению закономерностей развития человеческого сообщества, разделяют понимание того, что лишь непредвзятое изучение Прошлого позволяет разумно и творчески строить осмысленное Будущее./////

И снова «ловкость рук». В развитии идей Новой Хронологии во всех их проявлениях было всего одно «разногласие». Владельцы Проекта «Цивилизации» стремились паразитировать на исследователях, развивающих эти идеи. А исследователи почему-то не хотели, чтобы на них паразитировали. Хочешь развивать идеи Новой Хронологии в определенном направлении? Развивай. Кто мешает.


Общее мнение.

ДЕКЛАРАЦИЯ СВЕРХНОВОГО ПРОЕКТА основана на:
- самоидентификации некого сообщества (фактически 5-6 человек) с процессом развития идей Новой Хронологии во всех их проявлениях (в терминах Декларации – с «движением»);
- на противопоставлении себя практически всем исследователям, внесшим существенный вклад в развитие идей Новой Хронологии во всех их проявлениях (все не правы, а мы самые умные).

Это можно назвать «преемственностью через отрицание».
[supernovum.ru]



А это немного от Влада:
Отв: ДЕКЛАРАЦИЯ СВЕРХНОВОГО ПРОЕКТА
Пользователь: wlad (IP-адрес скрыт)
Дата: 29, June, 2008 16:18
Пока хочется заметить, что в сделанном заявлении участников "СверхНового проекта" конкретики немного. Изложенные лозунги проекта очень похожи на лозунги "Проекта Цивилизация"..

Сейчас в изложенном заявлении наблюдается некая анонимность. Жаль. [supernovum.ru]