Автор: Edgeways (194.186.114.---)
Дата: 23-12-03 06:24
>Изображен с использованием подобных символов герб Советского Союза навеянный масонскими идеями.
Молоток заменен на шестиконечный крест, серп заменен на полумесяц.
Еще раз медленно. Что, чем и кому навеяло ?
http://books.shop.by/pics/items/_224_224992_224kesler.jpg
http://satyricon20.tripod.com/sat54-USSR-gerb.gif
Утверждение, что "изображен... герб Советского Союза" не выдерживает никакой критики. Это не герб Советского Союза, в чём можно убедиться просто посмотрев на картинку или обложку. До некоторой степени совпадают лишь общие очертания и размещение составляющих элементов. Сами же элементы заменены на другие, несколько похожие по форме.
Что именно хотел сказать этой картинкой автор -- это таки к автору, и Вам было бы логично задать вопросы именно ему. Тем более, что Вы так и не ответили на встречный вопрос господина Кеслера -- "Любопытно: как Вы думаете, что изображено на этой обложке?"
К слову. Я рос той системе координат, где красная звезда символизировала лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!", серп и молот -- победивший союз рабочего класса и крестьянства, восходящее солнце -- начало новой светлой жизни, земной шар -- во всём мире, колосья -- изобилие, а разноязыкие надписи золотом по кумачу -- праздничное совместное участие в труде по достижению оного изобилия. Это -- символы, "связующие" образы, которые связывают с ассоциированными понятиями.
На подобные картинки можете посмотреть в книге Лукина "В мире символов".
Подобие ни в коей мере не означает тождества, если эти понятия адекватно различимы. Более того, именно на подобии, но не тождестве основаны довольно известные и часто употребляемые области знаний и умений, к примеру -- юмор.
Символ проекта Цивилизация конечно же случайно совпал с рис 30.
Штука в том, что даже не совпал. Общего у двух картинок лишь то, что в композиции есть два элемента, один из них корона, а второй внутри короны. Короны уже разные, уж не говоря о том, что бетонная колонна абсурдной формы мало походит на плоский крест.
http://www.newchrono.ru/lable2.jpg
http://pravoslavie.by.ru/library/symbol30.gif
Есть еще нюанс.
Давно известно (потому как давно повторяется) эмпирическое -- "специалист подобен флюсу, полнота его одностороння". Особенно ярко это проявляется, когда специальные работы изобилуют специальными терминами в ущерб связности текста. Как будто это делает текстологический сумбур ближе к строгости и красоте математических формул. Восхищает даже не эта трогательная наивность псевдоучёности. Если речь идёт о символах, то переход за грань рационального мышления происходит в момент подмены символа -- сущностью. Символическая система не самодостаточна, она лишь иллюстрация к понятийной системе. Подмена же одного другим ведёт к классической ситуации, когда на сарае пишут одно, а там лежит ну совершенно другое. Налицо конфликт системного порядка. Хотя далеко не всем очевидный. Скажем, в известном сюжете о кирпиче и ассоциациях Вовочка думает о бабах вне зависимости от кирпича. Просто потому, что он всегда о них думает.
Если это понятно, то -- позвольте себе взять за труд изложить собственно тезисы, которые Вы подразумеваете, но -- в связной и доступной форме, без перескакивания с пятого на десятое, да еще в семнадцатеричной системе счисления.
С искренними пожеланиями эпистолярных успехов.
|
|
