Автор: Покровский Станислав (---.nat.comex.ru)
Дата: 23-01-04 23:55
Переношу сюда выдержки из короткой(НЕ ПОНИМАЮ!)дискуссии на эту тему с форума Кара-Мурзы.
Начало и основной тексты - мои
***************************
>>По сути оформилась национальная программа для России на ближайшие 15 -20 лет - не позволить опередить себя в космосе и термояде.
>
>Для этого нужна не просто политическая воля руководства, но своего рода радикальная революция (или контр-революция): уход от политики мародерства к политике реальной мобилизации общества и реального строительства. У меня очень большие сомнения в том, что такая воля имет место. Пока что все телодвижения и телоговорения властей после выборов свидетельствуют об обратном.
После декабрьских выборов 2003 года у власти оказалась единственная политическая группировка Президент+"Единая Россия", устранившая в основном и те силы, на которые опирался Ельцин, и отодвинув на обочину политики коммунистичекую оппозицию.
Тем не менее, эта победившая сила неоднородна. Она включает в себя как ВМЕНЯЕМЫХ ЛИБЕРАЛОВ(Лужков, Россель...), так и мало к чему способных сторонников бюрократического государства, по первому кличу вступающих в партию власти и составляющую в ней все засасывающее болото. Последняя часть правящей группы имеет серьезную опору в силовых структурах.
Фактически новая правящая группировка будет стоять на распутье между бюрократическим решением о характере и способе развития экономики и общества, и решением, предусматривающим опору на снижение преград предпринимательской активности.
Понятно, что бюрократический вариант имеет больше возможностей для концентрации ресурсов на выделенных направлениях. При этом вымащивая бюджетными деньгами дорогу ограниченному числу пролоббированных вариантов решений, в том числе тупиковых. Либерально-экономический имеет гораздо больший потенциал в отборе по критерию практической ценности лучших кадров, лучших вариантов, в формировании разветвленной инфраструктуры обслуживания любого проекта, но слабоват в создании условий для быстрого решения вызревших задач. Туго с возможностью концентрации усилий.
В любом случае установившаяся власть уже встала перед проблемой постановки больших задач для развития отечественной экономики, науки, перевооружения армии. Эти проблемы волнуют оба крыла. Сколь коррумпированными и вороватыми ни были бы силы, которые они представляют. А вот выбор стратегии развития, возможность прохождения по лезвию бритвы между одним и другим вариантом развития, используя преимущества каждого - фактически оказался в ведении Президента. И зависит от его способности удерживать именно среднюю линию.
В нашем случае проблема лунной гонки позволяет с легкостью выделить приоритетное направление концентрации средств на развитие научно-технической сферы по бюрократическому варианту, оставив остальные направления на откуп либеральной схеме. Я полагаю, что это очень удачно. Именно потому, что и Луна, и термояд не дают возможности рассчитывать на быструю экономическую отдачу, требуя значительных затрат, возникает необходимость во всех иных сферах гарантировать возможность высокой деловой активности с тем, чтобы эти сферы могли подпитывать центральную задачку - и налогами, и разработками. В то же время высокая технологичность и наукоемкость центральных задач способны создать обстановку всеобщего роста наукоемкости, роста престижности научного и инженерного труда, создать условия для подпитываемого бюджетом развития производств сложной техники, в которой остро нуждается рыночный сектор, целиком подсевший на иглу импорта в отношении машин, приборов технологий, комплектующих.
Я бы выбрал именно такой баланс.
Бросив средства от профицита бюджета и от "глазьевской" природной ренты с сырьевиков в эти два головных направления, притянул бы к ним организационно и переформулированием задач(а ученые, честное слово, сами быстро найдут все необходимые слова, чтобы свою тематику привязать к лунной и термоядерной) еще несколько самых приоритетных государственных научно-технических задач. А все остальное предоставить рынку. Может быть, с незначительным "посевным" финансированием и, главное, с подавлением коррупционного лоббирования импортной техники. Что вполне обеспечит круг достойных задач силовикам.
|
|
