Сразу оговорюсь, - я не историк и не археолог, просто программист, однако историей и фольклёрными источниками интересуюсь довольно давно.

Странное впечатление сложилось у меня после недельного присутствия на вашем сайте. За это время я прочёл не менее 300 страниц реконструкций и рассуждений по поводу истории мира.

• Первая мысль - круто! - люди подвергают сомнению то что не бесспорно!
  
• Вторая - потрясающий воображение масштаб фальсификации, безумная работа по переработке огромного количества материалов проведена в 17-18 веках.
  
• Третья - Наполеон выдумал древнеегипетские иероглифы - вот же негодяй!
  
• Четвёртая - до 18 века включительно китаем называли зауралье, великая китайская стена - Урал, то что построено на северных границах современного китая - дешовая китайская подделка.
  
• Степан Разин - китайский император, китайские иероглифы произошли от русской азбуки 17 века.
  
• Летописная Пермь - это Пекин (пкн=прм без огласовок).
  
• Слово сарделька - составное слово, два его корня "сар" и "дель" - "Царская доля", явно указывают что китайскому императору Степану Разину дань платили колбасой.

Впечатление усилилось недавними впечатлениями от "хазарского словаря" Милорада Павича и давними от "властелина колец" Толкиена.

Если говорить серьёзно - конечно всякое мнение имеет право на существование, однако канва на которой вышита великая теория новой хронологии - немного исторических источников, немного математических формул, много фантазии и очень много ругани в адрес официальной иторической науки. Выглядит это всё ничуть не убедительнее статьи в моковском комсомольце и уж гораздо менее убедительно чем так называемая "традиционная история".