Автор: Горохов Александр (195.54.4.---)
Дата: 06-08-03 00:00
//Почему никто не занимается глубинными выводами из работ акад. Фоменко?//
Этим занимается его соавтор Г.В. Носовский (см. "Реконструкция Всемирной Истории" в 3-х томах).
//Ведь, например, проблема параллелизма в исторпи может привести и не к таким выводам!//
Да, она приводит к знаменитому выводу о развитии истории по спирали: что-то придуиывается, изобретается, создаётся; потом приходит дикость и забвение; потом всё начинает придумываться, изобретаться, создаваться с нуля. С повторением мельчайших деталей. И так от витка к витку. "Всемирная История", банк "Империал".
:-)
//Не пора ли присмотреться к методологическому оправданию этой убедительно-хрупкой гипотезы.//
Предлагайте свои выводы, более убедительные и более монументальные. Только предупреждаю: давайте не будем путать статистику и математику Фоменко с лингвистикой и реконструкциями Носовского.
В качестве PS: Данный форум является Гостевой книгой Проекта Цивилизация (а не проекта Новая Хронология, обратите внимание на это, пожалуйста). Если Вам есть что сказать конкретного, то советую Вам перейти на один из основных форумов (см. ссылку "Форумы" в верхнем левом углу страницы). Подскажу, что вопросами методологии занимается форум "Akademia": http://compagnia.ru/ice/list.php?f=16
Основной, наиболее посещаемый форум, на котором происходят баталии на самые различные темы, именуется "Консилиум" http://compagnia.ru/ice/list.php?f=17
Куда пойти ради всестороннего обсуждения предложенной Вами темы, решать Вам.
Успехов.
|
|
