Соборная Площадь
 Где приобрести книги по Новой Хронолгии?
Автор: Слава (---.ziet.zhitomir.ua)
Дата:   21-02-03 19:45

Уважаемые читатели и создатели сайта!

Посоветуйте где можно приобрести книжки по Новой Хронологии.
Скажем, "Новая хронология Руси, Англии и Рима". Мне ее дали почитать, но я хотел бы приобрести ее для себя. Как это можно сделать у нас в Украине?

Спасибо,
Крыжановский Вячеслав.

 Re: Где приобрести книги по Новой Хронолгии?
Автор: Таук (---.andrbank.ru)
Дата:   21-02-03 20:47

В Москве: 1. Книжная ярмарка в "Олимпийском"; 2. "Молодая гвардия", м.Полянка; "Библио-Глобус", м.Лубянка

 Попробуйте заказать через Интернет
Автор: Горохов Александр (195.54.4.---)
Дата:   22-02-03 09:16

Например, здесь:
http://www.ozon.ru/?context=book_search_list&searchstring=Фоменко&page=0

Я не уверен, что прямая ссылка откроется, но если войдёте на сайт http://www.ozon.ru/, выбирете раздел книги и задайте в поиске по сайту фамилию "Фоменко".

 Re: Где приобрести книги по Новой Хронолгии?
Автор: Ант Росс (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   24-02-03 12:30

Для общего сведения. В настоящее время появилось достаточно книг, связанных общим подходом - критика современного положения исторической "науки". В числе авторов совсем не обязательно те, кто знает НХ. Например, Герасимов предложил свою историю только на основании чисто логических рассуждений. До выпуска своей книги вообще не был знаком с НХ. И удивительно, где-то книга Герасимова просто перекликается с книгами НХ. Прекрасные работы выпущены Кеслером, Давиденко. И несколько косвенно - множеством других авторов. Появляются также переводы иностранных работ, современных авторов и старых текстов, которые противоречат стандартизованной версии истории.
Так что книг много. А Фоменко с Носовским фактически оказались первыми, кто снял покрывало секретности с исторической кухни.

 Re: Книгу Игоря Кузьмина - здесь:
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   05-03-03 10:48

http://hronograf.narod.ru/ozon/books/dosier/dosier1.html


Кузьмин И. Открытая Атлантида? - СПб.: Издательский Дом "Нева", М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. - 543 с. (Серия "Досье").
Книга основана на новом прочтении известных диалогов Платона "Критий" и "Тимей", в которых содержится исходная информация о погибшем идеальном государстве атлантов. Это прочтение трактует рассказ об Атлантиде, как первое конспирологическое произведение, написанное "средневековым Платоном" (Плетоном) в конце 15 века н. э. Предлагаемая версия, не являясь научной, позволяет объяснить многие странности "атлантологии" и непроходящий в течение почти двух с половиной тысяч лет интерес к "античной басне" Платона.
Почему более двух тысяч лет человечество не оставляет попыток разыскать Атлантиду?
Почему ее следы не искали античные писатели и историки?
Почему Платон не завершил диалог "Критий", в котором рассказывается об Атлантиде?
Почему вплоть до 18 века великих писателей мучила судьба Сократа?
Какие исторические фигуры стоят за именами Зевса и Посейдона?
Почему дети Зевса прекрасны, а дети Посейдона отвратительны?
Почему вплоть до 16 века в христианских церквах прихожанам сообщалось о том, что богиня Гера возвестила рождение Иисуса?
Кто и когда редактировал звездные карты?
Почему англичане во времена Ивана Грозного открывали "царство Московское"?
О чем поведали современникам основоположники утопического романа Ф. Бэкон, Т. Кампанелла, Т. Мор?
Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в новой книге Игоря Кузьмина "Открытая Атлантида?".

 Книги Морозова
Автор: lirik (213.189.194.---)
Дата:   05-03-03 16:05

он-лайн - http://imperia.lirik.ru/xrist/morozov_biogr.shtml

офф-лайн - http://www.podlipki.ru/~kraft/newknigi.html

 Re: Книгу Игоря Кузьмина - здесь:
Автор: Salvador Dali (133.87.1.---)
Дата:   06-03-03 15:54

Осман писал(-а):
>
>Предлагаемая версия, не являясь
> научной,

- стало быть, книга не имеет отношения к такой науке, как хронология.

 Re: Книгу Игоря Кузьмина - здесь:
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   07-03-03 07:12

Salvador Dali писал(-а):
>
>>Осман писал(-а):
> >
> >Предлагаемая версия, не являясь
> > научной,
Сальвадор, вы же не читали эту книгу! А критиковать не зная первоисточника, это значит дурачить себя и других...
Версия Кузьмина не является научной с точки зрения академической "науки". Почему? Потому что основана на НХ, которая также не признана исторической "наукой".

>
> - стало быть, книга не имеет отношения к такой науке, как
> хронология.

"Утопия" и "Город Солнца" имеют САМОЕ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ТАКОЙ НАУКЕ КАК ХРОНОЛОГИЯ, так как содержат информацию о связи античности со средневековьем.

 Re: Книгу Игоря Кузьмина - здесь:
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   10-03-03 16:00

Осман писал(-а):
>
> Версия Кузьмина не является научной с точки зрения
> академической "науки". Почему? Потому что основана на НХ,
> которая также не признана исторической "наукой".

История - не наука на сегодняшний день, поэтому признавать или не признавать что-либо научным не имеет права. Достаточно того, что НХ оперирует научными (например, математическими) методами, и смело может их предъявить. Г-н Кузьмин, судя по резюме, от научных методов открещивается с самого начала.

Нет?

Тогда скажите, какие НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ использованы для того, чтобы определить Атлантиду как утопию. Довольно хотя бы этого. Если бы такие научные методы существовали, у автора бы уже были все основания не называть свою версию НЕнаучной.

А так - швах.

С уважением
Сальвадор

 Re: Книгу Игоря Кузьмина - здесь:
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   11-03-03 06:23

Мне что пересказывать содержание всей книги?
И вообще, меня поражает ваше упрямство.
ПОЧЕМУ ВЫ БОИТЕСЬ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ ИГОРЯ КУЗЬМИНА??????????????????
Неужели для вас ТИ-шные представления об Атлантиде являются предметом ВЕРЫ?!

 в Деловом Экспрессе
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   11-03-03 19:11

http://www.dex.ru/shop/index.php

 Вера - это неплохо
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   11-03-03 19:15

когда на месте своём. Хуже когда не на своём.

 Осман, у Вас идея фикс, расслабьтесь
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   11-03-03 21:13

Читать всякие "не научные" теории у меня нет времени - полно научной работы. В мире существует масса гипотез про Атлантиду, какую из них имеете в виду Вы - не знаю. Я изучил большинство. Ни одна не проходит проверки на научность, кроме той, которая существование Атлантиды в любой из известных локализаций отрицает. Ну, и есть еще мой строго научный географический анализ текста Платона, ссылку на который я Вам уже как-то приводил, и с которым Вы не ознакомились. А зря.

 Сальвадор, у Вас идея фикс, расслабьтесь
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   12-03-03 08:16

Salvador Dali писал(-а):
>
Ни одна не проходит проверки на научность, кроме
> той, которая существование Атлантиды в любой из известных
> локализаций отрицает.
Совершенно верно. В ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ И ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ искать Атлантиду БЕССМЫСЛЕННО. Она существует только в АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ, разработанной Носовским и Фоменко.

 Ерунда
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   12-03-03 11:30

Традиционная История к Атлантиде не имеет никакого отношения в принципе. Никто ее методы тут и не использует. Я, если Вы не в курсе, сторонник как раз-таки короткой хронологии. И тем не менее, посоветую Вам: не надо молиться на Носовского и Фоменко, думайте и своей головой тоже. Проблему Атлантиды можно решить только и исключительно строго научными географическими методами. Все остальное - словоблудие и гадание на кофейной гуще.

 Re: Вера - это неплохо
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   13-03-03 07:12

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=114066&t=114018
а подробностев?
Автор: Хроноп (---.ulsu.ru)
Дата: 28 Фев 2003 11:58

неужели я успел высказаться по Мора с Атлантидой? Наверное был с бодуна, не иначе, - поскольку эта тема меня перестала интересовать в10-летнем возрасте.////

Мальчик, ты чего в разговор взрослых людей вмешиваешься?
А ну-ка кыш отсюда!

 Re: Ерунда
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   13-03-03 07:26

Salvador Dali писал(-а):
>
> Традиционная История к Атлантиде не имеет никакого
> отношения в принципе. Никто ее методы тут и не использует.
Вы как раз и используете ее методы! А именно: географические указания вы понимаете(?) в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ!
>Я,
> если Вы не в курсе, сторонник как раз-таки короткой
> хронологии.
Сомневаюсь, однако! Откуда у вас такой инквизиторский тон?

>И тем не менее, посоветую Вам: не надо молиться
> на Носовского и Фоменко, думайте и своей головой тоже.
Вот я и думаю и не понимаю: как же так! НХ-шник с ТИ-шными принципами?!
> Проблему Атлантиды можно решить только и исключительно строго
> научными географическими методами. Все остальное -
> словоблудие и гадание на кофейной гуще.
Значит по-вашему параллелизм между Самсоном и вождями Земщины тоже "словоблудие и гадание на кофейной гуще."?
Ведь НГВ и АТФ полагают что Самсон - это иносказательный образ и не следует его описание понимать БУКВАЛЬНО!

 Re: Ерунда
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   13-03-03 12:17

Осман писал(-а):
>
> Salvador Dali писал(-а):
> >
> > Традиционная История к Атлантиде не имеет никакого
> > отношения в принципе. Никто ее методы тут и не использует.
> Вы как раз и используете ее методы! А именно: географические
> указания вы понимаете(?) в БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ!

Вы меня не читали и не можете оттого судить, в каком смысле и что я понимаю, какими методами пользуюсь и на какую методологическую базу опираюсь.


> >Я,
> > если Вы не в курсе, сторонник как раз-таки короткой
> > хронологии.
> Сомневаюсь, однако! Откуда у вас такой инквизиторский тон?

Чтобы не подпускать к Науке сумасшедших и лжеученых с неоконченным гуманитарным.


> >И тем не менее, посоветую Вам: не надо молиться
> > на Носовского и Фоменко, думайте и своей головой тоже.
> Вот я и думаю и не понимаю: как же так! НХ-шник с ТИ-шными
> принципами?!

ТИ-шные принципы? Ну-ка, по пунктам, с цитатами и ссылками - будьте любезны.


> > Проблему Атлантиды можно решить только и исключительно строго
> > научными географическими методами. Все остальное -
> > словоблудие и гадание на кофейной гуще.
> Значит по-вашему параллелизм между Самсоном и вождями Земщины
> тоже "словоблудие и гадание на кофейной гуще."?

Какое отношение имеет Самсон к Атлантиде и географии? Не занимайтесь демагогией.


> Ведь НГВ и АТФ полагают что Самсон - это иносказательный
> образ и не следует его описание понимать БУКВАЛЬНО!

Костяк теории АТФ - математический, - на него уже нанизываются интерпретации, которые, вообще говоря, могут быть и спорными. Еще раз: не молитесь на отцов-основателей.

Удачи.

 Re: Ерунда
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   14-03-03 10:41

Salvador Dali писал(-а):
>
>
> > >Я,
> > > если Вы не в курсе, сторонник как раз-таки короткой
> > > хронологии.
> > Сомневаюсь, однако! Откуда у вас такой инквизиторский тон?
>
> Чтобы не подпускать к Науке сумасшедших и лжеученых с
> неоконченным гуманитарным.
Бедный Игорь Кузьмин! Не позавидую ему когда он столкнется на узкой дорожке с "литературоведом" и "геологом" Проекта "Цивилизации". Четвертование ему как минимум обеспечено.

Логическая цепочка:
ТИ-шники не читая Фоменко, изо всех сил обливают его грязью.
Сальвадор не читая Кузьмина, изо всех сил обливает его грязью.

ТИ-шники не хотят признавать своих заблуждений.
Сальвадор не хочет признавать своих заблуждений

ТИ-шники с пеной на губах доказывают, что Фоменко-шарлатан
Сальвадор с пеной на губах доказывает, что Кузьмин-шарлатан

ТИ-шники обвиняют Фоменко в ненаучности.
Сальвадор обвиняет Кузьмина в ненаучности.

Теория Фоменко опирается на хорошо обоснованные естественнонаучные методы.
Теория Кузьмина опирается на теорию Фоменко и доказывает ее правильность с помощью сравнительного литературного анализа.

ВЫВОД: САЛЬВАДОР ДАЛИ - ТИ-шник.

 Вы - отпетый демагог
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   17-03-03 12:17

Осман писал(-а):

> Бедный Игорь Кузьмин! Не позавидую ему когда он столкнется
> на узкой дорожке с "литературоведом" и "геологом" Проекта
> "Цивилизации". Четвертование ему как минимум обеспечено.
>

Если он - шарлатан, то да. BTW, я географ, а не геолог.


> Логическая цепочка:
> ТИ-шники не читая Фоменко, изо всех сил обливают его грязью.
> Сальвадор не читая Кузьмина, изо всех сил обливает его грязью.

Цитату с грязью - на стол. Иначе четвертование обеспечено будет Вам - за вранье.


> ТИ-шники не хотят признавать своих заблуждений.
> Сальвадор не хочет признавать своих заблуждений

Демагогия чистой воды. "Матильда, давно ли ты перестала пить коньяк по утрам?"


> ТИ-шники с пеной на губах доказывают, что Фоменко-шарлатан
> Сальвадор с пеной на губах доказывает, что Кузьмин-шарлатан

Пену оставляю на Вашей совести. По-моему, я еще никому ничего доказывать не начинал.


> ТИ-шники обвиняют Фоменко в ненаучности.
> Сальвадор обвиняет Кузьмина в ненаучности.

Сальвадор никого ни в чем не обвиняет. Кузьмин сам говорит о своей ненаучности в резюме - Вы цитировали.


> Теория Фоменко опирается на хорошо обоснованные
> естественнонаучные методы.
> Теория Кузьмина опирается на теорию Фоменко и доказывает ее
> правильность с помощью сравнительного литературного анализа.

Сравнительный литературный анализ есть вещь в себе, не имеющая к науке никакого отношения, ибо оперирует не фактами, но их интерпретациями. В то же время: "Наука слагается из фактов, как дом из кирпичей" (Пуанкаре). Ваши эмоции надо бы остудить. Попейте пивка.


> ВЫВОД: САЛЬВАДОР ДАЛИ - ТИ-шник.

Двойка Вам по логике. Или идите меняйте пол.

 А вы - мракобес!
Автор: Осман (62.76.0.---)
Дата:   17-03-03 13:26

!

 Ну вот
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   17-03-03 16:49

Растоптал, можно сказать, романтические чуйства Османа в своем мракобесническом упрямстве. Только дело-то не в мракобесии (а ну как я щас по энциклопедии Вам выложу, что это такое, и Вы опять сядете в лужу?), а в том, что в науке надо стремиться к корректности - и вот за эту корректность можно и нужно перегрызать глотки (фигурально выражаясь). Представьте себе человека, который пишет модель искуственного сердца на основании произвольной интерпретации трудов Парацельса - далеко уйдет пациент, которому это сердце поставят? Так что, почитайте-ка Вы лучше кого-нибудь из методологов науки, для начала. Ну, Поппера там, или Куна. Глядишь, и начнете со временем отличать красивые фантазии от серьезных исследований.

Удачи

 Пацаны, а спорим,
Автор: Модератор (195.54.4.---)
Дата:   17-03-03 17:58

что не подерётесь?
;-)

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org