Литературный Салон (архив)

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  свернуть  |  поиск

назад  |  вперед

Настоятельно рекомендую прочитать

Автор: Князь из грязи (148.246.143.---) Дата:   15-12-03 06:15 новый русофашистский роман Рыбакова "На будущий год в Москве". Те, кто его прочитают, несомненно будут голосовать за Путина.

Ответить на это сообщение

Так!

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   15-12-03 07:53 Князь, я порезал Вам название сообщения, ибо все-таки даже ограничение в 7 слов - это для Вас слишком много. Вы как нарочно подбираете самые длинные слова, что портит естетизьм веток :)) Старайтесь давать емкие и краткие заголовки, а все остальное помещать в текст самого сообщения. Спасибо за понимание. Кстати, фашизм и Путин обсуждаются на ПЗ, а не в ЛитСалоне. Какими литературными (а не пропагандистскими) достоинствами обладает настоятельно рекомендуемый Вами к прочтению роман?

Ответить на это сообщение

Re: Так!

Автор: Князь из грязи (148.246.162.---) Дата:   15-12-03 08:09 SalvadoR писал(-а): > Кстати, фашизм и Путин обсуждаются на ПЗ, а не в ЛитСалоне. > > Какими литературными (а не пропагандистскими) > достоинствами обладает настоятельно рекомендуемый Вами к > прочтению роман? В ЛитСалоне обсуждаются литературные произведения. Вот я и хотел обсудить с теми, кто прочитал. Про Путина в этом романе ничего нет, про русофашистов тоже почти ничего ЯВНО. Но НЕявно роман - русофашистский. Мне он очень понравился. В романе показано что произошло с Россией, когда в ней победили общечеловеческте ценности и к власти пришли общечеловеки. Россия прекратла свое существование как государство. Роман фантастческий, естественно. Вот Аннотация: ---- Мир, в котором РОССИИ БОЛЬШЕ НЕТ! Очередная альтернативно-историческая бомба от В. Рыбакова! На построссийском пространстве (России в этом мире не осталось совсем) живут построссийские люди... Живут. Любят. Ненавидят, Борются. Побеждают. Нщ - удастся ли ПОБЕДИТЬ? И - ЧТО ТАКОЕ победа в ЭТОМ мире? ----

Ответить на это сообщение

В ЛитСалоне

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   15-12-03 08:17 обсуждаются литературоведческие, а не политические аспекты литературных произведений. Я думаю, если Вы зададите тему "Один из возможных вариантов будущего России" на ПЗ, Edgeways не будет против. И даже готов поспорить, найдутся желающие ее обсудить именно в таком ключе. Что до романа - если Вам нечего сказать о его литературных достоинствах, а не об одном из возможных геополитических сценариев, который в данном романе отображен, тогда я не представляю, в какой плоскости могло бы идти обсуждение данного произведения на данной конкретной площадке.

Ответить на это сообщение

Re: В ЛитСалоне

Автор: Князь из грязи (148.246.109.---) Дата:   16-12-03 06:55 SalvadoR писал(-а): > > обсуждаются литературоведческие, а не политические > аспекты литературных произведений. > Что до романа - если Вам нечего сказать о его литературных > достоинствах, а не об одном из возможных геополитических > сценариев, который в данном романе отображен, тогда я не > представляю, в какой плоскости могло бы идти обсуждение > данного произведения на данной конкретной площадке. Есть чего сказать. Автор очень хорошым литературным языком описал всю гнусность ОБСЕ, борцов за общечеловеческие ценности и опасность диктатуры гуманизма в России.

Ответить на это сообщение

Re: В ЛитСалоне

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   16-12-03 11:20 Князь из грязи писал(-а): > > Есть чего сказать. Автор очень хорошым литературным языком > описал всю гнусность ОБСЕ, борцов за общечеловеческие > ценности и опасность диктатуры гуманизма в России. Ой, какой, право, молодец!!! Ай да автор!

Ответить на это сообщение

Вячеслав Рыбаков

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   16-12-03 11:34 - очень хороший писатель, между прочим. Так что его роман обладает литературными достоинствами почти наверняка. И нечего на Князя по этому поводу гнать!! :-))

Ответить на это сообщение

Re: Вячеслав Рыбаков

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   16-12-03 13:11 Как Вы понимаете, коллега, я "гоню" вовсе даже не по этому поводу :))

Ответить на это сообщение

Вы, главное, прочитайте!

Автор: Князь из грязи (148.246.109.---) Дата:   17-12-03 02:30 SalvadoR писал(-а): > > Как Вы понимаете, коллега, я "гоню" вовсе даже не по > этому поводу :)) А потом гоните сколько хотите.

Ответить на это сообщение

Re: Вы, главное, прочитайте!

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-12-03 08:50 Только когда Вы прочитаете "Улисса".

Ответить на это сообщение

А зачем

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   17-12-03 10:15 надо читать Улисса?

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-12-03 10:37 А Рыбакова зачем?

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   17-12-03 11:19 Писатель хороший. http://compagnia.ru/ice/read.php?f=14&i=2155&t=2149

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-12-03 12:51 Джойс - тоже не плох :))

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   17-12-03 13:15 Да ладно Вам. Ещё Чингиза Айтматова порекомендуйте.

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-12-03 13:59 Сравнили, тоже мне :)) Вот Джойс - новопарадигматик, в своем роде. А Рыбаков - или там Айтматов - не знаю, не уверен... Вы вот лучше скажите, что думаете о барковщине у Конан-Дойла в соседней ветке.

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   17-12-03 14:08 Джойс самозаковырщик, а не новопарадигматик. До Конан Дойла всё никак не доберусь с полки томик снять.

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-12-03 14:20 Вы же ж его не читали, Джойса-то :))) А Конан-Дойла я в соседней ветке привел - целиком рассказ. Рекомендую полюбопытствовать, потому как ей богу барковщина :))

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   17-12-03 14:29 Вот я и спрашиваю - зачем? Из томика-то читать удобнее. Сниму с полочки и почитаю.

Ответить на это сообщение

Re: А зачем

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   17-12-03 14:42 Понятно, - мендокусай :)) Рассказ называется "Смерть русского помещика".

Ответить на это сообщение

Re: Вы, главное, прочитайте!

Автор: Князь из грязи (148.246.163.---) Дата:   18-12-03 00:24 SalvadoR писал(-а): > > Только когда Вы прочитаете "Улисса". Читал я Улисса, но это роман не заставил бы меня голосоватьза Путина. А Рыбаков - заставил бы ( если бы я был гражданином современной России)

Ответить на это сообщение

Если что у Джойса читать -

Автор: Князь из грязи (148.246.163.---) Дата:   18-12-03 00:26 так это "Поминки по Финегану".Одни "три кварка для мистера Марка" чего стоят!

Ответить на это сообщение

Поминки по Путину

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   18-12-03 02:11 А зачем за него голосовать? Политика себя изжила. Литература на службе политики - соответственно тоже.

Ответить на это сообщение

Чушь какая!

Автор: Князь из грязи (148.246.142.---) Дата:   18-12-03 07:53 SalvadoR писал(-а): > > А зачем за него голосовать? > > Политика себя изжила. Литература на службе политики - > соответственно тоже. Политика НЕ может себя изжить! А Лмтература ВСЕГДА была на службе политики. НЕ существует (и НЕ может существовать ВНЕполитической литературы!)

Ответить на это сообщение

Ущербная точка зрения!

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   18-12-03 08:06 Вы - старопарадигматик. Вот. Не бросайтесь голословными пустыми утверждениями. То, что Вы ничего не смыслите ни в политике, ни в литературе, я уже давно понял. Человек, читающий книги по диагонали по технике скорочтения в принципе не может что-либо смыслить в литературе. Он ниже ее. А стало быть и все его суждения - зеро.

Ответить на это сообщение

Re: Ущербная точка зрения!

Автор: Князь из грязи (148.246.163.---) Дата:   19-12-03 01:14 SalvadoR писал(-а): > > Вы - старопарадигматик. Вот. То, что Вы > ничего не смыслите ни в политике, ни в литературе, я уже > давно понял. А что по-Вашему означает "смыслить" в политике и литературе? Смыслят лишь те, чье мнени по тому или иному политическому и литературному вопросу совпадает с Вашим? Человек, читающий книги по диагонали по технике > скорочтения в принципе не может что-либо смыслить в > литературе. Он ниже ее. А стало быть и все его суждения - > зеро. Я разве утверждал когда-то, что читаю по диагонали? Читаю я быстро, это да, но читаю КАЖДУЮ строчку.

Ответить на это сообщение

Re: Ущербная точка зрения!

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   19-12-03 02:49 Князь из грязи писал(-а): > > А что по-Вашему означает "смыслить" в политике и литературе? > Смыслят лишь те, чье мнени по тому или иному политическому и > литературному вопросу совпадает с Вашим? Нет. Смыслить в чем угодно - это значит видеть это "что-угодно" не в виде фрагмента бытия, а системно, в качестве фрейма, встроенного в глобальный информационный континуум. Я вижу, что у Вас с этим есть определенные проблемы, на что и указываю. > Я разве утверждал когда-то, что читаю по диагонали? Читаю я > быстро, это да, но читаю КАЖДУЮ строчку. С такой скоростью можно только читать, но не ЧИТАТЬ.

Ответить на это сообщение

Ха!

Автор: Князь из грязи (148.246.149.---) Дата:   19-12-03 03:22 Нет комментариев...

Ответить на это сообщение

Re: Ха!

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   19-12-03 04:19 Оно и понятно...

Ответить на это сообщение

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  свернуть  |  поиск
Ответить на это сообщение
Ваше Имя:
Email:
Тема: