Автор: M.Bell (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 25-05-03 21:28
Фрагмент (из В. Курицына), приведенный Сальвадором в ветке "о Чехове", заслуживает отдельного обсуждения:
"Недавно я прочел в одной газете у одного интеллектуального автоpа, что "снова входит в моду общение". Это, мне кажется, коppектное замечание: героическая эпоха прошла, вернулось вpемя сидеть дома, пить чай и pазговаривать. Текущая жизнь - уличные сценки и встречи, анекдоты и странные истории, а также тексты, заведующие самим общением: разговоры друг о друге и всяческие "подколки" - способна существовать на очень высоком литературном уровне и не требует реализации на бумаге."
Пару дней не мог сообразить, что мне это напомнило. Сегодня осенило: "на заре туманной юности" (что называется) меня поразило похожее настроение в одном из писем Гегеля, где он проникновенно пишет о струйке из кофейника, которой "ТЕПЕРЬ" пришло время наслаждаться.
Толстой считал благом превращение литературы в "письма друг другу".
Вот она и превращается. Лавинообразный рост названий книг в сочетании с их мизерными тиражами и есть, по-моему мнению, движение в этом направлении.
Что же постмодернизм? Он-то, как раз, и есть капитуляция прежнего "разно"-ведения перед этой стихией общения, нечто негативное, отрицающее, но не отрицательное. Своего рода "мертвая вода" для прежнего ставшего "искусственным" искусства. Все сложившиеся формы им УРАВНИВАЮТСЯ, характеристика художника как "гениального" становится нелепой. Однако, никто и ничто "с корабля современности не сбрасывается". Напротив, за этим "отшелушиванием" временного и наносного для нас впервые открываются живые нервы культуры, которые всегда и терзали истинных творцов.
Изнутри же (так сказать) "постмодернизма", превращенного в некий стиль(-наподобие-прежних) ничего такого не видно. Его записные адепты опять пытаются свести всю противоречивую и сложную действительность жизни к своим сознательно-"плоским" эстетическим канонам.
И все же: "... слух ласкает". Однозначно.
|
|
