AKADEMIA (архив)
 Кто гониться за "Тату" ?
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   11-09-03 01:43

В хите "нас не догонят" две юные лесбиянки удачно довели тему спасения девственности , а значит и детства, до логического конца, в который раз подтвердив, что последовательный инфантилизм для зрелой особи почти неминуемо заканчивается однополой любовью.
Именно соотношение чистоты, девственности и детства с представляемой грязью мужской сексуальной энергии - главная моторика ксенофобских представлений лежащих в основе национализма.
Весьма прозаичный, подсознательный страх половой конкуренции и собственной импотенции приводит к приписыванию соперничающей группе "грязно-животных" характеристик.
Так московские ксенофобы "русского толка" приписывают мифическим "иудо-кавказцам" все мыслимые сексуальные извращения. Сами же кавказцы об этом не догадываются, и поэтому армяне обвиняют в этом азербаджанцев, и мнение , что все тюрки происходят от шакалов господствует в государственных академических кругах и солидных печатных изданиях. Граждане азербайджана отвечают армянам приблизительно тем же, варьируя только животное-предок, и подкладывая под происхождение соседей свинью.

Любые романтические отношения чернокожего с белой женщиной ассоциируються в сознание ксенофоба приблизительно как половой акт с ослом, со всеми вытекающеми последствиями.
Чернокожие националисты тоже в долгу не остаются, выпячивая статистику проституции, и подчеркивая, что оральный секс в нью-йорке на 60% потребляется белым мужчиной, а поставляется черной женщиной.

Дьяволу всегда приписывалась необычайная половая сила, так и в Москве кавказцы считаються "горячими" , в штатах негры , в европе турки.
На юге - наоборот. В Бразилии белые считаються молчаливыми и "сильными", в турции - почему то шведы .....

Именно ксенофобия в любой стране приводит к сексуальному культу иностранца, и именно в открытых странах это проявляется меньше всего.

Верхом ксенофобии можно смело назвать психопатическую теорию "высшей социологии" Г.Климова, где проводиться шизофреническая зависимость сексуальной ненормальности и мистифицированного национального признака, впрочем не объясняя одинаковый уровень педерастии в Москве и Тель-Авиве.

Зато , почитав Климова, можно понять кто гонится за "Тату" в представлении "русского" ксенофоба:
волосатый иудокавказец с хвостом , копытами и ослиным членом.

 Re: Это выражение Ваших собственных
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   11-09-03 10:15

мыслей?
Написано гладко, Вам наверное приятно перечитывать. Только несколько грубых ошибок (на мой взгляд, разумеется. Я тоже могу ошибаться) сводят весь логический пафос на пшик.

В.М. писал(-а):
>
> В хите "нас не догонят" две юные лесбиянки удачно
> довели тему спасения девственности , а значит и детства, до
> логического конца,

1) Вы что думаете, что сами Юля и как её там вторую, Лена, сочинили песню и сняли клип? Тогда Вы тоже инфантильны... Надеюсь, подумав Вы увидите, "две юные лесбиянки" - просто одна из частей проекта "Тату". Скоро их сменят, начинают стареть.

в который раз подтвердив, что
> последовательный инфантилизм для зрелой особи почти неминуемо
> заканчивается однополой любовью.

Тогда уж надо брать инфантелизм всех от спонсоров проекта до режиссера клипа. А я в этом не уверен.
Вообще неправильно сказать "клип подтвердил", лучше так: "мой анализ клипа (для меня) подтвердил...". Как и любой анализ (нам ли, "историкам", не занть!) может быть ошибочным.

> Именно соотношение чистоты, девственности и детства с
> представляемой грязью мужской сексуальной энергии - главная
> моторика ксенофобских представлений лежащих в основе
> национализма.
... (и далее по тексту. Я сократил произвольно, чтобы уменьшить текст)...
> Чернокожие националисты тоже в долгу не остаются, выпячивая
> статистику проституции, и подчеркивая, что оральный секс в
> нью-йорке на 60% потребляется белым мужчиной, а поставляется
> черной женщиной.

Рассуждения вполне в стиле Климова (правда не в его ключе), явно с фрейдовским душком. Я не говорю, что выводы неверные, я говорю, что Вы ошибаетесь, думая, что опровергаете своими рассуждениями ну того же Климова. Не-а, подтверждаете. Весь Ваш анализ клипа "тату" сделан именно по-климовски.


> Верхом ксенофобии можно смело назвать психопатическую теорию
> "высшей социологии" Г.Климова, где проводиться
> шизофреническая зависимость сексуальной ненормальности и
> мистифицированного национального признака,

Может Вы не поняли, но направление зависимости у Климова как раз обратное. Вообще, Вы конечно извините, ни в коем разе не хочу Вас обидеть (вот как приходится крутиться, чтобы сказать простую вещь, причем только в данном мистическом случае), но из подобного вывода из "высшей социологии" можно сделать вывод, что Вы сами принадлежите этой мистической нации, так как чуствуется личная обида на выводы Климова. Это не упрек и даже не вывод, не важно так это или нет, я ни в коем разе не шовинист по какому бы то ни было признаку. В последнее время жизнь, правда, заставляет становиться немного русским шовинистом, но не в том смысле, в каком Вы сразу подумали, а чисто по языковому признаку. Так как "волею судёб" я оказался за границей, никуда не двигаясь с места.



впрочем не
> объясняя одинаковый уровень педерастии в Москве и Тель-Авиве.
>

Как раз объясняя :-)

> Зато , почитав Климова, можно понять кто гонится за "Тату" в
> представлении "русского" ксенофоба:
> волосатый иудокавказец с хвостом , копытами и ослиным
> членом.

Вообще-то, они сбивают РУССКОГО МУЖИКА - РАБОТЯГУ. Где Вы видели "иудокавказца" в оранжевой дорожной робе с ломом на морозе??? Давайте теперь делать выводы о страхах авторов клипа.

Да и сами татушки хороши...

(черненькая)
Волкова Юлия Олеговна родилась 20 февраля 1985 года в г. Москва. Дочь бизнесмена.
Характер - твердый, целеустремленный. Склонна к авантюрам. (!) Обожает машины марки BMW, мечтает получить в подарок к совершеннолетию именно такой автомобиль. Говорят, что обожает ездить по встречной полосе со скоростью 200 км/час. (!) Склонна к самокритике - на всю страну объявила себя сумасшедшей. (ха-ха, самокритика!) Любит шокировать общественность и употреблять словечко "нереально", хотя сама склонна полагать, что ничего нереального нет.(!) Общительна. Считает, что в жизни следует попробовать если не все, то очень многое. В порочащих связях пока не уличена (кроме самой группы "тату"?)(за исключением того, что, по непроверенным данным, была изгнана из детского ансамбля "Непоседы").(Гы-гы, не был, не состоял) В детстве увлекалась спортивной гимнастикой и экстремальными видами спорта. Обладает весьма привлекательной внешностью и незаурядными артистическими и вокальными данными. В музыкальном училище учится по специальности "эстрадно-джазовый вокал". Пишет стихи, часть ее произведений хранится у сопродюсера группы "Тату" Елены Кипер (если все продюсеры евреи, и небось на "кавказские" денежки, то чего же им от иудокавказца убегать?). В ближайшее время собирается перейти на прозу и написать книгу в жанре психологической исповеди. (!)

(рыжая)
Катина Елена Сергеевна родилась 4 октября 1984 года в г. Москва. Дочь музыканта.
Характер менее твердый, чем у Юли, но сама Юля полагает, что менее практична, нежели ее подруга и соратница по "Тату". Романтична, чрезвычайно общительна, начитанна. Мечтает стать экономистом. (смотри ниже)
Любит читать Достоевского.(!) Как и Юля, испытывает болезненное пристрастие к самооговору (тоже уверена, что сошла с ума)(!). Склонна к экзальтации (немотивированные приступы смеха или плача, поводом может быть все что угодно - прочитанная книга или просмотренный кинофильм)(!!!). Пренебрегает общественным мнением, декларирует абсолютную терпимость к людям любой национальности и вероисповедания(ну и чего уж там - ориентации). Обожает слово "прикольненько". Верит в Бога, посещает церковь(!?). Пишет стихи, небезосновательно полагая, что бумага все стерпит, всегда выслушает и не скажет в ответ ничего обидного. Считает, что родители вправе вмешиваться в ее жизнь, но все равно принимает решения абсолютно самостоятельно. Себя характеризует как "просто веселую". Заканчивает среднюю школу, поступила в Московский гуманитарно-экономический институт на факультет психологии (вот ее экономика), загодя сдав вступительные экзамены. Не представляет жизни без эстрады.

К Вам - с уважением. Не могу не уважать человека, который философствует в 2 часа ночи. :) Впрочем, возможно Вы в другом часовом поясе.

 Re: Это выражение Ваших собственных
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   11-09-03 15:22

sezam писал(-а):
> 1) Вы что думаете, что сами Юля и как её там вторую, Лена,
> сочинили песню и сняли клип? Тогда Вы тоже инфантильны...
> Надеюсь, подумав Вы увидите, "две юные лесбиянки" - просто
> одна из частей проекта "Тату". Скоро их сменят, начинают
> стареть.

Да какая разница кто сочинил. Главное, что получилось.

>
> Тогда уж надо брать инфантелизм всех от спонсоров проекта до
> режиссера клипа. А я в этом не уверен.
> Вообще неправильно сказать "клип подтвердил", лучше так: "мой
> анализ клипа (для меня) подтвердил...". Как и любой анализ
> (нам ли, "историкам", не занть!) может быть ошибочным.
>

Я рассматриваю клип "на поверхности" сознания социума и "внутри" задумки создателя. Промежуточные "кишки" не интересуют.


>
> Рассуждения вполне в стиле Климова (правда не в его ключе),
> явно с фрейдовским душком. Я не говорю, что выводы неверные,
> я говорю, что Вы ошибаетесь, думая, что опровергаете своими
> рассуждениями ну того же Климова. Не-а, подтверждаете. Весь
> Ваш анализ клипа "тату" сделан именно по-климовски.
>

Спасибо за комплимент.
Климов - весьма своебразный талант.


> Может Вы не поняли, но направление зависимости у Климова как
> раз обратное.

Я не определял направления. Я вообще говорю, что такой зависимости нет.
Это все равно, что сказать, что все мусульмане импотенты.

Вообще, Вы конечно извините, ни в коем разе не
> хочу Вас обидеть (вот как приходится крутиться, чтобы сказать
> простую вещь, причем только в данном мистическом случае), но
> из подобного вывода из "высшей социологии" можно сделать
> вывод, что Вы сами принадлежите этой мистической нации, так
> как чуствуется личная обида на выводы Климова.

Я вообще к нации не принадлежу, тем более мистической, тем более - они все мистические. Наверное вам в это трудно поверить. А Климовщина не устраивает меня тем, что она устраивает вас.


Это не упрек и
> даже не вывод, не важно так это или нет, я ни в коем разе не
> шовинист по какому бы то ни было признаку. В последнее время
> жизнь, правда, заставляет становиться немного русским
> шовинистом, но не в том смысле, в каком Вы сразу подумали, а
> чисто по языковому признаку. Так как "волею судёб" я оказался
> за границей, никуда не двигаясь с места.

Как раз про вас скажу, что вы почти это преодолели.
У людей без страха национализм вызывает антинационализм, а не собственную ксенофобию.
Я не заметил, что вы чего то боитесь.


>
> Вообще-то, они сбивают РУССКОГО МУЖИКА - РАБОТЯГУ. Где Вы
> видели "иудокавказца" в оранжевой дорожной робе с ломом на
> морозе??? Давайте теперь делать выводы о страхах авторов
> клипа.

>

Байка о "русском работяге" - отличный пережиток коммунизма и блестящее подтверждение классовой сущности антисемитизма.

"иудокавказца" в оранжевой дорожной робе? Съездите в Тбилиси. Вы думаете там дороги прокладывают русские рабы?

> Да и сами татушки хороши...
>

Судьбы - копия майкл джексон. Только тот еще круче.

 Re: Это выражение Ваших собственных
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   11-09-03 16:19

В.М. писал(-а):
> Да какая разница кто сочинил. Главное, что получилось.

Просто лежащее на поверхности лесбийство - задумка авторов, а не свойство клипа. Данный клип можно только анализировать в плане, что из себя представляют авторы видеоряда и слов. А вы перенесли эти идеи на сам дуэт, который есть просто часть проекта, созданного не ими.

> Я рассматриваю клип "на поверхности" сознания социума и
> "внутри" задумки создателя. Промежуточные "кишки" не
> интересуют.

Нужно ли тогда делать глубокие выводы?

> > Ваш анализ клипа "тату" сделан именно по-климовски.
> Спасибо за комплимент.
> Климов - весьма своебразный талант.

Что есть - то есть. Еще более забавные личности тусуются на форуме его сайта. Если интересно: http://gregoryklimov.virtualave.net/index.html

> Я не определял направления. Я вообще говорю, что такой
> зависимости нет.
> Это все равно, что сказать, что все мусульмане импотенты.

Этого никто не скажет серьезно, потому что не сможет привести аргументов. В отличие...

> Я вообще к нации не принадлежу, тем более мистической, тем
> более - они все мистические.

Забавно, что принадлежность к (по вашему - мистическим) любой нации делает его реальным, а отказ принадлежать мистическому понятию "нация" - в большой степени виртуальным.

> Наверное вам в это трудно
> поверить.

Поверю на слово.

> А Климовщина не устраивает меня тем, что она
> устраивает вас.

А она меня не устраивает. Наверное вам в это трудно поверить. Глаза-б мои ее не видели... Но приходится терпеть. :)

> Как раз про вас скажу, что вы почти это преодолели.

Да, и Климов (в том числе) помог. Помог разобраться в себе и в окружающих. Главное - в себе. Вот пропустив себя как объект анализа, люди и приходят ко всяческим ксенофобиям.

> Я не заметил, что вы чего то боитесь.

Да. Если чего и боюсь, то не в этой области.

> > Вообще-то, они сбивают РУССКОГО МУЖИКА - РАБОТЯГУ. Где Вы
> > видели "иудокавказца" в оранжевой дорожной робе с ломом на
> > морозе??? Давайте теперь делать выводы о страхах авторов
> > клипа.

(Попробуйте немного переанализировать, приняв во внимание, что есть некие авторы проекта "тату", взрослые, далеко не инфантильные люди, и скажем, почти наверняка евреи. Может и выводы будут несколько другими)

> Байка о "русском работяге" - отличный пережиток коммунизма и
> блестящее подтверждение классовой сущности антисемитизма.
>
> "иудокавказца" в оранжевой дорожной робе? Съездите в Тбилиси.
> Вы думаете там дороги прокладывают русские рабы?
>

Азеры. Как говорил нам один армянин из Тбилиси (за бутылкой коньяку в поезде): в грузии грузины - начальники, армяне и евреи торгуют, русские - инженеры, азербайджанцы - рабочие на стройке, курды - подметают. А хуже всех - это армяне, живущие в Азербайджане, это ваабще нЭ люди!
Мы ему на это - ты же вроде говорил, что у тебя, армянина, жена азербайджанка? Он: да, это так. Но армяне живущие в Азер.... :)))

> > Да и сами татушки хороши...
> Судьбы - копия майкл джексон. Только тот еще круче.

Был круче, пока нос не отвалился.

 Можно вопросец?
Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата:   13-09-03 12:53

В.М. писал(-а):
>
> Байка о "русском работяге" - отличный пережиток коммунизма и
> блестящее подтверждение классовой сущности антисемитизма.

А какова классовая сущность антисемитизма?
Не могли бы Вы об этом чуток подробнее?

 Re: my pleasure
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   13-09-03 21:05

Все по Н-Ф.

Иудеи = дворяне. Откуда бы они не пришли - с территории РУСИ=ОРДЫ или Финикии.
Вырезали кучу народу, установили диктатуру, все аккуратно записали в ветхом завете. Называйте их русскими как Носовский или жидами как Хорст - суть не измениться, это первые формы религиозного фашизма.

Когда настала пора империи распадаться , покоренному населению (не-иудеям) было внушено, что это иудеи это народ, а не класс.
И показали пальцем на некрестившихся финансистов.
Финансисты же не покрестились, из за того, что торговый взаиморасчет основан на масонской конспиративности, то есть "только для своих".

Могучий и естественный народный антисеметизм , то есть ПАМЯТЬ о насилие, сформировал из торговцев в 17-19 веках нацию.

Вот такая вот реконструкция "мистического народа".

Будем кричать " Да здраствует Орда" ?

 Re: Уже лучче
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   13-09-03 22:34

И причем тута "тату"?

Но только "дворяне" ни откуда не пришли, они образовались из местных "Нимродов" - сильных людей. Тех, кого сейчас называют "криминальными авторитетами" и "ворами в законе". Только не было еще закона, который бы они могли нарушить. И "органов", который могли бы против них что-либо иметь. А так - попросту бандиты-грабители-насильники, естественным образом поработившие живущих вокруг людей послабже, создав сначала банды-братства, затем роды, в общем мафию - "моя семья" ("моё ф.и.о"!?). Затем, закрепившись и став в несколько поколений наследственными дворянами, они "освятили" свою историю, заполнив свои биографии "святыми князьями" и "божьей милостью государями", "великими полководцами","могучими героями". Так паханы (отцы кланов) стали "святыми отцами" и "великими ханами". Свой блатной шляхетский закон (шлях - большая дорога, шляхта - польское дворянство, единственное честно оставив за своей землей имя "палестины", а за собой - разбойников с большого шляха), выработанный на крови и логике, они сделали универсальным правом и окончительно , уже юридически, закрепили за собой право на главенство среди людей.

Эту мысль легко понять, подойдя с вот какой стороны: Надо мысленно представить, а откуда вообще могли появиться князья, ханы, вожди, короли, конунги, кесари, папы? То есть, вот дикое асоциальное в современном смысле племя - по сути стая. Кто становится в стае вожаком? Тот кто всем самцам набьет рожу, организует группу поддержки из подхалимов и будет иметь достаточно ума и силы, чтобы удержать власть какое-то время. У животных именно так. Показывали стаю шимпанзе в центре реабилитации. "Волею судеб" в ней было два сильных самца. Им приходилось дружить. У одного иногда ехала крыша (он - жертва жестого обращения людей), бывала истерика. Второй как мог эту истерику гасил, а "псих" успокоившись, чтобы помириться с собратом, целовал ему руку. Сцена абсолютно в духе к/ф "крестный отец":)
Удержав власть до взросления сына и сумев передать ее ему, такой вожак-вождь становится уже князем, королем-хранителем, святым отцом. Причем сколько бы он людейй не погубил.

PS: Интересно, поискав в интернете, я наткнулся на фразу (страница в целом не по теме, впрочем вот http://www.fido7.com/cgi-bin/forumm.fpl?user=rusvladimir&num=38 ,что-то то ли про Климова, то ли против, я не стал читать)
"Кстати, о Владимире Святом один "ученый" еврей написал "научный труд", где он "убедительно, на основе исторических источников" доказывает, что по материнской линии наш Святой Равноапостольский Великий Князь "был евреем". "
Сказать точнее - это и были настоящие евреи, точнее иудеи-лиходеи, ставшие святыми лишь в написанной ими же истории, а все ужасы переложив на имидж тех, кто вовремя/невовремя подвернулся - тут Вы совершенно (как мне кажется) правильно заметили - на ставших ненужными бухгалтеров. Которые, впрочем, будучи людьми неглупыми, неплохо выкрутились со временем. И вот теперь у еврейского народа как-бы две истории: великого, богоизбранного народа, потомков основателей человеческой цивилизации и гонимого народа, всеобщего жупела. Причем первая им приписана, а вторая - навязана.
Впрочем, все эти рассуждения относятся к происхождению евреев, а не к современным евреям, так как я считаю, что дети не отвечают за грехи отцов - точнее не виноваты в них. Отвечать-то им все-таки приходится. Современных евреев (как и русских, и немцев итд) надо рассматривать уже как современную данность, безотносительно от поисхождения и деяний многовековой давности. Этого разделения у многих, на мой взгяд, не достает.

 Re: кул
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   14-09-03 00:32

Что сказать , когда со всем согласен? Да , именно так.

Современный же антисемитизм свойственен артистическим натурам, которые с болезненной чуткостью впитывают подавленную память о "мистическом народе" и искренне кричат о том, что БЫЛО, путая прошлое и настоящее, как в кошмарном сне.

В этом трагедия и Климова , и Хорста....

 Re: Не знаю, как Хорст,
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   14-09-03 02:28

а Климов в прошлом ищет скорее оправдание. Ведь в чем-то надо его искать. Кстати, не так уж он не прав. Просто со сроками на порядок ошибся - не 4000 лет, а 400-500. Но видать, хватило и их.Ведь действительно, способ выживания евреев был в а) клановости и б) роднении с дворянством (в т.ч. и "новым" типа советского чиновничества), которое тоже очень замкнуто. По обеим ветвям шло вырождение. Собственно получается, что евреи именно роднясь с дворянством приближались к древним иудеям! Вот так так. Как сказал бы сам Климов: гони дьявола в дверь - он пролезет в окно.


Видите ли, вот что делать? Допустим, вы обнаружили некую закономерность (не будем вдаваться, правильную ли), в себе, в людях. Все более уверены, что это больше чем закономерность. Школой и литературой в вас заложена картина истории. Вы автоматически будете искать причины именно в этих данных, потому, что одновременно и на ту теорию и на критическое отношение к истории просто не хватит мозгов. Даже гений - гений в чем-то одном (кроме Лёни Давинченко и МихайлоЛомоносова разве что, короче редко). Вот Климов и нашел выводы, какие смог. Это о прошлом.

В целом его теории интересны и поучительны, но на мой взгляд есть у них беда: я не увидел в них выхода. Чё делать-то со всем этим? Я вижу три, нет четыре категории людей, читавших Климова: а) Бросившие книгу на пол с криком "Мерзость!" (или тише, но в душе именно так), это его "клиенты"; б) прочитавшие и не согласные (Вы, например); в) прочитавшие и "прозревшие", только вот что делать с этим знанием не знающие; г) прочитавшие и примерившие на себя, лично я такого знаю одного (вижу каждый день в зеркале). Не бойтесь, ничего сильно страшного я в себе не нашел, но все, что было - раскопал. Теперь во мне самом для меня нет неожиданых мест. Вот за это я благодарен Климову.
И кстати, стал лучше относится к людям (и даже к евреям (шутка)).

А что - Хорст, я не в курсе?

 Re: Клановость?
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   14-09-03 03:30

1. Какую клановость вы у евреев видели? В "местечках", в 19 веке? Так тогда все так жили.
Дайте мне факты современной родовой еврейской клановости, по типу кавказа или среднее азии. Поверьте - это миф.
Разобщеность современных евреев-родственников еще выше, чем русских.
Плевать друг на друга хотели. Это просто факт.


2. Роднение с дворянством? Не пойму о чем это вы.
Вырождение? Тоже не вижу.
Геев много? В Тель-Авиве , в религиозном квартале?
Другие секс извращенцы? Тоже не больше, чем другие.


Не вдаваясь в извращенческую природу гениальности и вообще власти (возможно здесь есть зерно), я хотел бы отделить это от еврейского вопроса.
Потомки торговцев вообще не причем. Или давайте данные. Например по Израилю в сравнение с другими странами.
Поверьте в статистике "мистического" народа нет ничего мистического. Даже скучно.

 Re: Причем здесь Израиль?
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   14-09-03 04:53

Я также не понимаю , о чем Вы.
Не с того конца надо смотреть. Назовите 10 известных пидоров - и из них 8-9 будут евреи, а как минимум трое будут считать себя потомками князей. Причем, не евреи, нет, а тоже считающие себя евреями, так же как и князьями. Реально - просто выродки.

Я не обладаю (собственной) статистикой по еврейскому народу вообще или по жителям Израиля в частности. Естественно, что в религиозном квартале будет чище, чем на телевидении. Тоже - везде. Я не говорю вслед за Климовым, что у евреев больше 100% извращений (кстати с математикой он точно не дружит - часто, например, делит по разным признакам, а потом суммирует проценты вместе, получая больше 100). К тому же не будем ставить = между семитским племенем коренных жителей Израиля и Борей Моисеевым.В нем нет ни капли семитской крови, он чисто климовский персонаж. Рожденный в тюремной больнице пидор.

В.М. писал(-а):
> 1. Какую клановость вы у евреев видели?
Клановость того типа, что большинство браков внутри "вида". Причем, чем более сомнительое еврейство - тем это явственнее.
В общем, биологическая кланвость.

> Дайте мне факты современной родовой еврейской клановости, по
> типу кавказа или среднее азии. Поверьте - это миф.

В этом смысле - да, я согласен, с армянами, например, ни в какое сравнение.

> 2. Роднение с дворянством? Не пойму о чем это вы.
Элементарно. Все фамилии, принадлежавшие князьям еще сто лет назад, теперь однозначно воспринимаются как еврейские. А также священнические, типа Рождественский.
Причем учтите, я ничего плохого в этом не нахожу, как и хорошего. Но нельзя закрывать глаза и кричать - этого нет! Есть и часто.

> Вырождение? Тоже не вижу.
Ну, например, евреи не служат в армии. (конечно не все, но все же очень многие). Косят или по здоровью, или "по дурке", а часто и не косят. Один знакомый (умный и интересный человек, теперь к тому же и богатый) на моих глазах упал с припадком эпилепсии после укола в палец. Это было в студенческое время - донорский день. Кровь у него, разумеется не взяли. Потом я выяснил, что никто из евреев кровь не сдал. Не думаю, что все по каким-либо религиозным причинам. Если перебрать в памяти евреев, с которыми я учился в институте, были:
-упомянутый жирный эпилептик,
-покрытый пигментарными пятнами маленького роста,
-лысеющий с жуткими диоптриями,
-аутист,
-худой как скелет,
-мазохистка,
-девушка с носом от середины лба и энергией локомотива.
-наверное, 2-3 нормальных, про которых я ничего сказать не могу
-еще 2 с еврейскими фамилиями, но не считающие себя евреями.
-сколько было гомосексуалистов я не знаю, так как тогда это не афишировли.

Про русских и прочих однокашников я ничего такого сказать не могу, не помню ни одного с явными отклонениями.

> Геев много? В Тель-Авиве , в религиозном квартале?
> Другие секс извращенцы? Тоже не больше, чем другие.

Ответ в начале. Возьмите ТВ и посмотрите и % евреев и % первертов. (это не тождественные множества, разумеется, хоть и сильно перескающиеся). Хотя, насчет религиозного квартала, я бы не был так уж убежден. Среди священников, монахов любой веры и нации, я уверен, процент отклонений выше, чем среди "простых" людей. Потому-то они и там, борются с дьяволом, в первую очередь в себе..

> Не вдаваясь в извращенческую природу гениальности и вообще
> власти (возможно здесь есть зерно), я хотел бы отделить это
> от еврейского вопроса.

От гениалности или извращений Вы хотите отделить евреев? :)
К сожалению, имея Энштейна , Ницше, Фрейда , Гитлера и Сталина, Исаака Ньютона и других (список из первых пришедших на ум), вопросы эти не отделимы.


> Потомки торговцев вообще не причем.
Нет, это те торговцы были ни причем, а теперешние евреи, независимо от происхождения, уже "причём". Никуда не деться. Причем, как я уже сказал, это ни плохо, ни хорошо, а данность.

> Или давайте данные.
> Например по Израилю в сравнение с другими странами.

Не дам, поскольку не имею, а если буду искать, то боюсь найду только данные, приводимые Климовым, а откуда он их берет - мне не ведомо.
Я уверен, что реальные данные довольно закрыты. Может у вас есть?
Видите, что получается, открытых данных нет, а те, что есть мы им не верим.
Более того, я уверен, что по Израилю будут неплохие данные. Все-таки туда съехался народ довольно энергичный, трудолюбивый, а следовательно - здоровый. Многие из эмигрантов возвращаются назад именно потому, что не могут находиться среди таких евреев. Им нужна московкая помой.... бомонд, я хотел сказать.


> Поверьте в статистике "мистического" народа нет ничего
> мистического. Даже скучно.

Так у Вас есть данные?

 Re: Причем здесь Израиль?
Автор: В.М. (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   14-09-03 07:00

sezam писал(-а):
>
>
> > Вырождение? Тоже не вижу.
> Ну, например, евреи не служат в армии. (конечно не все, но
> все же очень многие). Косят или по здоровью, или "по
> дурке", а часто и не косят. Один знакомый (умный и интересный
> человек, теперь к тому же и богатый) на моих глазах упал с
> припадком эпилепсии после укола в палец. Это было в
> студенческое время - донорский день. Кровь у него, разумеется
> не взяли. Потом я выяснил, что никто из евреев кровь не сдал.
> Не думаю, что все по каким-либо религиозным причинам. Если
> перебрать в памяти евреев, с которыми я учился в институте,
> были:
> -упомянутый жирный эпилептик,
> -покрытый пигментарными пятнами маленького роста,
> -лысеющий с жуткими диоптриями,
> -аутист,
> -худой как скелет,
> -мазохистка,
> -девушка с носом от середины лба и энергией локомотива.
> -наверное, 2-3 нормальных, про которых я ничего сказать не могу
> -еще 2 с еврейскими фамилиями, но не считающие себя евреями.
> -сколько было гомосексуалистов я не знаю, так как тогда это
> не афишировли.


господи, и вы туда же. И это зная исторические корни всего этого.

Как это у вас сочетается с мистификацией генотипа, ума не приложу.
Попробуйте замените все слова с корнем еврей на "слуги дьявола" и прочтите , что вы написали.
Вы вроде на научной базе пытаетесь оперировать, а уходите в сионисткий заговор.
Израильской статистики полно на вебе. Думаете все врут?
Для заговора нужно единство, а в Израиле на двух жидов 3 партии.

Кстати, пока вы верите , что вы русский вам идеологически нечего противопоставить современному прибалтийскому национализму - они "просто" строят нац-государство.

 Re: А я не верю, что я русский
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   14-09-03 14:15

просто говорю по-русски, и родители тоже. А так, как у всех в России - кто русский, кто латыш, кто хохол, кто швед какой-то. Подозреваю, что и не без... В общем - русский.

В.М. писал(-а):

> господи, и вы туда же. И это зная исторические корни всего
> этого.

А причем тут исторические корни? Мы вроде бы пришли к согласию, что делая оценку настоящего не надо слишком искать корней в прошлом. Это как "тяжелое детство" не является оправданием для преступника. У многих хороших людей тоже было тяжелое детство. Есть фраза какого-то философа - "Вы говорите, что не виноваты, вас так учили. Но кто заставлял вас быть первым учеником?"

> Как это у вас сочетается с мистификацией генотипа, ума не
> приложу.

Генотип - не миф. То есть он сначала миф, затем традиция, а затем уж, смотришь - и действительно разные генотипы. Это как армяне и азербайджанцы - по сути один народ (что бы ни говорили), живут-то рядом. Но за сотни лет разного вероисповедания их генотипы обособились, и сейчас наметанный глаз отличит армяниа от азербайджанца (как правило). Может за советское благодатное время немного обратно перемешались.У меня жена татарка, у моего друга - чеченка. Жаль, что все так быстро кончилось, еще б лет 100 и был бы единый "советский генотип".

> Попробуйте замените все слова с корнем еврей на "слуги
> дьявола" и прочтите , что вы написали.

Не буду, так как этого и в мыслях не было. Я написал то, что было. Со многими из них я дружил (не думаю, что и они со мной в той же степени - в силу не признаваемой Вами клановости), многими восхощался - например трое из упомянутых выше любили играть в шахматы три партии одновременно и без досок. В мои куцые мозги такое не укладывается.

> Вы вроде на научной базе пытаетесь оперировать, а уходите в
> сионисткий заговор.
Ни научной базы, ни заговора я не упоминал. Напротив, сразу сказал, что это просто то, что вижу. Я не Климов, чтобы "высшие социологии" строить.

> Израильской статистики полно на вебе. Думаете все врут?
Гм... Вам честно? А российская статистика, как по Вашему? Знаете же присказку о лжи, беспардонной лжи и статистике? Статистика - продажная девка, абсолютно продажная.

> Для заговора нужно единство, а в Израиле на двух жидов 3
> партии.

Значит его, заговора и нет. Кстати, я самостоятельно пришел в свое время к такому выводу, после чего избавился от остатков антисемитизма (их и было-то не много): допустим, что евреи управляют миром. Ты (я) готов взять управление на себя? Нет? Тогда сиди и не выпендривайся, пусть управляют.
Это не значит, что я не должен критиковать или вообще обсуждать "еврейский вопрос". Вот этот запрет (точнее - подмена понятий "критика евреев" на "антисемитизм") и есть пресловутый заговор, к которому большинство евреев и отношения не имеет. На деле же критика - основа демократии.
Вы согласились с моей фразой:
"И вот теперь у еврейского народа как-бы две истории: великого, богоизбранного народа, потомков основателей человеческой цивилизации и гонимого народа, всеобщего жупела. Причем первая им приписана, а вторая - навязана."
Так вот, неважно - добровольно или нет человек играет ту или иную роль - неважно для других, для них он - исполнитель этой роли и всё.

> Кстати, пока вы верите , что вы русский вам идеологически
> нечего противопоставить современному прибалтийскому
> национализму - они "просто" строят нац-государство.

Нет, те кто "строят", на самом деле попросту воруют. Вы сами понимаете, что реальное нац государство - миф. И я не собираюсь в угоду этому мифу отказываться от другого - того, что я русский.:)

PS: в общем, на данный момент вывод следующий: в целом мы с Вами имеет схожее представление об обсуждаемом вопросе, но не одинаковое. И это хорошо.

 Re: А я не верю, что я русский
Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата:   15-09-03 01:56

Уважаемые господа,

Простите, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию. Но коль скоро мое имя уже становится нарицательным в определенных кругах :), полагаю возможным тезисное самопозиционирование.

Итак, я:

1.Строю собственное отношение к евреям и еврейству на основании событий новой и новейшей истории,в т.ч. и в моей стране, считая более ранние свидетельства о характере и сути данной масти лишь дополнительными штрихами \ порой объясняющими, а порой и запутывающими - вольно или невольно - некоторые аспекты этого явления\ в портрете пресловутого кагала.
Я думаю, вполне достаточно примеров последних двух-трех веков для формирования вполне определенного мнения.


2.К творчеству Фоменко-Носовского отношусь весьма критически, равно, как и к творчеству Г.Климова. Хотя и по разным причинам. Так, говоря о первых, при в целом правильном генеральном посыле об искажениях в ТИ, на первый план выходят новые искажения, порождающие и лингвистическую эквилибристику, и псевдоисторические открытия. Это не говорит о том, что я против поиска, как такового, и, что в НХ - сплошь фантазеры. Среди сторонников НХ немало думающих, образованных людей, выдвигающих достаточно интересные гипотезы. Вот только на науку со всеми полагающимимся ей атрибутами НХ пока \надеюсь, что ПОКА \ не тянет.Так же, как и на основу для новой идеологии русской нации, а, возможно, и не только русской.
Что же касается Климова, здесь налицо явное передергивание и доведение многих, в-общем то правильных, мыслей до абсурда.Что ведет к фактической профанации самой идеи противостояния мировому чудовищу.

3.Учитывая тему ветки, скажу, что к гомосексуализму, как и пр. признакам деградации, как то наркомания или психические расстройства и пр. \ хоть природа подобных признаков и различна на первый взгляд \ отношусь, естественно, также крайне отрицательно. И, думаю, коль скоро "Бог шельму метит", не намек ли это человекам от каких особей нужно избавляться в первую очередь ( во имя здоровья всего организма человечества, разумеется ). :-)))


Если появится желание опровергнуть и доказать, что, мол, Horst передергивает и напраслину возводит на несчастных, милости прошу на ПЗ, ибо здесь я бываю достаточно редко.А там можно с цифрами в руках прикинуть расклад.

Да, кстати, зная первые аргУменты антиантисемитов :), хочу сразу Вам сказать.Мне не 18 лет.В жизни я достаточно успешен.Владею двумя языками практически свободно. Бомбить Америку не призываю.Коммунистов не люблю. Еврейки мне рога не наставляли, а евреи лично меня не кидали.\ тьфу-тьфу\ :-) )


Всех благ, господа Диогены :-)

 Re: племичи
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   15-09-03 09:26

Племичи - так называются патриции-аристократы в Хорватии. Связь со словом "племя" очевидна: это главы племенных кланов. Только из них выбирались участники вече и сената, например, в Дубровнике. При этом каждый имел минимум два варианта "фамилии": "словенский" и "романский", например: Бундичи = Бона, Бонино, Гучевичи = Гоцца, Сарковичи = Сорго и т.д. Князья выбирались только из Лазаревичей = Лазарини. До сих пор в этой местности существует проблема с рождением повышенного числа детей с врожденными недостатками из-за тесного инбридинга.
P.S. При этом формально в этой местности евреев как таковых не было до 1500 (!) года.

 Re: И еще - Вы скромняга,
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   15-09-03 10:02

забыли упомянуть :)
(это на Вашу финальную реплику)
Если мы - Диогены, то Вы, надо-ть, Аристотель, не меньше. Ну чтож, может быть...

По поводу в качестве ответа (на ПЗ я не хожу, потому что то, что там присходит я называю "срачь", (пардон у дам), у меня не хватит нервов):
Horst писал(-а):

> Итак, я:

> 1.Строю собственное отношение к евреям и еврейству на
> основании событий новой и новейшей истории,в т.ч. и в моей
> стране, считая более ранние свидетельства о характере и сути
> данной масти лишь дополнительными штрихами \ порой
> объясняющими, а порой и запутывающими - вольно или невольно -
> некоторые аспекты этого явления\ в портрете пресловутого
> кагала.
> Я думаю, вполне достаточно примеров последних двух-трех веков
> для формирования вполне определенного мнения.

В приниципе согласен, а более точно сказать не могу из-за краткости Вашего ответа

> 2.К творчеству Фоменко-Носовского отношусь весьма критически,
> равно, как и к творчеству Г.Климова. Хотя и по разным
> причинам. Так, говоря о первых, при в целом правильном
> генеральном посыле об искажениях в ТИ, на первый план выходят
> новые искажения, порождающие и лингвистическую
> эквилибристику, и псевдоисторические открытия. Это не говорит
> о том, что я против поиска, как такового, и, что в НХ -
> сплошь фантазеры. Среди сторонников НХ немало думающих,
> образованных людей, выдвигающих достаточно интересные
> гипотезы.

А Фоменко - неуч? :-)
Скажу иначе - в НХ все думающие, образованные люди, что бы Вы о них не думали. Иным сама постановка вопроса будет непонятна.

> Вот только на науку со всеми полагающимимся ей
> атрибутами НХ пока \надеюсь, что ПОКА \ не тянет.

Если сравнивать с традиционной историей - то тянет.

Так же, как
> и на основу для новой идеологии русской нации, а, возможно, и
> не только русской.

На это /я надеюсь/ она и не претендует.

> Что же касается Климова, здесь налицо явное передергивание и
> доведение многих, в-общем то правильных, мыслей до
> абсурда.Что ведет к фактической профанации самой идеи
> противостояния мировому чудовищу.

Абсурда там мало, а профанации - много, согласен. Впрочем, профанация возможна в любом деле.

> 3.Учитывая тему ветки, скажу, что к гомосексуализму,

(Гы-гы, мы разве об нем говорили?)

как и
> пр. признакам деградации, как то наркомания или психические
> расстройства и пр. \ хоть природа подобных признаков и
> различна на первый взгляд \ отношусь, естественно, также
> крайне отрицательно. И, думаю, коль скоро "Бог шельму метит",
> не намек ли это человекам от каких особей нужно избавляться в
> первую очередь ( во имя здоровья всего организма
> человечества, разумеется ). :-)))

Тогда в чем же несогласие с Климовым? :))))

> Если появится желание опровергнуть и доказать, что, мол,
> Horst передергивает и напраслину возводит на несчастных,
> милости прошу на ПЗ, ибо здесь я бываю достаточно редко.А там
> можно с цифрами в руках прикинуть расклад.

Очевидно, Ваше имя становится, как вы сказали, нарицательным (осмелюсь уточнить, Вас ведь все-таки не "хорст" зовут? Ну там Саша, Петя...)
именно из-за стычек на ПЗ. Потому-то и не хожу туда.

> Да, кстати, зная первые аргУменты антиантисемитов :), хочу
> сразу Вам сказать.Мне не 18 лет.В жизни я достаточно
> успешен.Владею двумя языками практически свободно. Бомбить
> Америку не призываю.Коммунистов не люблю. Еврейки мне рога не
> наставляли, а евреи лично меня не кидали.\ тьфу-тьфу\ :-) )

А кому тут 18 лет? Разве, что "маринке".

> Всех благ, господа Диогены :-)

И Вам

 Re: доп
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   15-09-03 10:44

(с Климовым и еврейством так ушел в сторону, что и забыл, с чего началось. Каюсь)
Это на:
> 3.Учитывая тему ветки, скажу, что к гомосексуализму,
(Гы-гы, мы разве об нем говорили?)

Опять евреи виноваты! :)

 Re: племичи
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   15-09-03 10:50

То есть получается, собственно они там как раз и были. Те, классические ветхозаветные, а не современные, пришедшие в 1500м?

Кстати, надо МОРу подсказать слово ХОР-ВАТ-ия, к его Бутам очень подойдёт
Хор-Ватия - земля Отца Христа. (или "камня" ?)

 Re: поперек
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   15-09-03 14:30

Есть там такая улочка Преко, что означает "там, на той стороне", поначалу разделявшая кварталы "роман" и "словен", убежавших в Дубровник от нашествия "обров" = авар. (Вообще-то "обр" = великан, корень "ъбър", ср. bear = медведь, но "обр" также и "бунтовщик".) Опять-таки, "евреи-иберы" виноваты?

 Re: Может надо вопрос ставить
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   15-09-03 15:24

поперек, в смысле наоборот: кто виноват - тот и еврей. А? :-)

 Re: Может надо вопрос ставить
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   15-09-03 16:01

Вполне: тем более, что в иудаизме как раз главное - чувство постоянной вины...

 Сезаму - "...я согласен на медаль"
Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата:   16-09-03 01:33


Да нет, я - Простомимобочкипроходящийчеловек.И никакой не Аристотель. :) Хотя, зовите, как Вам удобно :)

"...Если мы - Диогены, то Вы, надо-ть, Аристотель, не меньше. Ну чтож, может быть..."

Сразу хочу извиниться за задержку с ответом, Вы ведь не ходок на ПЗ, а я здесь бываю нечасто.Да и помимо форума, есть немало дел, в отличие от последнего приносящих мало-мало денежков :)

"...По поводу в качестве ответа (на ПЗ я не хожу, потому что то, что там присходит я называю "срачь", (пардон у дам), у меня не хватит нервов)..."

А зря. А так что ж, jedem das seine.

"....В приниципе согласен, а более точно сказать не могу из-за краткости Вашего ответа..."

- Если что-то интересует, конкретизируйте.Отвечу.

"...А Фоменко - неуч? :-)..."

- В целом нет :-).

"...Скажу иначе - в НХ все думающие, образованные люди, что бы Вы о них не думали. Иным сама постановка вопроса будет непонятна..."

- Не спорю, что бы я о них не думал, они думающие люди. Правда порой не понятно о чем. Но все. :-) ) ).

"...Если сравнивать с традиционной историей - то тянет...."

- Елки-палки, я и забыл, куда я забрел :-) Да, это Вам не ПЗ :)Сейчас, наверное, приличным было бы сформулировать признаки науки, как таковой и провести сравнительный анализ на наличие\отсутствие их у НХ и ТИ ? Следующий раз, хорошо ?

"...На это /я надеюсь/ она и не претендует..."

- Да как сказать.


"...Абсурда там мало, а профанации - много, согласен. Впрочем, профанация возможна в любом деле...."

- Что ведет зачастую к результату прямо противоположному.


"....Тогда в чем же несогласие с Климовым? :))))..."

- В излишнем сгущении им красок и все той же профанации.

"..Очевидно, Ваше имя становится, как вы сказали, нарицательным (осмелюсь уточнить, Вас ведь все-таки не "хорст" зовут? Ну там Саша, Петя...)
именно из-за стычек на ПЗ. Потому-то и не хожу туда. ..."

- Думаю, все же не из-за стычек, а из-за вполне определенных политических воззрений :-).А Вы походите. Не так все плохо.:)

И заметьте, ни одного упоминания слова еврей, або жид ! ;)))

С уважением.

 Re: Кроме сих последних (-)
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   16-09-03 01:47

.

 Re: Кроме сих последних (-)
Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата:   16-09-03 01:54


Ну куда ж от них, проклятых, денешься ! :)

 Re: Сходил перед сном...
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   16-09-03 02:11

... нет, на ПЗ. Трудное и нервное это дело - спорить о политике. Сколько людей - столько мнений, и даже больше.

Вот првый попавшийся пример:
"" "...Просто из «ненависти к России и русским» вырезают ближайшую русскую семью, а не устраивают технически и , особенно, организационно сложные (и дорогие) теракты. Т.е. денег на эмоции не бросают...."

- В том то и дело, что не просто из ненависти, а в надежде террором прекратить неудачный для них ход военных действий. ""

Мое же мнение - это когда как, бабушка сказала на две примерно равные части. То есть я по таким вопросам не спорщик.

Хотя пару лет назад я на местном форумчике спорил до ... ну не знаю.
(ник был удачный - ослик Иа, даже лиловый ослик Иа, по цвету пачпорта "негражданина", девушки западали. С чего бы?.. )

 Re: Сходил перед сном...
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   16-09-03 02:14

Интересно, выпала ссылка. Через цитату видна, а так нет. Еще один глюк.
rus.delfi.lv

 Re: Сходил перед сном...
Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата:   16-09-03 08:48


С добрым утром или "почему девушки западали на ослика Иа".
Это ведь широко известно, что три любимых животных женщины - это лев, ягуар и осел.Лев - в постели."Ягуар" - в гараже.И осел, который за все это платит. Вот на подсознательном уровне и тянуло.Девушек. :)))))

 Re: Вас туда же
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   16-09-03 09:08

Это отговорки мужского снобизма. Я уверен, что ослик (не осёл) тянет женщин отнюдь не кошельком. Тем более лиловый и грустный. Но это уже, как говорит Климов, к папеле Фрейду.

 Re: Вас туда же
Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата:   16-09-03 10:15


А что лиловый - это разьве голубой ? ;)))
И при чем здесь мужской снобизм, скорее женский.:) ))).

 Re: В данном случае
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   16-09-03 11:00

вообще-то темно фиолетовый, не совсем лиловый. Просто навеяно было строчкой из Вертинского "лиловый негр". Совпало так "негр." - сокр. "негражданин", а пачпорта не синего, как "истинных", а фиолетовый.
Мужской шовинизм во фразе насчет льва, ягуара и осла. Читая, например, Апулея осла и льва можно поменять местами. Если осла помыть и бантик завязать, то он эротичнее льва во сто крат, что подтверждается происхождением лошади :)
Женский вариант, в котором они не признаются вслух никогда: Осла в постели, ягуар - в гараже и светский лев, который за это платит.
Я сам удивился реакции. Непонятному Сезаму до лилового ослика Иа ой как далеко. Мне даже фотки присылали, я их потом жене показывал, чтоб ценила поболее:)
К тому же такой ник позволял говорить заведомые глупости. Может я здря все это говорю? Ладно, на ПЗ, если я и буду ходить, то под ником "ослик Иа". Надо подумать.

 Re: В данном случае
Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата:   16-09-03 14:45

"... Если осла помыть и бантик завязать, то он эротичнее льва во сто крат, что подтверждается происхождением лошади :) ..."

- Не знаю, мне трудно судить с женской точки зрения . :) Да и бантик куда цеплять не понятно. :)
А насчет "Ягуара", выходит, нет возражений ? Не "Соболь" там, не "Газель" какая и даже не "Тигр".:)

"...на ПЗ, если я и буду ходить, то под ником "ослик Иа". Надо подумать...."

- Ваше право. Да и вправду чем ослик хуже кунжута ? :) )
Только про масть не рекомендую.Запаритесь объяснять, чем лиловый отличается от голубого :)

Мое почтение.

 Боже ж ты мой!
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   29-09-03 18:15

И этих людей я считал новопарадигматиками!

 Re: Боже ж ты мой!
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   29-09-03 21:29

А "новая парадигма" только одна? Тогда она не нова, проходили...
Я давно хочу спросить, что именно каждый понимает под "новой парадигмой", ибо боюсь ,что разное.
Тут вроде бы обещано к осени ее родить? Ну вот по осени и сосчитаем.

 Re: Боже ж ты мой!
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   29-09-03 22:25

Вы такого, судя по всему, еще не проходили...

Я вот где-то написал выше про единственные абсолютные истины. Новая Парадигма, в общем-то, к ним и сводится, а стало быть не может быть множественной :))

Множественными могут быть ее проекции на различные "уровни отражения" -- но с этим уже к Нексту.

Бей старопарадигматиков!

:))

 Re: Боже ж ты мой!
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   30-09-03 00:01

Боюсь. насчет проекций - не только к Нексту, а ко всем, включая Вас.
?:о)

 Включая меня, выключая меня
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   30-09-03 00:14

Я Вам не рубильник!

 Re: Вы - не рубильник.
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   30-09-03 00:27

Это точно.
Начал было обыгрывать слово "рубильник", но не стал.

?:о)

 "не стал"
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   30-09-03 12:24

И правильно сделали. Главное - не заиграться.

Но Климова я Вам все равно не прощу :))

 Re: А чё Климов?
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   30-09-03 12:34

Климов - штучка опасная. Хороший индикатор. Есть там только одна закавыка, которую обычно не понимают. Например из "деятелей", что толкутся на форуме сайта имени его фанов, на мой взгляд ни один её не рубит. Аж тошно.

 А то.
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   30-09-03 12:38

Удивляюсь, как Вы могли "пропустить ОНО через себя". По-моему, чтобы понять, что ОНО - это именно ОНО, а не что-то иное, не обязательно его кушать и анализировать свою реакцию, достаточно просто вовремя принюхаться.

 Re: Ладно, забудем о Климове
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   30-09-03 13:10

Не хотите - не прощайте.

ПС: Хотя мы все пропускаем ОНО через себя, не находите? Естественный процесс...

 пропускаем
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   30-09-03 13:11

Свое ОНО ближе к сердцу. Впрочем, по второму разу я бы и от своего воздержался. Видимо, не до конца еще дегенеративен :)))

 Re: пропускаем
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   30-09-03 13:59

и осознаем степень собсвенной (в первую очередь) дегенеративности. И вот тут-то фишка, о которой я говорил, и срабатывает. Люди делятся на истовых поклонников, категорически непринимающих и умелых (в силу своей слабости) пользователей. Последние - это те, кто пропустил ОНО через себя. Это только мое мнение, не навязываю.
Есть еще искренне не понимающие, об чём там речь. Этим я завидую.

 если я пропущу ЭТО через себя
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   30-09-03 14:03

Рискую не выжить от позора :)

 Re: Ну дык, кто ж заставляет?
Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата:   30-09-03 14:12

Не надо, живите. Сусчи кушайте, саку пейте. У каждого свой путь, лишь изредка пересекающий чужие.

 Re: Ну дык, кто ж заставляет?
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   01-10-03 14:52

Лишь бы яйца не отрезали...

 Re: Ну дык, кто ж заставляет?
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   02-10-03 14:06

А вот с этим поосторожнее: один раз, по крайней мере, они это в массовом порядке уже проделали...

 Re: Ну дык, кто ж заставляет?
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   03-10-03 10:58

Придется брать проведение этой крупномасшабной операции на себя, чтобы не заподозрили в дегенератизме :))

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org