Автор: sezam (81.94.231.---)
Дата: 19-09-03 21:02
Анатолий Тюрин писал(-а):
> А вот антиэлита (кучка людей говорящих, что общепризнанная
> элита продажна, развращена и никого кроме самой себя не
> представляет) тоже считает, что “выражает представления о
> Мире всего Человечества”.
>...
> У меня есть подозрение, что большая часть философов
> автоматически и безоговорочно причисляют себя к элите и,
> следовательно, считают, что “выражают представления о Мире
> всего Человечества”. Но это подозрения.
Абсолютно те же, что и у меня. Возможно, что сказывается профессиональный снобизм, НО если у специалиста в некой узкой области (например, геофизика) она допустима (знания узкие, но глубокие), то в философии - нет, и по 2 причинам:
- философия - наука широкая, охватывает [анализом] всю деятельность человека без исключения, и следовательно, профессиональный снобизм пытается унизить ВСЕХ "нефилософов".
-философия - наука гуманитарная. и как бы она не пыталась абстрагироваться до неких вселенских понятий, выйти за рамки человеческого мышления не может (это же относится и к истории, и с теми же проблемами). Но наука о человеке - это наука изнутри человека. То есть, в отличие от других дисциплин, быть специалистом в гуманитарной науке можно интуитивно. Вот тут и происходит конфликт между профессионалом (философом, психологом, историком, филологом, литератором, искусствоведом) и дилетантом.
Более того, не учитывается факт, что многие великие философы вовсе не философы по образованию, они философы по натуре.
Поэтому у знатока философии Канта (или Гегеля) нет никакого превосходства над человеком, не слышавшим этих имен (но возможно, читавшей Конфуция. А возможно и вообще не умеющем читать). Это , пмсм, относится ко всем гуманитарным наукам. Для себя я всегда имею "дихотомию": 17-летний Пушкин и 100 профессоров-пушкинистов, защитивших диссертации по "раннему Пушкину".
А вот что мне не
> понятно, так это трепетное отношение философов к истории
> развития своей дисциплины (в лицах и понимании отдельных
> проблем).
Именно (под)сознательное понимание шаткости своего снобизма приводит к этому трепету (доходящего до ненависти)
> С уважением.
ПС: Я вспомнил, как мне рассказывала моя одноклассница, учившаяся в Москве в лит.институте, что среди их студентов очень часты суициды. Как она объясняла, происходит это из-за шока, который получают некоторые молодые люди, считающие себя гениями, но приходя в лит.институт, осознающие тот факт, что таких, как они "гениев" - полинститута! (тогда я Климова еще не читал, поэтому какую-то часть вариантов не учитывал. Впрочем, это сильно пересекающиеся множества)
|
|
