Геолаборатория (архив)
 “Всемирный потоп” в Юго-Восточной Азии
Автор: Пипл (194.84.121.---)
Дата:   15-11-01 17:23

Уважаемые господа (дамы сюда, судя по всему, не заглядывают)!
Предлагаю Вашему вниманию текст публикации, которая может послужить пищей для серьёзных (гео)хронологических построений. Сам я не специалист в той области науки, которая затронута статьёй, потому не могу судить о качестве поданного материала и его интерпретации. И всё-таки полагаю, что статья достаточно серьёзная, поскольку опубликована в журнале Science. Поверьте, публикации в этом журнале были бы рады многие академики. Не будучи специалистом в палеогеографии, я не жду Ваших вопросов по статье, но лишь предлагаю её для обсуждения заинтересованных лиц, в той или иной мере владеющих вопросом или могущих использовать материал для углубления наших знаний о прошлом человечества.
P.S. Если эта публикация уже обсуждалась на сайте, прошу ведущего раздела исключить тему из обсуждения.
----------------------------------

“Всемирный потоп” в Юго-Восточной Азии

Крупнейшим шельфом на Земле (если не считать сравнительно мелководный бассейн Северного Ледовитого океана) является Зондский (1.8·10в степени6 км2); он охватывает огромную область между Индонезийским архипелагом и берегами Вьетнама.

В максимуме последней ледниковой эпохи Зондский шельф существенно обнажался, становясь сушей. Акватория прилегающего к нему Южно-Китайского моря сокращалась, и оно превращалось в полузакрытый окраинный бассейн. Сингапурская платформа в центре шельфа в течение плиоцена и плейстоцена оставалась в тектоническом отношении стабильной; Малайский п-ов и острова Калимантан (Борнео) и Суматра были высокими нагорьями. С них стекали не существующие ныне реки, условно именуемые Северо-Зондская и Моленграаф.

Изучению этого интереснейшего “затонувшего” региона был посвящен 115-й рейс немецкого научно-исследовательского судна “Sonne”; в экспедиции и обработке ее материалов участвовали сотрудники Института наук о Земле при Кильском университете (Германия).

На борт судна при выполнении двух разрезов было поднято более 50 колонок донных осадочных пород. Один из разрезов, протяженностью 600 км, проходил с северо-востока на юго-запад от верхней части континентального склона до середины шельфа в районе древней Северо-Зондской реки, а другой, длиной около 200 км, шел с востока на запад вплоть до современной дельты р.Меконг.

Изучение поднятых образцов, надежно датированных по многочисленным органическим остаткам, позволило определить древнее местонахождение мангровых болот, илистых низин и мелководий, скоплений кремнистых обломочных пород, торфяников.

До сих пор сведения об уровне моря в период между 21-м и 14-м тысячелетиями были весьма отрывочными. Теперь этот пробел практически ликвидирован. Выяснилось, что всего за 300 лет (14.6—14.3 тыс. лет назад) уровень моря катастрофически быстро поднялся на 16 м. Такой вывод вряд ли можно было уверенно сделать по имевшейся ранее информации о коралловых рифах вокруг о.Барбадос в Карибском море (интервалы между изученными отрезками времени слишком велики) или данным по акватории о.Таити (касаются только одной коралловой постройки), или сведениям об уровне моря у берегов Новой Гвинеи (район известен мощными тектоническими движениями).

Общая картина изменений ландшафта Зондского шельфа выглядит ныне так: 21—19 тыс. лет назад, когда максимум последнего оледенения заканчивался, уровень моря медленно поднимался от отметки –116 до –114 м (за 0 принят нынешний уровень); затем, примерно к 14.6 тыс. лет назад, он повысился до –96 м; на следующем этапе, до 14.3 тыс. лет назад, он достиг –80 м, причем темп прибывания воды возрос до 5.33 м за 100 лет. Далее процесс пошел несколько спокойней: среднее за столетие поднятие составило 1.33 м; 13.1 тыс. лет назад зеркало вод лежало на 64 м ниже современного.

Чрезвычайное ускорение темпов в поднятии уровня моря авторы исследования объясняют тем, что как раз в период между 14.7 и 14.1 тыс. лет назад шло бурное таяние ледников, о котором, в частности, свидетельствуют результаты бурения в Гренландии. Могли ли эти катастрофические события отложиться в памяти человечества легендой о Всемирном потопе, геофизики, гляциологи и океанографы судить не берутся.


Science. 2000. V.288. №5468. P.1033 (США).

 noTon?
Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата:   22-11-01 10:48

Уважаемый Пипл,

не знаю как Вам, но мне лично НЕ кажется, что темпы поднятия уровня моря от 1 до 6 м за 100 лет можно назвать катастрофическими с точки зрения человеческого восприятия (с геологической-то да, но там у нас ведь и масштабы совсем другие). Давайте возьмем хотя бы этот самый предельный вариант - 6 метров (там 5.33, в действительности, но по максимуму - так уж по максимуму).

Итак, 6 метров в столетие - суть 6 см в год, или 0.01643 см в сутки. Таким образом, мы говорим о каких-то долях миллиметра за день: сравните это с тем катаклизмом, что описан в Библии или где еще угодно (см., напр., Фрэзера).

Поэтому мне не совсем ясно, отчего же "геофизики, гляциологи и океанографы" не берутся судить, могли ли эти события послужить основой легенды о Всемирном потопе. Оно конечно, "не судите - и не судимы будете", но здесь-то как раз все очевидно - о каком Потопе можно говорить, если море наступало по шестнадцать сотых долей миллиметра в день? В те далекия годы жизнь человеческая была немногим длиннее 30 лет, дык, за этот недолгий интервал поднятие уровня моря на 1.8 м вряд ли могло уж так сильно подпортить житуху этому доисторическому обывателю, чтобы он возопил о глобальной катаклизьме, да при том еще и так, что этот его вопль передавался из уст в уста на протяжении чуть ли не десятков тысяч лет, покуда не была наконец изобретена письменность, дабы увековечить оное седое предание.

А все остальное - прекрасная тема для медтиации над картой Восточного Полушария, чем я и занимаюсь на досуге (она висит на стене лаборатории, и Зондский шельф действительно выглядит завораживающе).

Спасибо за интересную ссылку (хотя, признаться, Science не люблю - дешевка, несмотря ни на что). Кстати, перевод Ваш?

С уважением,
Сальвадор

 Не "ТОТ" потоп
Автор: Пипл (194.84.121.---)
Дата:   22-11-01 13:44


Да, конечно же, подъём уровня океана на 6 м за 100 лет нельзя назвать катастрофой, но ведь авторы честно забрали словосочетание “Всемирный потоп” в кавычки. Я вижу ценность этой статьи для историков в том, что можно попытаться оценить, где могла бы проходить береговая линия в древности, какие проливы могли быть открыты, а какие – нет, ну и так далее. Откровенно говоря, не очень то мне верится в этот самый Всемирный потоп в том виде, как его живописуют легенды. Скажем жёстче: Всемирный потоп в том виде, как его живописуют легенды, невозможен, исходя из наших сегодняшних представлений о геологии, физике и химии (ну и ряда других наук). Попытки найти следы ТАКОГО потопа выглядят похожими на, скажем, попытки достать до чертей, так хорошо и убедительно расписанных мифологией, с помощью Кольской сверхглубокой. Не буду спорить с теми, кто полагает, что в основе легенды о Всемирном потопе лежит некое реальное событие. Вопрос лишь в масштабах этого события, которые, очевидно, сильно преувеличены легендой. И ещё, это не значит, что следы потопа не нужно искать вообще. Если бы человечество погрязло бы в глухом рационализме и перестало бы верить в чудеса, оно бы выродилось!
А перевод не мой... С английского не переводил (письменно) уже много лет... А ведь и в ВЦП поработал в бытность...

 HE COBCEM TOT :))
Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата:   22-11-01 13:54

Полностью с Вами согласен. Да, польза для историков от этого есть, хотя скорее даже не для них, а для антропологов. А также, несомненно, для биологов и представителей других отраслей науки. О Потопе же мнение мое таково (я тут не оригинален, повторяю того же Фрэзера, Дж.Дж.) - в отдельных более-менее изолированных местах были наводнения, люди о них помнили, описывали, и потому нет ничего удивительного, что мифы о потопах встречаются в разных культурах - ведь локальные наводнения и по сю пору происходят чуть ли не повсеместно.

Yours,
Сальвадор

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org