Автор: Alex (---.mts.ru)
Дата: 30-11-01 11:14
/Возьмите вашу любимую географическую карту, издательства Генштаба или тому подобное, что бы по изогипсам представить, как выглядел берег при нулевой отметке выше на 6 метров.
Ютландия будет полуостровом или островом? Насколько шире будут реки? Озёра, сточные или безсточные? И где тогда будет например Варяжское море? И путь из варяг в греки?
Все кто пытается трактовать старинные летописи, накладывают их на современную географию. И смеются над старыми картами, которые изображают континетя не такими как сейчас.
/
Интересная статья по анализу колебаний уровня Черного и Средиземного морей
http://gazeta.priroda.ru/index.php?act=view&g=5&r=1025
ГДЕ ХРАНИЛОСЬ ЗОЛОТОЕ РУНО?
Автор приходит к тем же выводам.Анализ маршрутов мореплавателей надо делать не по современным картам,а по измененным в соответствии с уровнем моря в изучаемое время.
"- Сегодня повсюду наблюдаются признаки поднятия уровня моря, - ответил Казбалевский. - Объясняют это эпохой трансгрессии - медленного опускания суши и наступления на нее моря. Геологическая история циклична, на её протяжении трансгрессии не раз сменялись регрессиями, когда, наоборот, суша наступала на море. Но, с моей точки зрения, можно говорить не о медленном, а о внезапном и быстром поднятии уровня Чёрного и Средиземного морей, которое произошло в относительно недавнем геологическом времени.
Течение рек, впадающих в море, какое-то время продолжается и под водой, промывая подводные русла - каньоны. В конце их песок и галька, которые приносит река, откладываются на линии естественного откоса. Дно здесь постепенно поднимается, суша отвоевывает новые территории, дельта реки выдвигается в море. Однако же, изучая топографию морского дна близ впадения рек, Казбалевский обнаружил на глубине, за пределами современных каньонов, очертания древних, затонувших речных дельт, словно бы оторванных от современных. На всех реках Кавказского побережья эта картина оказывалась одинаковой. Наиболее убедительное её объяснение - именно в признании гипотезы о значительном и быстром подъёме уровня моря.
Изучая литературу, он нашёл, что такие же выводы делали исследователи, погружавшиеся в глубины Средиземного моря. <Подводные каньоны западной Корсики: в действительности являются погруженными морскими долинами>, - пишут, например, американцы Ф. Шаппард и Р. Дилли в книге <Подводные морские каньоны> (у нас она была издана в 1972 году <Гидрометеоиздатом>).
Ещё одно свидетельство в пользу быстрого поднятия моря - находки на глубинах так называемых клифов. Там, где волны вплотную подступают к прибрежным скалам, прибой <вгрызается> в них, образуя прибойные ниши. С годами они все более углубляются. Наконец однажды нависающий над водой козырёк рушится под собственной тяжестью. И упомянутые американские исследователи дна Средиземного моря, и наш отечественный океанолог профессор В.П. Зенкович на дне Чёрного моря обнаруживали затопленные клифы. Характерные козырьки - свидетельства работы прибоя - конечно же, могли сохраниться лишь при быстром поднятии уровня моря.
Эти и некоторые другие факты позволили Казбелевскому утверждать, что некогда Гибралтарский пролив был перешейком, плотиной для вод Мирового океана. Средиземное море не имело с ним связи, и уровень его стоял на отметке, существенно ниже океанской. Этому способствовало то, что здешний климат жаркий,испаряющая поверхность Средиземноморской котловины велика, а впадающие в неё реки, за исключением Нила, немноговодны.
Бассейн тогдашнего Средиземного <моря-озера> распадался на три сообщавшиеся между собой узкими проливами части. Первая, если идти сверху, от главных пополняющих его рек - Чёрное море, Понт Эвксинский античных греков. В него впадают полноводные Дунай, Днепр, через Азовское море - Дон. По Босфору и Дарданеллам (в древности Геллеспонту) оно пополняло Внутреннее море, как назвал его Казбалевский. В него же нёс воды Нил. За Апеннинским полуостровом, в те времена нераздельным с нынешней Сицилией, и почти смыкавшимся с Африканским материком, лежало Внешнее море, самое низкое по уровню. От этой разницы уровней проистекает, кстати, разница в глубинах обнаруженных под водою клифов - около 50 м в Чёрном море и около 300 в Средиземном, в бассейне древнего Внешнего моря.
Около 1500 года до н.э. на планете произошла геологическая катастрофа. В её итоге раздвинулись <Геркулесовы столбы>, океан ринулся через ставший проливом Гибралтар в Средиземноморскую котловину, бывшие Внешнее и Внутреннее моря слились воедино. Их очертания, а также и очертания Чёрного моря приобрели сегодняшний, знакомый нам по современным картам вид.
Любопытные аргументы в пользу своей гипотезы находит также в мифах Древней Греции.
- Мифы были записаны и литературно обработаны в период расцвета культуры Древней Греции, не ранее чем в шестом-пятом веках до нашей эры, - поясняет Казбалевский. - Но их первооснова - древние предания, которые относятся еще к бронзовому веку, к началу второго до нашей эры тысячелетия, к допотопным> ещё временам. Сам миф о всемирном потопе отражает, по всей видимости, именно поднятие моря после прорыва Гибралтарского перешейка. Поэтому следить за маршрутами передвижений древних героев следует не по современной карте, а по той, которой она могла быть в те давние времена.
И Казбалевский развернул карту, нарисованную им самим.
- Здесь контуры берегов очерчены по изобате 300 метров для Внешнего, 200 для Внутреннего и 50 для Чёрного морей, - пояснил он.
"
|
|
