Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата: 11-11-02 13:31
1. Быстрое поднятие или опускание участков суши при землетрясениях действительно хорошо известно в геологии. Но, как правило, речь идет о довольно-таки локальных событиях. 2000 кв. миль - это 44 х 44 мили, не так много в глобальном-то масштабе. Тем более для крайне сейсмо-активного региона, каким является Хонщю. На побережье Тирренского моря - не помню точно где - есть храм, который за историческое время несколько раз то опускался под воду, то выходил на свет божий - как раз из-за землетрясений.
2. Карту будем ждать - интересно.
3. Концентрация сероводорода биогенного происхождения на дне Черного моря неудивительна. Некоторое время назад самого моря не существовало, и его сухая котловина, заселенная разного рода растительными ассоциациями, еще не была столь глубока, сколь глубока она стала в результате прогиба под массой хлынувших с севера вод. Прогиб произошел, судя по всему, при затоплении территории талыми водами последнего ледникового щита, лежавшего на севере европейской части России. // Не совсем понял, какое сероводородное море тянется от Каспийского шельфа? А как же Кавказские горы?
4. Старые русла рек (Волга, Днестр и т.д.) вряд ли могут однозначно свидетельствовать о каких-то серьезных геологических трансформациях - особенно если вопрос с каждой конкретной рекой и ее эволюцией не изучен детально в свете тех гипотез, которые мы строим. Рекам свойственно, вообще говоря, менять свое русло. Это, опять же, вполне тривиальный процесс, регулируемый довольно хорошо известными физическими механизмами.
5. Древние карты тоже не совсем корректно привлекать к исследованию этой проблемы - картография тех времен оставляла желать лучшего. Например, еще в 18 веке на картах Африки реку Сенегал, среднее течение Нигера и озеро Чад рисовали в виде одной гидрографической системы, а нижнего течения и дельты Нигера, якобы, вообще не существовало. А Нил на многих картах тек в своем верхнем течении исключительно с запада на восток. С географической точки зрения это все нонсенсы. Они объясняются малой исследованностью изображенных на картах земель. То же самое, как мне кажется, имело место и в случае Арала, Амударьи и Сырдарьи и т.д. Очень похоже на легенду про трех мудрецов и слона. Ну не было у древних самолетов, не могли они снять местность сверху и нанести на карту все, что есть. Зондирование местности, особенно пустынной, было точечным, а остальное интерполировалось навскидку.
6. Чем примечательна полоса между 42 и 45 градусами с.ш.?
С уважением,
Сальвадор
|
|
