Автор: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Дата: 16-12-03 16:58
NeStorr писал(-а):
>
> откуда Вы знаете, что власть планировала?
> и разве не партия власти у власти?"
> It's My Opinion, ибо власти нужна хоть видимость
> представительства в Думе различных слоев (слоёв) избирателей,
> а за СПС и Яблоко проголосовало в общей сложности не меньше
> избирателей, чем за блок "Родина"
то есть in your opinion партия власти получила то, что планировала?
> Именно системная неуплата налогов привела власть к
> уменьшению (сглаживанию) подоходного налога с физических лиц,
> что в конечном итоге привело к увеличению сбора налогов. Если
> бы уменьшили ЕСН и НДС, собираемость возросла бы еще.
о чем же это свидетельствует - о здоровье или о нездоровье общества?
> "в)категорический отказ российских
> > граждан финансировать явно убыточные автостроительные заводы"
> - выраженный в отказе покупать по явно завышенным ценам
> автоконструкторы отечественных марок.
то есть это не кризис промышленности, а СВОБОДА.
помните был такой фильм "Убить дракона" - настала свобода - народ бегает по улицам громит дома, насилует и убивает - какой то хмурый мужик поджигает воз с продуктами - "Мне ради свободы ничего не жалко"
>
> "> г)категорическое нежелание большинства граждан кредитовать
> > государство личными сбережениями",
> выраженное в 60-40 млрд долларов (и даже не рублей),
> находящихся в руках физических лиц.
>
> В США у моего знакомого -
в США у них стало быть такие же СВОБОДЫ?
или может быть деньги в акции вкладывают?
> "> - к иракской войне, что в общем плохо, а для России -
> хорошо.
> конечно хорошо пустить деньги на ветер, подпустить
> потенциального врага поближе к границам и вообще молча
> взирать на рост напряженности в мире"
> так ведь это СССР пустил деньги на ветер, а не Россия.
:))))))
> А почему США - потенциальный враг? Могут быть разные
> мнения на этот счет.
а почему США проводит последовательную антирусскую политику?
почему НАТО, единственной задачей которого является противостояние СССР, не тоько жив и здоров, но ещё и расширяется?
> Согласны ли Вы с тем, что в последнии 10 лет мир отнюдь не
> стал безопаснее, а угроза если не глобального, то крупного
> конфликта с участием мировых держав гораздо ощутимее?
>
> Не согласен. Согласен с тем, что гораздо ощутимее
> возникновение конфликтов с участием мирового терроризма.
что же провоцирует терроризм?
и что акое мировой терроризм?
> Утешает, что у России есть и будет достаточное количество
> союзников.
например?
Белорусия, Киргизия, Таджикистан....
ещё кто-нибудь?
> > -к ситуации в Югославии, которая при всей неоднозначности
> > привела все же к падению фашисткого по идеологии режима и
> > суду над преступниками против человечности.
> ... и установлению, фашистских по сути режимов, в ряде
> экс-югославских стран. (не вспоминая лишний раз про
> экс-советские)
>
> Тема для отдельной ветки, ибо мнение отличается.
мнение отличается, а следовательно однозначно не ложится на весы позитива.
> > 1949,1951,1953,1956,1968 - это годы, когда вооруженные силы
> > Союза принимали прямое вооруженное участие против граждан
> > других стран.
>
> 1- это происходило не в безвоздушном пространстве, к тому
> способствовала не дурость политиков, а определенная ситуация
> в мире.
> - именно дурость и способствовала.
про дурость бабушки у подъезда судачат, государствами двигают другие мотивы. и прежде чем что то двинется не один десяток человек будет задействован.
> 2- разве другие государства не занимались и не занимаются тем
> же самым?
> Так мы самобытные или обязательно должны как другие?
т.е. мы должны "моргать" на "силовые" телодвижения враждебных стран?
>
> 3- чем участие ВС СССР в "прямое вооруженное участие против
> граждан других стран." аморальнее "прямого вооруженного
> участия против граждан других стран" ну там франции в алжире,
> Алжир был колонией Франции, если помните, и иностранный
> легион воевал с вооруженными повстанцами, что в конечном
> итоге и историческом смысле, конечно, не оправдывает Францию,
> но показывает, что все империи рано или поздно распадаются.
философия. и в позитив опять однозначно не вписывается.
> "СШа в том же Ираке?"
> Это не аморальность, а обыкновенная имперская дурость,
> осложненная неумением вести специфические боевые действия.
> Слава аллаху, который, как известно, акбар, что Путину
> хватило ума не вляпаться еще и в Ирак.
согласен
> Вы что, принимаете меня за человека, у которого Запад и США
> белые и пушистые? Просто лучше учиться на чужих ошибках, чем
> делать собственные глупости.
нет мы говорим, про аргументы, которые Вам позволяют считать Россию сильной.
|
|
