Автор: Георгий (217.23.113.---)
Дата: 09-01-04 11:30
Вы, уважаемый господин Журавлев, умудряетесь до некоторой степени противоречить самому себе даже в одном постинге, например Вы пишете:
«А портрет президента - а кому он мешает?»
И тут же, несколькими строчками выше:
«И что в этом хорошего??
Вам приятно видеть на каждом углу самодовольные мещанские хари?»
Теперь более серьезно:
«То, что у большинства нет хорошей работы - это, значит, плюс?»
- отсутствие работы – всегда трагедия для человека. Плюсом же является то, что люди имеющие хорошую работу начали ею дорожить. Это совершенно новое чувство для Гомо Советикус, поскольку раньше мало кто дорожил работой – дорожили возможностями «доставать», связанными с работой. А эти возможности тоже чеще были связаны не стролько с работой, сколько с должностью, а еще точнее – с отношением начальства к этой должности. Разницу чувствуете?
Плюсом, также, является тот факт, что большое количество алкашей и прочих дегенератов отлучены от серьезной работы. Раньше их чуть ли не силой гнали к станку – а потом не знали куда деть брак от их дрожащих рук и тупых голов.
Вы пишете несколько смелое, на мой взгляд, утверждение:
«…в своём кругу это можно было спокойно делать. Я даже с учителями
истории и преподавателями марксизма иногда спорил - и ничего, никто никуда
не стучал.»
Я бы предложил другую редакцию: Вам не пришлось заметить, что кто-то куда-то стучал. Потому что, может быть, и на самом деле никто никуда не стучал, а может быть, стучали, но Вас до поры не трогали. Например, ожидали, куда разовьются Ваши горячие юношеские порывы – в холодный цинизм номенклатурщика, который много что понимает, но служит системе за блага, или в заскоки диссидента, или просто Вы выдохнетесь и займетесь рутиной. А может быть, просто копили информацию и ждали, когда Вы окажетесь в сложном положении, – например, залетите в вытрезвитель, - а потом Вам выставили бы дилему: стучать на других или упасть на социальное дно. Все может быть – Вы напрасно недооцениваете силу Конторы. Она и сейчас сильна – только переключилась на другие проблемы.
Вы предлагаете один из вариантов правильного поведения:
«Например, сажать воров.»
Полностью согласен. Если Вы спросите себя, почему это не делается или делается недостаточно энергично, то Вам придется ответить себе, что те, кто должен проявить политическую волю к наведению порядка сами, мягко скажем, слишком уж сроднились с ворами. Наше с Вами искренне нелюбимое жидо-массонское российское телевидение любит откровенно показывать такую смычку.
Кроме того, выявлять воров надо не столько по признаку потребления («на мерседесе – значит вор!»), сколько по составу преступления. И, сажая Ходарковского, надо посадить еще и всех тех государственных чиновников, кто сделал возможным «подвиги» Ходарковского. Иначе это будет просто выполнение политического заказа и кость кровожадной толпе. Тот, кто дал зеленый свет воровству виноват ничуит не меньше, чем тот, кто украл. Взять то, что плохо лежит – не такой уж и грех, по сравнению с грехом специально плохо положить.
Вам не нравится предложение «вдумчиво голосовать», поскольку Вы убеждены, что:
«Наши голоса ничего по сути не решают.»
Очевидно это не так, иначе на кой надо было бы так яростно бороться за те самые голоса, тратить такие бабки на избирательные компании и т.п.
Голосовать надо, и надо вступать в партии и общественные объединения, самим создавать что-то, надо строить гражданское общество. Слишком скоро позабались простые истины (не от частого ли бездумного повторения?): «никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и ни герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой» - только не рукой с оружием, а рукой избирателя и агитатора. Я понимаю, что говоря это в нашей аудитории подставляю себя ядовитой критике. Но, даваяте вспомним, кто и какими методами на протяжении уже веков воспитывал нас негативно по отношению к демократическим механизмам? Помните Ленина с его штампом «парламентский кретинизм» - чем потом обернулось его учение? Помните историю царских Дум – как Николай пытался использовать думский шумок для забалтывания назревающей революции? Четыре попытки с демонстрацией каждый раз высочайшего пренебрежение голосом народа – а какой кровавой истерией ответил народ? Помните цинизм партноменклатуры, с которым использовалась вывеска голосования для так называемых выборов Советов разных уровней? Неудивительно, что пройдя такую школу мы почти генетически не способны поверить в идею парламентаризма. Как если бы попытаться учить людей, выросших в людоедском племени, идеям христианства и гуманизма. Как учить чеченцев не мстить, как учить евреев (дальше Хорст дополнит…). Но ведь в нормальных странах это все работает и приносит плоды. Заработает и у нас – мы не хуже других, а в некоторых отношениях даже лучше. И традиции абсолютизма у восточных славян не такие уж древние.
Ваш конкретный вопрос:
«Один вопрос - каковы сейчас в Белоруссии размеры средней и минимальной
пенсии? Настоятельно прошу ответить именно на этот вопрос.»
Мои родители получают 59 и 65 долларов. Это считается высокой пенсией. Более высокую получают только «социально близкие» - бывшие менты и КГБ-шники, военные и некоторые категории гражданских лиц. Средняя (по их словам) составляет около 45. Минимальная около 30..35. Более точно я Вам сказать прямо сейчас не могу, так как меня по причине относительной молодости этот вопрос пока не интересует. А гос.статистике я мало верю. Между прочим, механизмы начисления пенсии слишком уж подконтрольны властьимущим, по причине чего получаются курьезы: бывший спикер Верховного Совета, честный труженик, профессор, доктор наук Станислав Шушкевич получает пенсию в размере около 3 долларов!!!!! И не может устроиться на роботу ни в одно государственное учебное заведение. Такова же судьба многих других оппозиционеров. Насколько это честно, морально и достойно для лица нынешней власти – судите сами.
Теперь ответ господину Федоровичу:
Вы пишете:
«но "из тоталитаризма выростали не только памятники", а и заводы,
электростанции, да и те же отопительные системы, а при демократии средств не
хватает даже на их ремонт.Так что как не крути, а совремённое ваше
благополучие унаследовано от "тоталитаризма". А вы не задумывались, что
будет когда закончится это наследство?»
Замечание абсолютно верное, за исключением одного пунктика: не следует ту мафиозно-административную экономическую и политическую систему, которая царит в России (а еще в большей степени ту авторитарно-мафиозную, которая царит в Беларуси) называть демократией. Так же как не следует любую встречную вокзальную цыганку принимать за ясновидящую, а любого трепача за философа. В России есть еще только ростки демократии (в Беларуси же и они в подавленном состоянии – как бледные ростки на картошке в погребе весной). И прорастут ли эти ростки – зависит, к сожалению, не только от времени, но и от всех нас вместе. Если мы будем все хором отторгать демократические идеи – то свершится реченное пророком Марксом: «когда идеи овладевают массами они становятся материальной силой».
Кроме того, не забывайте, что Чернобыль и построен был и взорвался при власти коммуняк и под их чутким руководством, а уж того свинства по отношению к гражданам своей страны, которое партия продемонстрировала после взрыва Чернобыля Вы ни в одной нормальной стране не увидите. Нас всех дружно подставили под радиоактивные осадки – лишь бы мы не вздумали задавать вопросы и возмущаться.
При совке же плавал и тонул «Адмирал Нахимов», при совке строили дрянные дома в Армении, при совке вся страна была слеплена кое-как (в том числе и системы теплоснабжения, это я Вам как специалист говорю).
Так что упомянутое благополучие, которое мы действительно унаследовали от тоталитаризма, не такое уж и благо. Конечно, наши стартовые условия несравненно лучше стартовых условий Конго, Монголии или Афганистана, но куда хуже стартовых условий тех стран, которые меньше пожили при совке (республики Прибалтики, Польша…). Или тех, кто начинал уж почти вовсе с нуля, но жил при жестоком капитализме: Ю.Корея, Макалу, Тайвань… И все, что есть хорошего в нашем наследии, нажито нашим народом за счет непосильного труда и подлинного героизма – и у станка и в окопе (Вы знаете об этом лучше меня). Жалко, конечно, что это в значительной мере разворовано. Но – два вопроса: 1.могло ли быть лучше? 2.кем и при чьем попустительстве разворовано?
А сейчас вместо ремонта теплотрасс наша уважаемая номенклатура (как бывшая партийно-комсомольская, так и более свежая КГБ-шная) успевает строить прекрасные особняки как в «царских селах», так и за границей. Рассаживает своих детей и зятьев в теплые кресла ООО, впрочем время от времени сдавая кого-то на потеху публике (это уже дань пресловутой демократии; было бы больше демократии – сдавали бы больше сынков-олигархов, а потом и воровать бы меньше стали).
|
|
