Политзанятия
 Польша видит Украину вассалом
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   22-01-04 00:26

Януш Онишкевич: Польша может быть продавцом Украины, но дайте нам хороший продукт
Остап Процик, «Главред», Варшава - 21/01/04


Приоритетность отношений с Украиной во властных кругах Польши защищает не только президент Квасьневский.


Депутат Сейма и дважды министр обороны Януш Онишкевич считает, что Украина интересует многих поляков больше, чем других ее восточных соседей, включая и Россию.

Один из экспертов внешней политики Польши, господин Онышкевич выражает разделяемое многими представителями польского истеблишмента мнение о роли Польши в новой Европе, диалоге Вашингтона и Брюсселя а угрозе путинской России для Запада. А как ведущий специалист по украино-польским отношениям, он полагает, что Польша «никогда не оставит Украину», которая, в свою очередь, никогда не станет Беларусью. Оба тезиса, впрочем, все еще могут остаться только пожеланиями.

Г-н министр, вы довольно хорошо знаете украино-польские отношения. На ваш взгляд, какие перспективы и угрозы есть на пути их развития?
Меня порадовали последние события, в частности, прогресс в деле постройки нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк, наше сотрудничество в Ираке, продолжение нашего военного сотрудничества в Косово. Однако очень важно, чтобы сотрудничество развивалось и на низших ступенях, не только на межправительственном уровне. Речь о том, чтобы у нас с украинцами были общие взгляды, чтобы мы создавали общую политическую культуру как в вопросах международных, так и внутренних.

Часто говорят о том, что Польша после вступления в ЕС будет лоббировать вопрос о дальнейшем расширении этой структуры на восток. По вашему мнению, тот внутренний европейский конфликт вокруг вопроса Ирака или Европейской конституции не уменьшит возможностей Польши в этом направлении?
Я думаю, что эти дебаты как-то уладятся, и мы закончим те дискуссии, а Польша - большое государство, которое демонстрировало и будет демонстрировать в будущем свою политическую активность. Мы убеждены, что Польша сможет существенно повлиять на то, что уже сейчас называют «восточным измерением Европейского Союза». Однако здесь мы апеллируем также к нашим украинским друзьям: Польша может быть своеобразным продавцом Украины, как в ЕС, так и в НАТО, но дайте нам хороший продукт, дайте нам убедительные аргументы, и контраргументы тоже перед теми упреками, которые могут появиться. Речь идет об определенных неясностях в каком направлении Украина хочет интегрироваться - с Европейским Союзом или с Россией, Казахстаном и Беларусью. Украина хочет развивать демократию, или хочет строить политическую систему, которая больше будет напоминать российскую... Именно демократию мы хотели бы видеть как в семье европейских народов, так и в Украине.

Украинская внутриполитическая ситуация давно вышла за пределы самой Украины и становится предметом дискуссий также здесь, в Польше. Как вы ее оцениваете, и как украинские события могут повлиять на имидж Украины в глазах поляков и их готовность и в дальнейшем отстаивать интересы Украины?
Это дело не Польши, как и никого другого, кроме самих украинцев, решать, кто должен быть у власти в Украине. Тем не менее, для определения места Украины в Европе важны механизмы выбора власти, которые будут приняты в вашей стране – демократичными они будут или нет. Мы глубоко убеждены, что стабильность в регионе может обеспечить только крепкая, сильная демократия. Все, что не способствует развитию такой демократии, не содействует и стабилизации в регионе и интересам Европы в целом. Поэтому существует такая озабоченность делами в Украине, обеспокоенность ситуацией в Беларуси, а также происходящим в Москве. Тем не менее, оставим Москву и Минск, так как для многих в Польше более важно, что будет происходить в Украине.

Если говорить об отношении Запада к Украине, существует какая-то общая позиция, или все же есть расхождения в позиции Вашингтона и Брюсселя?
В отношении Запада к Украине превалирует единая позиция. В принципе, различия существуют только на уровне заинтересованности. Есть страны более равнодушные и менее уязвимые от происходящего в Украине, но есть и более заинтересованные. Наибольшие расхождения появляются тогда, когда речь идет о России. В некоторых странах Россию считают частью решения разных проблем, но не как часть самой проблемы. Для Польши и многих других стран, особенно вышедших из посткоммунистической сферы влияния, Россия не является закрытой темой. Это не та страна, которая идет к прогнозированной внешней политике. Она будет укреплять свое величие, опираясь на сотрудничество и хорошие отношения со всеми соседями. И какие-то опасения не являются чем-то специфично польским, венгерским, или стран Балтии. Эти опасения высказываются многими почитаемыми и достойными уважения россиянами. Это вопрос – куда идет Россия, кем станет президент Путин? Будет ли он новым Петром Великим, и в таком случае использовать отношения с Западом и его опыт для строительства экспансивной имперской России, или же пойдет в направления строительства сильной России, но демократической и дружественной по отношению ко всем соседям.

Кто же является «пятой колонной» Путина на Западе? Какие силы не будут оказывать сопротивления в его стараниях построить новую имперскую Россию?
Никто специально не хочет такого развития событий, многие на Западе до сих пор не понимают, что такая угроза существует. Этого нельзя исключать. Кажется, что определенное увлечение и президентом Путиным, и теми возможностями экономического сотрудничества, в частности, восприятие России как поставщика энергии (нефти или газа), альтернативного ненадежным поставщикам из Персидского Залива или Ближнего Востока, вытесняют те опасения, которые должны были появиться.

Если смоделировать ситуацию наиболее плохого развития событий в Украине – поражение демократии, укрепление авторитарных тенденций… Какой в таком случае будет позиция Польша?
Мы Украину никогда не оставим. Она всегда будет для нас очень важной страной. Мы верим, что ситуация в Украине изменится к лучшему. Конечно, хотелось бы иметь в Украине партнеров, которые разделяют наше мнение о месте Украины в семье европейских стран. Однако если эта тенденция как-то затихнет, мы и в дальнейшем будем работать и поддерживать контакты, только бы иметь возможность убеждать в тех вещах, которые по нашему мнению более важные, чем изоляция и поворот спиной к Европе, к которой Украина должна принадлежать.

Тем не менее, например, в случае Беларуси все выглядело совсем иначе, там власть просто поставили в условия полной изоляции...
Я убежден, что в Украине не повторится белорусский вариант и, в конце концов, надеюсь, что и ситуация в Беларуси улучшится. Верю, что Украине удастся избежать черного сценария Беларуси, и мы не станем перед дилеммой как относиться к такой власти.

Януш Онишкевич – дважды был министром обороны Польши в правительствах Анны Сухоцкой (1992-93) и Ежи Бузека (1997-2001). Известный деятель «Солидарности» времен ПНР. Сейчас является одним из ведущих экспертов в области международной политики и, в частности, украино-польских отношений, депутатом Сейма РП. Доктор математики, доктор honoris causa Университета Лидса (Великобритания).


http://www.glavred.info/

 ндаааа...
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   22-01-04 00:54

у чела явно мания величия на фоне неадекватной оценки реальных возможностей.

Я не говорю про Россию, которая хоть и бедна, но всё-таки за счёт размеров может конценотрировать определённые ресурсы на всякие проекты, но Польша... даже не смешно. А грустно: опять всякие идиоты типа пилсудских, бжезинских, маннергеймов и кайзеров вильгельмов толкают всех нас к пропасти.

 Re: ндаааа...
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   22-01-04 02:38

Цена воссоединения

18 января 2004 года исполнилось 350 лет воссоединению Украины с Россией. Из государственных СМИ это событие осветили лишь телеканал "Россия" и "Российская газета". Независимые отечественные СМИ предпочитали о памятной дате вообще не писать. И это при том, что на Украине проживает 8 миллионов русских (17% населения), большое количество украинцев живет и работает в России, и в отношениях с этой страной у нас есть множество больных вопросов - например, проблемные территории остров Тузла и Крым, компенсации за сбитый украинской ПВО Ту-154, долги, транзит газа в Европу, вхождение Украины в НАТО и ЕС. Событие, которое в СССР называли воссоединением, на выставке, открывшейся по поводу 350-летия в Историческом музее в Москве, политкорректно назвали "вхождением Левобережной Украины в состав Российского государства".
Наоборот, на Украине праздник отметили с шумом. Национальный банк выпустил юбилейную монету "350-летие Переяславской казацкой рады 1654 года". Украинская интеллигенция обратилась к президенту Кучме с письмом о недопустимости празднования "сдачи интересов Украины". Прогрессивная социалистическая партия Украины совместно с партией "Русский блок" призвали к объединению Украины, России и Белоруссии в единое государство. В Киеве русофилы прошли крестным ходом от Киево-Печерской Лавры до площади Софийского собора и устроили театрализованное представление, посвященное историческому решению, перешедшее в митинг. И это при том, что официальная Украина не раз заявляла о намерении войти в НАТО, ВТО и ЕС.

В общем, чтобы разобраться в украино-российских отношениях, надо обратиться к истокам.

От Руси до Малороссии

Первоначально на территории европейской части современной России проживал древнерусский народ, создавший свое государство - Киевскую Русь. Украинцы и русские, а также белорусы, выделились в самостоятельные народы под воздействием феодальной раздробленности и влияния оккупантов (различные части Руси были заняты монголо-татарами, поляками и литовцами) в 12-14 веках.

В начале XVII века Украина находилась под властью Польши. Это - одна из причин того, что россиянам "украинська мова" порой кажется смешной смесью польского и русского языков, а многие в Украине считают, что их страна гораздо ближе к Западу, чем к Востоку. Впрочем, отличия между украинцами и поляками лежали не столько в лингвистической и этнической сфере, сколько в религиозной. Украинцы-православные угнетались поляками-католиками, и самые активные из украинцев или те, кому уже было нечего терять, бежали в Запорожскую Сечь - военно-демократическое государство, расположенное за порогами реки Днепр (на территории современной Днепропетровской области). Более всего Сечь походила на легендарный пиратский остров Тортуга в Карибском море (нечто среднее между государством и военно-морской базой). Запорожским казакам приходилось вести частые войны с поляками, турками и татарами. Также они участвовали практически во всех народных восстаниях.

Судьба "виновника" воссоединения славянских народов показательна для того времени. Богдан Хмельницкий был шляхтичем (то есть дворянином), но православным. Он служил в польском войске, имел собственный хутор и нескольких работников. Но на беду отношения с местным старостой-католиком Чаплицким не сложились до такой степени, что тот устраивал покушения на жизнь Хмельницкого, набеги на его хутор и грабежи и даже запорол сына Хмельницкого. Местный суд, где заправляли католики, не наказал злодея. Хмельницкий обратился прямо к польскому королю Владиславу, но тот отказал, пожаловавшись на свое бессилие перед панами, контролировавшими сейм (польский парламент). Тогда отчаявшийся Хмельницкий поехал в Запорожье: "Хватит нам терпеть этих поляков, давайте соберем раду и будем защищать церковь православную и Землю Русскую!" Войны с ненавистными угнетателями желали давно, и казаки выбрали Богдана Хмельницкого своим гетманом (военным руководителем). Заключив союз с Крымским ханством, в 1648 году гетман начал кровопролитную войну. Однако в 1651 году после серии побед казаки потерпели сокрушительное поражение из-за предательства татар. Тогда гетман обратился за помощью к православному Московскому государству. После долгих переговоров 18 января (по новому стилю) 1654 года в городе Переяславе собравшаяся рада (совет казаков) одобрила присоединение к Москве: "Водим под царя московского, православного". Однако казаки потребовали, чтобы царь Алексей Михайлович в обмен на присягу дал клятву сохранить казачью независимость. Боярин Бутурлин, ведший переговоры, заявил в ответ: "У нас не повелось, чтоб цари давали подданным присягу, а вольности ваши Государем соблюдены будут". Ситуация была безвыходная, и казаки согласились.

Русские и казаки освободили Левобережную Украину (иначе именуемую Малороссией) от поляков (Правобережная Украина осталась под властью Польши и Турции и была присоединена к Российской империи значительно позже - в 1793 году). В XVIII веке произошли два события, на долгие годы поставившие крест на "незалэжности" Украины. В 1708 году тогдашний гетман Левобережной Украины Иван Мазепа с частью верных ему людей перешел на сторону шведского короля Карла XII, воевавшего с Россией. Мазепа мечтал основать с помощью шведов независимое украинское государство, однако его планам не суждено было сбыться - в сражении под Полтавой Петр Великий разгромил Карла. Поскольку часть запорожцев поддержала гетмана, царские войска под предлогом борьбы с изменниками в 1709 году разрушили Сечь. Казаки бежали во владения Крымского ханства. В 1734-м им было разрешено вернуться, однако казацкая беднота продолжала оставаться поставщиком кадров для крестьянских восстаний, что не устраивало Российскую империю. В 1775 году - вопреки данным еще на Переяславской раде обещаниям и более поздним указам Петра III - Екатерина II окончательно упразднила Сечь, а вольных казаков обратила в крепостничество. Эту обиду, нанесенную одним народом другому, на Украине до сих пор помнят. Причем не только историки. Ну а великороссийские и малороссийские помещики обращались с украинскими крепостными крестьянами так же, как с русскими крепостными, то есть жестоко. Возможно, в составе Российской империи украинцам было лучше, чем под Речью Посполитой, но безусловно, что подлинная картина сосуществования двух славянских народов не была столь безоблачной, как писал об этом, например, идеолог евразийства Лев Гумилев. Чтобы понять отношение простых украинцев к "москалям" (то есть москвичам, русским) достаточно перечитать стихи Тараса Шевченко.

От Малороссии до Украины

Попытка обрести независимость после распада Российской империи тоже провалилась. Большевики объединили почти все имперские земли в Советский Союз. В 1945 году в Западной Украине начала действовать Украинская повстанческая армия, однако к 1947 году партизаны были полностью уничтожены. В энциклопедиях того времени писали о дружбе народов и о том, что русские с украинцами влились в новую историческую общность - советский народ. Однако в жизни все, как обычно, проходило не так гладко, как в книгах. Изредка, но тем не менее можно было услышать по отношению к человеку, говорящему по-украински: "Говорите по-человечески!" При Советах, указывая национальность, многие люди писали "русский", но с приходом перестройки и ростом национализма исправляли запись в соответствующей графе на "украинец". В конец 1980-х в западных областях страны активисты националистических организаций восстанавливали историческую справедливость довольно оригинальным методом - они ловили одиноких прохожих и просили их перевести на украинский язык слово "галстук". Тех же, кто не мог вспомнить, что данная принадлежность мужского костюма называется "краваткой", поколачивали. Впрочем, широко эта самодеятельная практика не распространилась, потому что многие истинные украинцы к тому времени подзабыли заковыристое словцо, а сам украинский язык вобрал в себя множество русских слов, что было особенно заметно в восточных регионах страны.

В 1991 году после распада СССР Украина обрела долгожданную независимость. Оба гетмана - "присоединитель" Хмельницкий и "отсоединитель" Мазепа - попали на новые банкноты. Первый оказался на купюре достоинством 5 гривен, а второй - на 10 гривнах.

Хотя президент Украины Леонид Кучма написал книгу "Украина - не Россия", с таким категоричным утверждением согласны далеко не все. Политологи говорят о кризисе национального самосознания. Например, по данным социологического опроса, проведенного в декабре 2002 года Институтом политики, 65% украинцев не смогли назвать ни одного украинского ученого.

Ответы на вопрос, кто из исторических деятелей Украине оказал наибольшее позитивное влияние на историю страны, распределились следующим образом:

Богдан Хмельницкий - 83%
Петр I - 66%
Украинский и советский историк Михаил Грушевский (1866-1934), кстати, запечатленный на купюре в 50 гривен - 60%
Леонид Брежнев - 59%
Погибший несколько лет назад политик-националист Вячеслав Чорновил - 50%
Владимир Ленин - 45%
Иван Мазепа - 40%
Комментировать эти результаты, а особенно второе место российского императора, весьма затруднительно. В свете данного исследования ответ на вопрос "Существует ли отдельный украинский народ?" уже не кажется простым.
Интересно, что поддержать политический союз Украины и России готовы 65% украинцев, а за скорейшее вступление в Евросоюз и НАТО высказываются примерно столько же. Согласно социологическим данным, самыми вероятными победителями президентских выборов, которые намечены на осень 2004 года, являются лидер оппозиционного блока "Наша Украина" Виктор Ющенко (24%), руководитель компартии Петр Симоненко (12%) и премьер-министр Виктор Янукович (9%). Однако к ноябрю ситуация может измениться. Кроме того, нет полной ясности в вопросе, в какой мере новый президент, кем бы он ни был, будет ориентироваться во внешней политике на Россию, а в какой мере - на Запад. Аналитики считают, что Вашингтон блокирует вступление Киева в ВТО, НАТО и ЕС, так как по неписаной договоренности между США и РФ территория Украины признана зоной влияния Москвы. Однако, как показал пример Грузии, Соединенные Штаты вполне могут поддержать одного из многочисленных оппозиционных политиков на президентских выборах, чтобы усилить свое влияние в Украине.

В общем, если для России является вечным вопросом "Мы - Азия или Европа?", то для Украины этот вопрос звучит по-другому - "Мы - Европа или Россия?" Выборы 2004 года дадут на него ответ.


Николай Дзись-Войнаровский

 Re: После таких пассажей
Автор: Усов (195.42.71.---)
Дата:   22-01-04 02:44

как-то легче понять, почему Польшу однажды разделили. Без остатка.

 Да они оба, Польша и Украина - вассалы России!
Автор: Мексокнязь (---.prodigy.net.mx)
Дата:   22-01-04 03:10

А что Польша там видит - это галлюцинация.

 Re: из Владим Владимыча
Автор: Alan Po (---.cpe.net.cable.roger)
Дата:   22-01-04 03:47

На польский глядят как в афишу коза
На польский выпяливают глаза
В тупой полицеской слоновости
Откуда мол и что это за
Географические новости.

 От польских товаров нужно держаться
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   22-01-04 08:42

подальше

Польша отменила запрет на импорт американской говядины




Польша отменила запрет на импорт американской говядины. Подобный запрет, из-за которого США потеряли около $3,8 млрд, ввели многие страны после выявления в конце прошлого года на одной из ферм штата Вашингтон вируса коровьего бешенства. Польша стала первой страной, которая этот запрет отменила. Американскую говядину модно будет купит в стране уже с субботы. //Reuters

 Хорошая опечатка
Автор: Моцарт (---.globaltel.ru)
Дата:   22-01-04 10:01

"Американскую говядину модно будет купить..."

приобщиться, так сказать, к Западным Ценностям.

 Re: Хорошая опечатка
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   22-01-04 10:04

И приобщиться к коровьему бешенству.

 А по-моему, русский человек сможет сожрать все без вреда
Автор: Мексокнязь (148.246.145.---)
Дата:   23-01-04 00:32

Это у хилых западников от какой-нибудь неэкологической заразы всякие нериятности в желудке. руский человек ТАКОЕ жрал и жив до сих пор. А эти пусть дохнут. Советские муслимы и иудеи, например, даже свигнину жрали. Так что россиянину - отравленая американская говядина до фени. И не такое жрали.

 Re: А по-моему, русский человек сможет сожрать все без вреда
Автор: Георгий (---.globalonebel.net)
Дата:   23-01-04 11:15

Для начала о коровьем бешенстве:
в Советском Союзе были неоднократно зарегистрированы случаи губчатого эцефалита крупного рогатого скота (коровьего бешенства). И не только у крупного рогатого, но и у .... овец !!! Естественно, это тщательно замалчивалось (покруче Чернобыля), иначе все потуги партии снять народ с голодного пайка накрылись бы медным тазом. Постараюсь найти свежие ссылки и прислать сюда.

 По поводу текста о Богдане Хмельницком
Автор: Георгий (---.globalonebel.net)
Дата:   23-01-04 15:45

Есть над чем пожать и подумать.

Цитирую:
«Украинцы и русские, а также белорусы, выделились в самостоятельные народы под воздействием феодальной раздробленности и влияния оккупантов (различные части Руси были заняты монголо-татарами, поляками и литовцами) в 12-14 веках.»
- разумеется нации и народности оформляются не в первобытно-общинном строе. По Марксу - так аж в буржуазную этоху.
- Но когда же перемрут, наконец, так называемые «ученые», которые всерьез считают, что древних русских=белорусов захватили феноменально могучие литовцы!? Когда недоучки пошевелят мозгами и поймут, что литовцами как раз и называли славянский (если угодно древнерусский подэтнос, населявший междуречие З.Двины, Немана, Припяти Вилии и Днепра (лит-ва = народ, живущий у пяти вод; угорско-финский топоним)? Такое невежество можно было простить в 1984 году, но никак не в 2004.

Далее:
«Более всего Сечь походила на легендарный пиратский остров Тортуга в Карибском море (нечто среднее между государством и военно-морской базой)»
- Также напоминает пресловутое Панкисское ущелье наших дней.
« Запорожским казакам приходилось вести частые войны с поляками, турками и татарами. Также они участвовали практически во всех народных восстаниях.»
- Тоже кое-что напоминает. По крайней мере легитимность представлять народ обширнейшей территории от Десны до Бугского лимана и от Донца до Днестра – очевидна!

Совсем интересен источник конфликта:
«Богдан Хмельницкий был шляхтичем (то есть дворянином), но православным. Он служил в польском войске, имел собственный хутор и нескольких работников. Но на беду отношения с местным старостой-католиком Чаплицким не сложились…»
- как у Дудаева с Ельцыным, что ли?

И предложенное решение, которое по глобальности несколько превосходит масштабы конфликта (впрочем, в свете отказа от статьи за превышение необходимой обороны – почему бы и нет?):
«Тогда отчаявшийся Хмельницкий поехал в Запорожье: "Хватит нам терпеть этих поляков, давайте соберем раду и будем защищать церковь православную и Землю Русскую!"

Далее:
«Однако в 1651 году после серии побед казаки потерпели сокрушительное поражение из-за предательства татар. Тогда гетман обратился за помощью к православному Московскому государству.»
- не справляешься сам – позови соседа! Да и слово «предательство» по отношению к татарам звучит как-то странновато для бывшего военнослужащего польской армии пана Хмельницкого.

Благими намерениями…:
«После долгих переговоров 18 января (по новому стилю) 1654 года в городе Переяславе собравшаяся рада (совет казаков) одобрила присоединение к Москве: "Водим под царя московского, православного". Однако казаки потребовали, чтобы царь Алексей Михайлович в обмен на присягу дал клятву сохранить казачью независимость.»
- кролики думали, что они трахаются, а на самом деле их разводили.

В истории все повторяется:
«В 1708 году тогдашний гетман Левобережной Украины Иван Мазепа с частью верных ему людей перешел на сторону шведского короля Карла XII, воевавшего с Россией. Мазепа мечтал основать с помощью шведов независимое украинское государство»

А вот и финал интриги – все под шконку:
«В 1775 году - вопреки данным еще на Переяславской раде обещаниям и более поздним указам Петра III - Екатерина II окончательно упразднила Сечь, а вольных казаков обратила в крепостничество. Эту обиду, нанесенную одним народом другому, на Украине до сих пор помнят. Причем не только историки. Ну а великороссийские и малороссийские помещики обращались с украинскими крепостными крестьянами так же, как с русскими крепостными, то есть жестоко.»
- теперь становится яснее, почему Грузия обращается к Штатам, а не к испытанным друзьям и собратьям по вере.

 Грузия обращается к Штатам
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   23-01-04 18:38

по одной простой причине (вернее по двум, но вторая вытекает из первой):

Политический климат и политическая элита в Грузии - резко и чётко паразитические, причём уже лет тридцать, а может и более.

А паразиты не видят дальше своего носа по определению. Они не помнят истории даже своей, а уж чтоб научиться на чужих ошибках... это выше их сил. А потому судьба индейцев, вьетнамцев, югославов и иракцев их нисколько не занимает и ни на какие мысли не наводит. Ибо глупы.

 Re: Грузия обращается к Штатам
Автор: Георгий (---.globalonebel.net)
Дата:   23-01-04 19:21

А может диалог России и Грузии как в анекдоте:
- мальчик, конфетку хочешь?
- нэт дядя, очэн попа балыт...

 думаю от амеров заболит сильнее
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   23-01-04 19:36

Вам, Георгий, по секрету сообщаю, что и Милошевич, и Саддам, и Пиночет, и Усама бен Ладен в своё время ОЧЕНЬ сильно взаимно дружили с Западам в лице США.

Да и сам Шеварнадзе даже плакался публично, что он столько сделал для амеров, а они его кинули...

Предателей используют, но никогда не уважают и не любят, и при случае тут же меняют на других таких же, либо на своих людей.

 Re: приврали
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   26-01-04 11:58

про Млиошевича?

 Re: приврали
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   26-01-04 13:38

я, Ale, врать не имею привычки. Если Вы не имеете информации о сотрудничестве Милошевича с Западом - это Ваши проблемы.

Извинитесь, либо я обращусь к модератору.

 Re: приведите ссылку
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   26-01-04 13:44

на располагаемую Вами информацию о сотрудничестве Милошевича и Запада и я извинюсь.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org