Автор: Фёдорович (217.194.133.---)
Дата: 24-01-04 10:46
В настоящее время одним из самых употребляемых слов, особенно политиками, есть слово «Демократия». От частого и длительного повторения оно потеряло своё смысловое наполнение, приобретя позитивное звуковое восприятие (демократия это хорошо). Так как действительность часто не подтверждает этого позитива, то нередко можно услышать примитивное деление на хорошую и плохую демократию. Пожалуй, более зрелым является утверждение, что демократия это не так уж и хорошо, но человечество ещё не придумало ничего лучшего. Для уяснения, насколько это соответствует действительности, да и не только для этого, я и предлагаю высказать своё видение, свой ответ на этот вопрос.
А мои размышления…:
Впервые, если я не ошибаюсь, это понятие появилось в древней Греции и обозначало одну из трёх форм государственной власти (диктатура, олигархия, демократия). В структурах государственной власти, вне зависимости от её формы, распределяемые блага являются общественными (государственная казна), собранные в виде дани, податей, налогов и т.д. Говоря о гос. власти уже этим подразумевается помимо неё наличие иной части общества со своим устройством. Действительно, в той же древней Греции при демократической форме государственной власти имело место господство рабовладельческих общественных отношений в обществе. При рабовладельцах, как и при последующих господствах феодалов и капиталистов, создаваемые общественным трудом ценности, присваиваются в личную собственность, следовательно в принципе не может быть выборности распределителей, т.е. демократии, сущностью которой является эта выборность. Из этих рассуждений следует, что одно дело демократия как форма государственной власти, а иное как демократизация общественных отношений в обществе. Так вот демократизация общества является абсурдом при присвоении результатов общественного труда в частную собственность, т.е. при господстве рабовладельческих, феодальных либо капиталистических общественных отношений.
|
|
