Автор: alexandre (217.129.135.---)
Дата: 29-04-03 21:41
Здравствуйте господа позвольте скромному любителю вмешаться в обсуждение.Всё почти бсё расписано НХ ,но не оствляет ощущение,что на главный вопрос ПОЧЕМУ ? взят штурмом Контастинополь в 1453г. не даёт.Почему то авторы на легают на упор,что движущей силой были «СЛАВЯНЕ»,а турки-«бродяги» всего лишь вспомогательную роль выполняли,хочу не согласится с етим.Если город взяли Славяне почему правили Турки не логично.Да Турки вполне могли нанять славян ,что вполне соответсвует тому времени.Получается не логично «сначало взяли и...отдали туркам,а потом снова стали отвоёвывать не логично.Почему никто не спросит Армян кто же всётаки их вырезал и...покорял с середины 15века думаю они могли бы рассказать много интересного.И потом если всё это была огромная единая империя как же так могло случится ,что одна часть империи напала на другую .Т.е. турки динулись на Европу да как они посмели против ОРДЫ по НХ.Много не увязочек нет логики мысли,к сожалению.Почему никто не хочет заметить,что именно потому что Турция взяла под контроль ВСЁ Средиземноморье и ...блокировало торговлю ЗАПАДА с ВОСТОКОМ ,ЗАПАД вынужден был сделать открытия в обход Турции.Турция никому ничего не дарила и...не собиралась это ни когда делать.Где доказательства того,что от монополии Турции деньги потекли в Россию.Да и потом как Запад осмелился вести крестовые походы если он в то время подчинялся уже ОРДЕ ,а как говорит НХ -Стамбул был частью Большой ОРДЫ пока на этом всё.
|
|
