Автор: Алексей Жариков (63.96.72.---)
Дата: 20-12-02 01:12
Есть очень интересные статьи доктора биологических наук Виктора Рафаэльевича Дольника. Вот на них ссылки:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/SEX.DOL/DOLSEX.HTM
В них возможное происхождение человека представлено не совсем так. К тому же природа и возникновение власти и собственности имеет гораздо более логичное и обоснованное объяснение. И законы демографии гораздо более подробно объясняются. Хотя эти статьи и не выходят за рамки традиционной истории - они не об истории и их выводы мало зависят от традиционных датировок.
Дольник показывает, что у наших предков был враг (хищник) и этот хищник определенно был из семейства кошачих. В Средиземноморье таких нет и следов что были тоже нет. Самый опасный для человека хищник на юге Европы - это волк.
По крайней мере в современном Средиземноморье зимой человек без одежды может насмерть замерзнуть. В воде долго сидеть и не замерзнуть насмерть без гидрокостюма можно только начиная с температуры воды 18 С. К тому же это возможно только в водоемах, где нет крокодилов, пиявок, комаров и прочей дряни, которая в постоянно теплых водоемах очень быстро заводится.
Хотя, с другой стороны, от саванны в Северной Африке, где традиционная наука помещает возникновение человека, до Средиземноморья не так и далеко.
Согласно традиционной палеонтологии, на выведение человека из обезьян природе потребовалось около 10 миллионов лет. Поэтому очень сомнительно, что негроидная раса, которая довольно сильно отличается от белой и отнюдь не только цветом кожи, могла быть выведена из евреев или арабов всего за 200 лет. Это очень напоминает утверждения Лысенко, который говорил, что рожь может самопроизвольно возникать из пшеницы, а чтобы это доказать экспериментально, подмешивал в образцы семян пшеницы семяна ржи перед отправкой этих образцов хлеборобам. Когда они потом удивлялись, почему среди пшеницы взошло несколько колосков ржи, Лысенко на это ссылался как на факты, подтверждающие его теорию.
За пару веков даже новую породу собак вывести и стабилизировать невозможно, несмотря на огромный исходный материал для перекрестного скрещивания. Нет сейчас таких принципиально новых пород собак, которых не существовало в начале 19 века.
К тому же реконструкция не дает внятного объяснения происхождения монголоидной расы ("желтых" и "красных"). Они тоже от белых возникли? Или белые от них?
Почему неграми была заселена только Африка? Разве мало на земном шаре других мест с "малой пригодностью для человека"?
|
|
