Автор: Юрий Ларин (---.kharkov.ukrtel.net)
Дата: 19-03-03 11:54
Здравствуйте. Никогда раньше, в силу професии и технического образования, не интересовался историей "вообще" и хронологией "в частности", но благодаря интересу ко всему необычному (НЛО, аномалии, открытия) и сайту "Неизвестной планете" (передачу к сожалению смотреть на Украине не имею возможности, как и покупать видео или журналы), радио передачам, регулярно загружаемым из интернета, открыл для себя какой интересной может быть наша история !!
Прочитав "сжатый вариант" Новой Хронологии (НХ) в книге "Какой сейчас век ?", хотелось бы задать вопросы авторам НХ или их "ближайшим соратникам".
1. Как предполагают авторы НХ, исторические места библейских событий стоит искать на территории
современной Турции (Константинополь)?? А есть ли какие-то архиологические подтверждения или наобороот опровержения
данной теории ? Т.е. ведь какие-то даже случайные находки, "наводящие на размышления" просто
должны встречаться, потому что обычно все-равно что-то такое остается и "всплывает" со временем.
Я имею ввиду более "вещественные" доказательства, пусть даже если такие свидетельства
намеренно уничтожались что-то должно остаться - не только монеты, но и остатки архитектурных
сооружений, ведь библейские города и сооружения так толком и не найдены на ближнем востоке ?
Думаю, что в "полной версии" семитомника приводятся и другие данные, но в прочитанной книге
приводиться только возможное место распятия Христа и "могила". При этом в недодумение приводит
тот факт, что если это есть возможное место распятия, то в Библии и других библейских документах,
как мне кажется, нигде не упоминается близко расположенное море, в каких-то сотнях или
десятках метров, что довольно странно.
2. Как согласуются (или нет) "Свитки мертвого моря", т.е. конечно время и место их появления ?
А также, возможно, информация изложенная в них, не знаю правда, были ли среди них найдены
другие тексты кроме библейских... Были ли вами произведены их анализ, какие "корректировки"
они бы могли внести в НХ ?
3. Не приходила ли вам мысль, а не могли ли "видения" св. Иоанна в "Апокалипсисе" и
"гороскоп", который вы там "читаете", относиться не к "прошлой", а к будующей дате данного
"зодиака" ? Тогда какова бы могла быть дата такого зодиака в современном летоисчеслении ?
4. Конечно же до глубины души поразила ваша реконструкция "Куликовской битвы", из-за того,
что это наиболее "близкие" к нам события как географически, так и "по времени".
До глубины души возмущает "безразличие" современных историков, археологов, "сильных мира сего",
по отношению к данным местам и причинам его возникновения, не зависимо от того, относятся ли эти
массовые захоронения к Куликовской битве или нет. Хотя я почему то не сомневаюсь в вашей правоте.
5. С большим удовольствием и интересом прочитал отрывки "НХ Египта" на сайте
"Неизвестной планеты". Считаю, что все достаточно логично и правдаподобно изложено, вашы
расчеты и изыскания имеют "сильные" аргументы по датировке зодиаков для современных
египтологов.
Что касается всего проекта НХ, уверен, что необходимо больше как-то "пропагандировать" такие очень сильные данные и ргументы "в массы". Сознание меняется медленее, но возможно придет момент, когда ваша реконструкция будет восприниматься как нечто "нормальное и естественное".
Сейчас уже замечаю, что встречаются ссылки на работы Н.-Ф. как на "уже свершившийся факт" и на их основе производяться дальнейшие выводы.
Спасибо.
|
|
