Автор: Thietmar (---.dip0.t-ipconnect.de)
Дата: 25-02-03 00:07
//Послушав Герасимова "вживую", я обратил внимание на то, что голова у него действительно варит. Одна беда: база исторических знаний маловата...//
А тогда какого он лезет судить об истории ? Нет знаний - не лезь. Ведь сантехников зубными техниками не ставят, верно ? Почему ? Потому что они та-акого наворотят...
Это же можно отнести к воприятию фоменко за бугром. Ему радуются, улыбаются приветствуют... Но всерьез никто не воспринимает. Оттого что нет исторического образования. Воинствующий дилетантизм может конечно быть популярен в россии, но за бугром его популярность меньше. И интерес к нему соответственно падает. Почти до нуля. Богу-богово, а зубному технику - зубнотехниково. Историки ведь, насколько мне известно не лезут в математику, изобретая новые "революцьонные" теории.
Герасимов - показатель. Человек несет явный бред. "Египет - это Поле" Он хоть в египте том засраном разок был ? смотрел какое там поле ? И тем не менее его статейка - на сайте.
Это - не единичный слючай. Вот товарисч Олег чертков с его "взятием константинополя". Как говорять немцы: битте шен. Цитирую:
"А теперь посмотрим на примеры исторических событий, которые несут в себе признаки фантомности данного конкретного события 1453 года:
1. Взятие Царьграда Вещим Олегом;
2. Взятие Искоростеня Княгиней Ольгой;
3. Библейское взятие Иерусалима; "
Ну давайте посмотрим. И первое: товарисч не удосужился проглядеть ВСЕ документы повествующие о взятии К-ля. (я сомневаюсь что он вообще какие-то из них изучил). И это правильно - многие из них не переведены на русский язык и ему взять их неоткуда. Но есть и переведенные.
О том чтобы составить себе представиление о главных документах описывающих падение - нужно только взять книгу Рансимена "Падение константинополя". Автор этого не сделал. И правда, зачэм ?
Но он сравнивает его со взятием Олега (событие к слову легендарное и никакими другими источниками не подтверждается), с падением Искоростеня и даже (откуда только взялось ?) Иерусалима.
Возникает вопрос - а почему не со взятием Кале англичанами, крестоносцами - Антиохии, или арабами - амория ? Как те так и эти города ничего общего с реальным взтием К-ля не имели. Чтобы в этом убедиться следует всего лишь почитать очевидцев падения К-ля. Но тов. Чертков этого не сделал - в работе нет никаких ссылок и тд. и тп. Ну о чем тогда можно говорить ?
Зачем же вы, человек думающий, (я страницу Вашу смотрел) - их защищаете ? Там ведь не то что логикой, но и рассудком не пахнет.
//Неплохо было бы согласовывать действия. Если б меня Горм не предупредил, что "Славянские хроники" Вы собираетесь сканировать, я бы их тоже начал делать вслед за "Типографской летописью".//
Гм, тут плохо. Мне теперь присылают тексты так что в основном я имею весьма смутное понятие что буду выставлять завтра. Я как акын - что вижу то и сканю. Но мы вроде как друг другу-то выставлением хроник не мешаем - дело-то общее. Чем больше хроник будет в сети тем и Вам и мне лучше. И лучшее.
//PS. Если мне память не изменяет, Вас Владимиром зовут?//
Иес. Зовуть. Это впрочем - не тайна.
|
|
