Автор: Колесников С.Б. (---.154.198.44.dial.online.kz)
Дата: 14-10-03 14:10
Уважаемый Некст!
Попытаюсь ответить на Ваши вопросы.
Вы пишите:
«Следовательно, мы, согласно вашей теории, должны прийти к выводу, что эффект вспышки этногенеза есть результат действия сверхновой минус действие Солнца в короткое время затмения».
- Да, именно это я и хотел сказать в своей работе. Сезам, к сожалению, не ухватил это и отвлекся на точность дат вспышек сверхновых. К ним мы еще вернемся. Что бы задать нужный угол зрения на проблему космического (Галактического) излучения, предлагаю ответить себе на такой вопрос: « Мы живем на Земле или мы живем в космосе?» Себе я ответил - « Мы живем в космосе». Образно говоря мы купаемся в излучениях космоса. Земная атмосфера всего лишь тонкий экран, который защищает только от некоторой части спектра излучения. Полагаю, что и термин «Защищает» применяется от непонимания того, что излучение Галактики и Солнца нам просто необходимо для жизни. Это подпитка и управление физиологическими и психическими процессами. Есть излучение Солнца – бегаем.
Нет излучения Солнца – впадаем в транс. Можно и по другому. Излучение Солнца побуждает к активности, излучение Галактики (для среднего человека) усыпляет.
Каков механизм – вопрос к радиобиологам.
В прошлом, я инженер-связист. С электромагнитным излучением слегка знаком и космос мне представляется не набором газовых и каменных шаров ( как учит вредная наука астрономия), а системой электромагнитных излучателей разной мощности и частоты, погруженных в электромагнитные поля. Вещества в космосе менее одного процента. Поднимите голову и увидите. С этой точки зрения мы живем внутри Солнца. Мощность излучения этого излучателя выше мощности излучения Галактики до самой орбиты Плутона. Только за границами нашей солнечной системы можно сказать, что Солнце «кончилось» (энергетически) и началась Галактика.
Если Вы согласны посмотреть на этногенез ( на историю, на метеорологию, на климатологию, на геофизику, на экономику, на политику и т.д.) с этих позиций, то многое (не все) проясниться.
Теперь на другие вопросы.
«Я просмотрел ваши сообщения на этом форуме, их оказалось немного, а также вашу работу.http://www.astroway.narod.ru/bookr5.htm
И вот какую странность я обнаружил.
Вы говорите одновременно об этногенезе ( по Гумилеву) и о космическом излучении. То есть вы прямо связываете вспышки этногенеза и вспышки сверхновых.»
- гипотезу о влиянии космического излучения на этногенез высказал Гумилев. Я только показал, что источник этого излучения – сверхновая.
»Далее, вы говорите о том, что есть связь между вспышками сверхновых, толчками пассионарности и солнечными затмениями. Толчок пасионарности через определенное время произойдет в том районе, в котором произошло затмение на фоне вспышки сверхновой».
- Да, это так.
»Далее, вы приводите даты сверхновых. Это: 1000г., 1026, 1133, 1187, 1310. Я не нашел упоминания о том, какими способами получены столь точные даты. Конечно, можно было идти "от противного", то есть от затмений - это если признать вашу теорию верной. Но верной ее можно признать, если вспышки сверхновых датированы ТОЧНО. На рассматриваемый вами период (10-14 век) никаких ТОЧНЫХ дат не существует - кроме дат компьютерных программ, позволяющих рассчитать движение планет».
- Точных дат потому и не существует, что постарался господин Скалигер.
Я привязываю затмение к дуге пассионарного толчка, начерченного Гумилевым.
Получаю те же дуги, что и у Гумилева, но в те же сроки ( почти), что и у Фоменко. Поэтому появилась Новая Хронология-5 или Астрохронология.
«Таким образом, мы приходим к выводу - сверхновая делает свою работу только в тот момент, когда ей не мешает Солнце. Каким образом ей может помешать Солнце? Какая взаимосвязь, на ваш взгляд?»
- Примерная аналогия. Вы плаваете в бассейне под водой, а сверху кто-то пролил кипяток из чайника. Вы не ошпаритесь. Если воды в бассейне не станет, то кипяток « может вызвать мутацию».
С уважением, Колесников С.Б.
|
|
