Автор: dist (213.85.32.---)
Дата: 16-01-04 12:56
В.В.Макаренко:
Географическая карта - это система уравнений, благодаря которой можно найти практически любое неизвестное. Каждый город расположен определенным образом в отношении другого и относительно географических ориентиров, какими являются горы, моря, реки, озера. Они в свою очередь имеют характеристики, которые делают их уникальными. Расстояния измеряются в днях пути, стадиях, милях или в шагах. Есть климатические признаки, которые при всей их изменчивости дают дополнительные ключи.
В совокупности это дает ключ к поиску городов и государств. Это позволяет идентифицировать географические объекты. Кроме того, существуют топонимы, которые, как показывает анализ, способны сохраняться в течение нескольких тысячелетий практически не меняясь. Но самое главное в отличие от событий, которые прошли, и следы которых обнаружить сложно, особенно на глубине нескольких тысячелетий, географические объекты практически не уничтожаемы. Они могут быть опознаны.
Даже если водоем высох, несложно очертить его границы с той или иной точностью, пользуясь различными методиками. Например, шумерский Эриду находился когда-то на берегу моря, до которого сейчас более 100 миль. Соответственно, можно точно нанести границы всего водоема. Тем более, что сейчас это могло бы быть компьютеризировано. Если город находился вблизи месторождений драгоценных камней, как, например, Карфаген располагался рядом с месторождением рубинов, то это месторождение, скорее всего, известно сегодня даже лучше, чем во времена Карфагена. В Африке рубины-яхонты добывают в районе Калиманджаро, а недалеко на побережье океана, но и рядом с рекой Веби-Шебелли стоит город Мерка. Это и есть древний Карфаген, поскольку он назывался, по Апиану Александрийскому, "Вирса" или "Мерка".
По легенде Дидона попросила отмерить для поселения финикийцев столько земли, сколько можно сделать при помощи шкуры быка. Нарезав эту шкуру на шнурки, отмеряли землицы, на которой поставили город. Он до сих пор называется "Мерка", хотя никто уже в нынешнем Сомали не понимает, почему. Недалеко от города близко к пойме реки залежи марганцевых и железных руд, во время разлива реки они окрашивали воды реки в красный цвет, давая сигнал для начала религиозных мистерий. Определив местоположение Карфагена находим Новый Карфаген. И опять становится ясно, что его штурм Сципионом Африканским не сказка, а реальность, поскольку в районе Джибути, где и был Новый Карфаген перепад воды при приливах и отливах достигает трех метров. Это использовал римский полководец, чтобы взять город. Но становятся понятными и пунические войны. Если Ганнибал наступает с юга современного Сомали через горы Эфиопского нагорья, то понятно, что другого пути к богатствам древней Европы как через Рим у него не было. А если по-прежнему думать, что Карфаген был в Тунисе, как это сейчас утверждают ученые, а еще больше турфирмы, то логика военных кампаний Ганнибала полностью неясна. Зачем идти на Рим, не взяв Египет, а затем Сирию?
Другой пример. Если город еще в седьмом веке назывался Трояной, то есть смысл проверить версию, не был ли он легендарной Троей, если совпадут другие географические ориентиры. Этот город стоял на месте иранского Ахваза в предгорьях Загроса, где до сих пор в названии рек просчитывается Керчь (река Керхе) и Карун. Если античные авторы называют Атлантикой то, что у нас называется Индийским океаном, то не стоит думать, что мы сталкиваемся с опиской или ошибкой, а следует включить это в систему уравнений, а она даст, в конце концов, окончательный ответ, кто прав. И, как мне удалось, понять, этот ответ за античными авторами. Атлантическим они называли тот океан, который мы называем сейчас Индийским. Если Вы нашли Черное море не там, где все привыкли его видеть, то присмотритессь к его нынешнему названию, может быть, оно переводится как "черное море", хотя и звучит непривычно для вас и окружающих. Так было у меня с озером Эль Хамар, которое я опознал как Черное море по многочисленным описаниям античных и арабских авторов, а понял, что Хаммар буквально означает "Черное море" значительно позже. Если вы анализируете топоним, поймите его смысл. Если это Скандза, то ответьте себе на вопрос, что значит "скандза" и, может быть, это поможет найти ответ на вопрос, какая территория могла в древности носить это имя, даже если сейчас у этого географического объекта другое имя. Как при поиске грибов, если вы нашли Рим, ищите рядом Альбу Лонгу, тем более что она еще сохранилась на политической карте Судана. Затем смотрите нет ли там же Сабы или Капуи, Клузия или Брендизия. Как правило, они находятся. Поэтому удивительно то, что география так долго не привлекала историков, а если они и обращались к географическим сочинениям, они пользовались ими далеко не лучшим способом.
Необходимо внимательно относится к топонимам, но это не значит, что нынешний Новгород надо путать с древним Новгородом. Необходимо соблюдать основные принципы исторического исследования. Нужна правда факта, вписанная в общую картину. Если древние говорили, что Танис течет с гор, то должны быть горы, или вы нашли не тот Танаис, благо, что этих танаисов разбросано множество. Один "танаис" есть по дороге из Внуково в Москву. Это река Сетунь. Нужно соблюдать принцип историзма, вести системный анализ, понимать, что такое исторический регион и так далее.
Безусловно, для того, чтобы начать такой поиск, надо придти ук выводу, что традиционная история древнего мира не верна. Не в этой аудитории доказывать, что история древнего мира, как минимум, была фальсифицирована, а затем настолько была засекречена, что была напрочь забыта, даже теми жрецами, кто по должности должен был знать правду.
Было время Инквизиции, когда сознательно история древнего мира была фальсифицирована, чтобы придать значимость тем конфессиональным центрам, которые преуспели политически, но не обладали необходимой репутацией, чтобы править в мире. Так Рим на Апеннинском полуострове присвоил себе историю "вечного города". Но уже прошло не менее двух столетий со времени французской революции, церковь уже не играет прежней роли, а инерция исторической науки настолько велика, что, хотя о фальсификации уже многие догадываются, она не вскрыта, а подлинная история древнего мира еще не написана.
Поэтому следует сказать слова благодарности тем, кто вел поиск, кто не смирялся с мифологизацией истории. Немало сделали сторонники "Новой хронологии", но теперь нужна конструктивная работа, теперь время не отрицать, а расколдовывать историю, а если отказаться от поэтического стиля, время -- реставрировать историческое полотно.
Нельзя упрекать историков за то, что они пользовались несовершенной, а точнее полностью неправильной парадигмой древней истории. Но можно их упрекнуть за то, что они абсолютно произвольно трактовали географические сочинения древних авторов, часто приписывая им ошибки, которых древние не делали. Мною предложена новая историко-географическая парадигма, которую я назвал "Новая география Древнего мира", хотя слово "новая" означает только одно. Это хорошо забытая старая, подлинная география древнего мира. Слишком долго в исторической науке доминировало гегельянство. Была иллюзия, что развитое общество можно построить на одном "необитаемом острове". Даже идея построения социализма в одной стране взята из этого же набора подходов.
На деле история это история развития географической среды, которая включает и человеческое общество и природу. Соответственно, изменения географической среды и есть главный предмет поиска историков. Если в Африке сохранились трансафриканские магистрали, то где рассказ об африканских империях, которые их создали. На самом деле, эти магистрали не что иное как известные всем римские дороги, которые не исчезли с лица земли, а одной из крупнейших империй, располагавшихся именно в Африке, была Римская империя, которую пытаются укоренить на ничтожном пространстве Апеннинского полуострова. Что такое Апеннинский полуостров? Это -- 149 тысяч кв. км. Но даже если взять всю Италию 301 тыс. кв. км, то и это ничтожно мало для римского размаха. Если всерьез попытаться разрешить эту научную проблему, тогда достаточно источников, чтобы прийти к выводу, что древняя Италия -- это территория северо-восточной Африки, а именно современного Судана, большей части Египта и части Эфиопии. Это около трех миллионов кв. км. Чтобы Рим стал тем, что мы о нем знаем из сочинений античных авторов, были сведены тропические леса, каких никогда не было в Европе, многие сотни тысяч кв. км пахотных земель превращены в пустыни, истреблено бесконечное количество зверей и птицы. Но чтобы заняться научным поиском, надо отказаться от привычного.
Надо пренебречь традицией. Это трудно сделать. Нам, русским, это проще, поскольку в наследство от предков нам достался вопрос -- Откуда пошла Русь? И у нас достаточно источников, что дать полный ответ на этот вопрос. Опубликованная мною работа "Откуда пошла Русь? Новая география древнего мира" -- это предложение новой историко-географической парадигмы. Необходимы еще многие и многие работы, чтобы этот ответ был всесторонне аргументирован и стал основой наших представлений о древнем мире.
|
|
