Автор: Покровский Станислав (---.nat.comex.ru)
Дата: 19-01-04 02:42
В книгах Фоменко-Носовского, во многих рассуждениях проекта постоянно упоминается о том, что ошибочное датирование источников или находок влечет за собой и последующее ошибочное датирование. Причем историки убеждены в безошибочности датирования, ссылаясь на то, что в отличие от Фоменко они датировку производят по совокупности данных.
И, что самое паршивое, массив источников, на которые ссылаются сейчас, настолько велик, что разобраться в ошибочности-безошибочности практически нереально. Во всяком случае без построения достойной математической модели, позволяющей перевести анализ истоических находок и источников на язык, доступный компьютеру.
В математике, в частности, в линейной алгебре существует понятие "линейно зависимые/независимые вектора(строки, столбцы матриц)". Каждая находка при историческом анализе, как утверждается историками, привязывается к нескольким датировочным реперам. И таким образом может быть представлена многомерным вектором. Дате, полученной из такой-то привязки, может быть приписано число, доустим 1223=х-30, говорящее нам, что 1223 год получен из даты другого события с координатой х через отнятие тридцати лет, указанных каким-то образом в каком-то источнике. И так по всем реперам. Подвигаясь от дат, мы будем потихоньку смещаться к исходным, реперным датам. Причем в процессе работы сможем откидывать т.н. линейно зависимые датировки. Типа того, что для датировки используются какие-то кажущиеся несовместимыми источники, которые в свою очередь оказались через несколько опосредующих событий датировки, датированными относительно общей базы. ЛЮди, причастные к проекту, при нахождении информации в литературе, у специалистов, сообщают в координационный центр, который спокойнентко пополняет информацию на диске. Время от времени выдавая на-горА сообщения о сенсационных результатах типа обнаруженной взаимной датировки или еще чего-нибудь.
Что интересно. Отсутствие такого контроля -мощнейшая карта в руках традиционалистов. Хрен ли там какая-то комета не в том году пролетела. Может, ее выдумали! Прочие же претензии к традиционной хронологии вполне бессистемны. Математическая обработка массива данных научных исторических работ на предмет законности датировок просто ставит этот процесс под математический контроль. Против которого историки просто не могут противопоставить ничего, кроме слов "Я чувствую дух веков".
Это - сугубо эвристические соображения. Но хотелось бы послушать мнение участников, более тесно связанных с математикой, не может ли такая или подобная постановка работы привести к созданию, во-первых, удобной для компьютерной обработки базы данных, во-вторых, - реализуемо ли это принципиально. Дело в том, что в ряде случаев датировки имеют большие ошибки, насколько реальна компьютерная обработка с применением матричного(векторного) описания в условиях туманности цифр. Не будет ли это тупиковым вариантом?
|
|
