Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата: 19-01-04 14:55
Существуют школы народного танца - у всех, если ошибусь, то не сильно.
Школы рукопашного боя нужны там, где этот бой есть. И должны соответствовать потребностям этого боя. Ну, если Вы ходите строем (фалангой) с копьями на перевес, то Вам, наверное, потребуется что-то вроде стеношного (русского) боя. Лучше по зиме, - "все хлеба поубраны", в тулупе, чтобы не покалечиться лишнего, с ограничениями на свинчатки в варежках (чтобы своих в мирное время не поубивать). Такому "выпускнику" даешь в руки пику (или винтовку со штыком) - и вот тебе страшная русская штыковая атака, пока пуля дура.
Любая ударная система легко переходит в фехтовальную. В Европе лучшими были испанская и французская, - однако не для фронтовых целей, а для ритуальных (Сирано Де Бержерак, Дон Хуан). Однако нарвавшись на повсеместные запреты на дуэли и, с развитием (и ростом популярности) огнестрельного оружия, пришли в упадок. Ну какой смысл с голой пяткой (саблей) на картечный залп?
В Азии огнестрельное оружие развивалось медленнее, несмотря на то, что Китай претендует на открытие пороха. Поэтому школы и сохранились дольше. Ну плюс еще и религиозные ритуалы, плюс Голливуд, создавший иллюзию, что только там эти школы - рукопашного боя и были. И, если мне не изменяет память, все они пошли от одного монаха, пришедшего из Индии в Шао-Линь и удрученного убогим физическим состоянием местных монахов.
В свете этой версии древние китайские трактаты по боевым искусствам представляются просто конспектами с лекций того-самого монаха.
Слабо dist'у установить имя беглого английского матроса?
Кстати, Кадочникова все 90-е годы обвиняли в заимствовании из всяких разных восточных школ. Кто какую закончил, тот в той и обвинял. Можно подумать, древние китайцы сплошь и рядом с АК-47 бегали...
|
|
