Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 24-01-04 21:04
Впрочем, точно не известно.
Горохов Александр писал(-а):
>
> > Вывод: Китай - имя, данное Андрею матерью-половчанкой
> А мой вывод такой, что он назывался так из-за того, что
> правил страной кара-китаев.
> Чем вывод хуже?
> Что то, что другое - отфонаризм чистой воды.
Вообще-то, тут варианта всего два:
1. Андрея Боголюбского назвал Китаем его отец Юрий Долгорукий.
2. Андрея Боголюбского так назвала его мать-половчанка.
К какому варианту склоняетесь Вы?:))
> > Китай - тюркское название тунгусо-манчжурской народности
> > Qytan, завоевавшей Китай (если точно - то захватившей власть
> > в Поднебесной империи) в 10 веке.
> А не было у тюрков такого словца для описания чего-либо
> китайского до появления его у русских.
> Кит было, китап было, китаб было, а вот с китай - напряжёнка...
А при чём тут это?
Киданей не было, что ли, или что Вы хотите сказать?
И как, по-вашему, называли киданей тюрки?
> Кстати, а как объяснить то, что кара-китаи жили, как бы это
> помягче выразиться, несколько в стороне (ну, там пара-тройка
> тысяч км) от общего ареала тунгусо-манчжурцев?
Откочевали.
Потому и название сменили (модифицировали, так сказать), чтобы от "настоящих" киданей отличаться.
И культура их
> была, если ещё мягче говорить, не совсем тунгусо-манчжурская...
Их культура ничем особенным не отличалась от других кочевых монгольских (да и многих тюркских) племён.
> Окромя того, у велмилюбезных мне башкир одно из крупнейших
> племенных объединений называется катай. И граждане историки
> совместно с этнографами считают их прямыми потомками
> государства кара-катаев.
Ну, и что Вас удивляет?
У казахов - тоже, и что? Или они должны были тысячу лет в тюркоязычном окружении оставаться монголоязычными, что ли?
> Не китаев, обратите внимание, а катаев.
А какая разница?
Вы о гармонии гласных в тюркских языках, наверное, ничего никогда не слышали?
|
|
