Автор: Бледный Лис (213.180.207.---)
Дата: 29-01-04 21:51
Согласно официальной истории древняя Рязань была сожжена дотла Батыем в 1237г. Более того - Батый снёс ВСЕ здания древней Рязани под самый фундамент. Потому что сейчас в городище Старая Рязань археологи имеют дело лишь с фундаментами. У Батыя были бульдозеры?
Куда же переселились рязанские князья из уничтоженной Батыем Рязани?
В Переславль-Рязанский - говорят письменные источники.
Однако !!!
Они переселились не сразу, а спустя примерно ... 150 (сто пятьдесят) лет !
Об этом сами же историки (и археологи) писали !
<
В 1365г. Переславль Рязанский подвергся опустошительному нападению татар во главе с Тягаем. Великий князь рязанский Олег Иванович, узнав о разграблении города, собрал войско, погнался за татарами, настиг и разбил их. Следовательно, можно думать, что в 1365 г.рязанские князья попрежнему все еще жили в Рязани, а не в Переславле Рязанском.
Можно вполне согласиться с Т. Воздвиженским в том, что «когда именно Переславль Рязанский совершенно построен и когда Великие князья из старой Рязани в оный переселились, того на бумаге не отыскано» 2. Однако некоторые косвенные данные позволяют установить это время.
Повесть «Хождение Пименова в Царьград», помещенная в летописи под 1389 г. 3, вносит много нового в наши представления о Переславле Рязанском. Митрополит Пимен прибыл в Переславль водным путем, т. е. по Оке. Он был встречен у города «Сынове великого князя Олга Ивановича Рязанского»; затем тут же: «мало от своего места пришедшим,— повествует рассказчик,— и срете нас с великою любовию сам князь велики Олег Иванович, и з детми своими, и з бояры»... «Еремей епископ Рязанский Гре-чин» встретил митрополита еще до Переславля на границе рязанского княжества у города Перевитска «и пришедшим нам ко граду Переславлю, и сретоша нас со кресты, пришед же митрополиту в соборную церковь и молебна совершив, и пирова у великого князя».
Из этого отрывка видно, что к 1389г. в Переславле Рязанском был собор и, возможно, дворец князя, в котором пировал митрополит. На проводах Пимена присутствовал все тот же великий князь Олег со своим двором, после чего «он возвратился ко граду». Из этого можно сделать заключение, что к 1389 г. князь Олег рязанский уже перенес свое местопребывание из Рязани в Переславль.
Естественно возникает вопрос: когда и вследствие чего был осуществлен перенос столицы на Рязани в Переславль. Известно, что князь Олег Рязанский не участвовал со своим войском в Куликовской битве. Более того, он помогал татарам, находясь с ними «в единой мысли», что вызвало очень резкую характеристику, данную ему московским летописцем («лукавый князь», «кровопийца», «новый Июда» и т. д.). Результатом подобной политики Олега Рязанского и явились события 1382 г., когда «князь великы Дмитреи Ивановичь посла рать свою на князя Олга Рязанского, князь же Олег сам убеже, а землю его ратнии до остатка пусту учиниша, пуще бысть ему и татарьские рати» 4.
Сопоставляя это событие с отрывком из «Хождения Пименова в Царьград», можно сделать вывод, что перенос столицы из Рязани в Переславль Рязанский состоялся между 1382 и 1389 гг. Возможно даже, что этот перенос столицы был обусловлен требованием Москвы, желавшей видеть Олега Рязанского в менее укрепленном Переславле.
стр 41.
>
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ИСКУССТВ
М. А. И Л Ь И Н (при участии А.Л.Монгайта)
РЯЗАНЬ
Иcmopuкo-apxuтeкmуpный очерк
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ XI - НАЧАЛО XX В.В.
Москва 1954
Итак, рязанские князья более ста лет не подозревали о том, что они живут на рязанских развалинах под открытым небом ?
И остальные жители города тоже об этом не знали?
Первую главу этой книги, посвящённую археологии городища Старая Рязань, написал известный археолог А.Л.Монгайт.
Сначала он излагает "официальную" историю гибели Рязани от окаянного Батыя и много рассказывает о раскопках городища.
Однако потом вдруг заявляет, что Рязань продолжала существовать и после своей "официальной смерти" в 1237 году!
Но ведь в таком случае нынешние остатки Ст.Рязани следует датировать не 1237 годом, а более поздним временем !
Но археологи не могут прямо признать ошибочность датировки 1237 г., ибо тогда им придётся признать недостоверность Лаврентьевской и других "русских летописей". Поэтому они упорно относят эти развалины к 1237 году и получается, что после 1237 г. князья и остальные жители города жили на развалинах под открытым небом !
Игорь.
|
|
