Автор: ingvar (159.93.130.---)
Дата: 30-01-04 14:40
Кто сказал, что я верю всему? Но своим глазам я уж точно верю. И если я вижу, скажем, имя Платона в текстах Кузанца, то в качестве рабочей гипотезы принимаю, что он там таки есть. И когда Дист говорит, что Лосев говорит, что его там нет - я, тем не менее, настаиваю на обратном.
Для начала, почувствуйте разницу между таким утверждениями:
1. "Фома канонизирован в 14 веке"
2. "Историки утверждают, что Фома канонизирован в 14 веке"
Одно из них я не в состоянии проверить самостоятельно, и в нем у меня всегда могут оставаться сомнения. А другое - очень даже поддается проверке.
Так вот, мои споры (если это можно так назвать :)) ) с Дистом имеют место, как правило, по утверждениям типа 2. На большее я лично не претендую, не будучи специалистом.
|
|
