Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата: 16-12-03 08:45
Из той же статьи в "СЭ" " ...Одиннадцать месяцев нескончаемого футбола все-таки дали о себе знать.И, мне кажется, вместо жестких слов\которых "Локо" за первый тайм, конечно,заслуживает\ стоит похвалить команду за то, что после перерыва, да еще и вдесятером,она не рассыпалась подобно тому же "Интеру".Лицо москвичи сохранили..."
А Дист предпочел этого "не заметить".Как "не заметил" он и "шестерок" Овчинникову и Парксу, в своей обычной манере выдергивая из контекста исключительно то, что вписывается в его "умозаключения".Приемчик не нов и широко известен.Да только вот добросовестным его никак не назовешь.И в той среде, где за базар отвечают, а выражение "на интерес" означает именно игру на интерес, т.е. на деньги, за подобные неуклюжие попытки передернуть стос наказывают жестко.Мы же люди цивилизованные и "цивилизованные", вот Дист и мухлюет вовсю, скрывая свой явный дилетантизм в этом за нахрапом.
И можно сколь угодно долго пускать пузыри по поводу якобы "предвзятого судейства" Ибаньеса, по поводу "великолепной" игры киевлян, к слову сказать, не привезших с выезда ни единого" очка или не менее "великолепной" игры "Интера", битого в Москве по всем статьям, выискивать всякие лазейки по большевистско-гайдарастскому принципу "Чем хуже, тем [для "нас"] лучше", факт остается фактом - везет сильнейшим. И это так же непреложно, как и то, что Дист в футболе понимает еще меньше, чем, например, в Валькириях. То есть не понимает ни хрена. С чем Вас,дорогой Дист, и поздравляю.Шляпы-то еще остались непоеденные ?
Что касается "Монако", считаю этот вариант, если не подарком, то уж, во всяком случае, не худшим. И шансы "Локо" оцениваю, по меньшей мере, как равные \ и то, лишь ввиду российского межсезонья и изматывающего сезона,оставшегося за плечами желдорбата, а иначе я рассматривал бы "Локо", как фаворита пары\
|
|
