Автор: Horst (---.zebratelecom.ru)
Дата: 22-12-03 21:53
Ну до чего же Вы, дорогой Дист, упрямый. Ну нет там двухсот сортов именно колбасных изделий. Это просто экономически нецелесообразно постоянно поддерживать такой широкий ассортиментный ряд на одном предприятии. А ассортимент разных комбинатов повторяется процентов на 70 \ разница за счет,главным образом, ТУ-шных сортов, разработанных в разных конторах, удешевленных разными методами и хренью разных производителей\. Так что ГОСТовская "Докторская" Микояновского комбината, по идее, не должна отличаться от той же "Докторской" любого иного [ хотя на деле,разумеется отличия есть, но они обусловлены не оригинальной рецептурой, а качеством сырья, оборудования, наличием пересортицы, добросовестностью производителя и т.д.]. Точно также и "Докторская" в синюге делается ровно из того же самого фарша, что и "Докторская" в полиамидной оболочке. Так что на деле все несколько скромнее, хотя, возможно [не задавался целью считать],что на прилавках крупных супермаркетов типа каких-нибудь "Седьмых континентов" или "Перекрестков" общий ассортимент колбас \ в т.ч. импортных\ и мясных изделий \всевозможные кабонаты, грудинки, рулеты и пр.\ близок к вожделенной цифре. Это я к вопросу о точности формулировок, который Вы развивали на примере несчастного негра в другой ветке.
Впрочем, точное количество не столь важно. Действительно, сравнивать ассортимент сегодняшних магазинов\и не только продовольственных, но и любых иных\ с ассортиментом двадцати-тридцатилетней давности просто абсурдно. По большому счету,Сезам правильно уловил тенденцию, говоря о смене приоритетов. А вот Вы, как мне кажется, вот уже в который раз повторяете одну и ту же ошибку, приписывая заслугу наполнения рынка гоп-компании прохиндеев-гешефтмахеров, символом и олицетворением которой стал Чубайц. Есть объективные закономерности. В области экономической средства производства могут быть, по большей части, либо обобществленными, либо находиться в частных руках. Все прочие,смешанные формы, представляют собой переходные варианты от одного к другому. Время показало неспособность экономики ,основанной на стопроцентной приватизации, равно, как и экономики, основанной на тотальном обобществлении, развиваться динамично и соответствовать потребностям,как государства, так и основной массы населения. Здесь в качестве примера уместно, наверное, вспомнить опыт более "сытых", чем СССР соц. стран, таких, как ГДР или ЧССР\о Югославии я вообще молчу\, где сохраненный мелкий бизнес, в т.ч. и с\х, хоть как-то заполнял те ниши потребительского рынка, которые находились в упадке в Советском Союзе в условиях монстроподобной плановой экономики. С другой стороны и бесконтрольная приватизация и отрицание планирования, в т.ч. государственного, стали по вполне объективным причинам вчерашним днем развитых западных стран. Ваши же любимые "демократы" ,подняв на знамя необходимость рыночных преобразований \ что, в целом, безусловно, верно\, на деле повели политику большого хапка, назначая богатых по кланово-племенному признаку, разворовывая и разрушая производственные мощности. Вместо нахождения разумного баланса между частной и государственной собственностью \ так, я,например, уверен, что естественные монополии должны если находиться и не в руках государства на 100 %, то, в любом случае, государство должно иметь и контрольный пакет предприятий этих отраслей, и действенные рычаги контроля и управления\ чубайситы-гайдарасты уподобились тому воришке,который, выламывая какую-то микросхему из сложного прибора ради миллиграмм цветмета, ворует на копейку, а ущерб наносит на сто рублей. Конечно, в масштабах такой великой и мощной страны,как Россия, эти уворованные поначалу копейки вылились в миллиарды и миллиарды долларов, что и позволяет так называемым "олигархам", а попросту местечковым фармазонам, утратив не только последние остатки стыда, но и элементарное чувство опасности, покупать такие игрушки, как "Челси", и беситься с жиру в подобной манере. Будучи абсолютным приверженцем рыночной экономики, в то же время, я убежден, что признаки экономического роста и определенной стабилизации наличествуют в стране не благодаря, а вопреки жуликоватым либерастам.
Далее, бегло взглянем на полит. систему. Вне всякого сомнения коммунистичекий режим был преступным по своей сути.И даже в мягкой, Брежневской, бюрократической форме был совершенно нежизнеспособен и вреден для страны. Что же предложили взамен дорвавшиеся к власти МНСы и комсюки ? - Подсуетившись в эйфории, охватившей страну, когда коммунистическая система затрещала по швам, они ловко прихватизировали бело-сине-красный флаг и водрузили свои задницы в чиновные кресла и ухватились за рычаги управления СМИ. Они расчленили страну и принялись устанавливать марионеточный проамериканский и шабесгойский режим, всячески выкармливая и подстрекая разномастную русофобскую сволочь типа дудаевских ублюдков. Самые тупые и отвязанные из них, как жаба Новодворская, не считая нужным даже хоть как-то маскировать свою ненависть к России и русской нации, принялись поливать помоями русских. А те, кто попродуманней, наполняли свои чмокающие едала сладкоголосыми песнями о гражданских свободах и всеобщем процветании, продолжая под шумок хапать, хапать и хапать, обрекая на прозябание на грани выживания бюджетников, разваливая армию и оборонный комплекс, делая все,чтобы превратить Россию в банановую республику, послушную игрушку в руках мировой закулисы.
Слава Богу, ручонки у них оказались коротки. Россия постепенно стряхивает такое прилипчивое и такое вонючее "демократическое" де`мо, которое, наверняка, еще довольно долго будет волочиться за подошвами русских сапог. Но шанса у этой масти уже не будет.
Вот, уважаемый Дист, чего Вы никак не можете понять в своей ненависти к Совку и коммунякам. Из огня, да в полымя зовете Вы, не то чтобы восхищаясь рыжим жуликом, а, по меньшей мере, симпатизируя ему.
Поймите, что реальная свобода, реальная, не паразитически-финансовая и не компрадорская экономика и т.д. возможны лишь в некоммунистической и негайдарастической России. Долго русские запрягают, да ездят быстро. Не забывайте об этом, делая ставки на заранее обреченных на проигрыш лошадей - имя которым Чук, Гек и компания мальчиков-абрамчиков. И те, кто сегодня дерет глотки за них - либо просто тупы, либо являются явными или скрытыми врагами России. И мне очень бы не хотелось относить Вас ни к той, ни к другой категории. Подумайте на досуге.
|
|
