Кулуары
 Посмотрел гинговский вариант "Солариса". Во дерьмо...
Автор: Мексокнязь (---.terra.net.mx)
Дата:   19-01-04 05:33

Зачем-то вагинального афроамериканца ввели в экипаж станции ( наверное, для политкоректности). Разговоры все ведуться какие-то дебильные, расчитанные среднего гринго, желающего показать, что он тоже дескать смотрит "элитное" кино.

Конечно, не сравнить с произведением князя Тарковского

 Не поможете?
Автор: Игорь (---.parma.ru)
Дата:   19-01-04 14:00

У Тарковского в сцене невесомости звучит музыка (для россиян: переработку этой музыкальной темы можно было слышать в "Участке"). Кто композитор?

 И там даже с потолка не капало?!!!...
Автор: Владимир (---.mipk-kspu.kharkov.ua)
Дата:   19-01-04 15:01

И не было десятиминутного затылка при поездке по городу?
Ну, тогда и правда - не шедевр...

Шутка.

А есть, что понравилось?

 Иоганн Себастьян Бах
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   19-01-04 17:31

Хоральная прелюдия.

No.41, BWV639, Ich ruf' zu dir, Herr Jesu Christ

Вариантов исполнения много. Один из:
http://www.milandigitalaudio.com/Ich-ruf-zu-dir.mp3

 Re: Иоганн Себастьян Бах
Автор: Игорь (---.parma.ru)
Дата:   19-01-04 17:42

Судорожно пытаясь найти ссылку в титрах к "Участку", засомневался. Одно из двух, или сомневаться не надо было, или искать внимательнее. :)
Спасибо.

 Помогу, чего там.
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   20-01-04 00:56

Игорь писал(-а):
>
> У Тарковского в сцене невесомости звучит музыка (для
> россиян: переработку этой музыкальной темы можно было слышать
> в "Участке"). Кто композитор?

Тот же, что и в фильме Сокурова "день затмения" получивший Оскара за лучшую музыку.

 Re: И там даже с потолка не капало?!!!...
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   20-01-04 00:58

Владимир писал(-а):
>
> И не было десятиминутного затылка при поездке по городу?
> Ну, тогда и правда - не шедевр...
>
> Шутка.
>
> А есть, что понравилось?

Да ничего не понравилось. Скучал. Поенравилось, что подтвердилось мое редположение, что русский режиссер Тарковский - ГЕНИЙ.

 Так помогать не надо!!
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   20-01-04 10:51

Композитор фильма "Дни затмения" - Юрий Ханин.
Композитор фильма "Солярис" - Эдуард Артемьев.
Во фрагменте, про который спрашивал Игорь, звучит хоральная прелюдия Баха.

 А вот Лем о русской постановке Соляриса. Чтобы он сказал о гринговской?...
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   24-01-04 02:09

Лем не очень лестно отзывался о вышедшем на экраны в 1972 г. фильме "Солярис" режиссера Андрея Тарковского. В книге Береца «Беседы со Станиславом Лемом» (1987 г.) приводятся следующие аргументы писателя. «К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот скотина Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и ангажировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего – мать, а "мать"– это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, – они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим».

Похожие претензии высказывает Лем в интервью газете "Московские новости" (1995 г.): «Солярис" – это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой... Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле – прекрасно, а я-то писал и думал совсем наоборот».

Очевидно, творческому человеку трудно расставаться со своими героями. Хемингуэй не признавал экранизации повести «Старик и море». Толстой, если бы увидел на экране озвученную версию «Войны и мира», наверняка прочел бы постановщику длинную моральную отповедь. А уж как Достоевский воспринял бы тему преступления и наказания в фильме «Солярис», одному Богу известно. Увы! Однажды, перерезав питающую пуповину от создателя (или рупора?), идеи отправляются гулять по миру своим ходом.

Нетрудно согласиться с Лемом в том, что ностальгия к прошлому не всегда лучший аргумент в пользу начинающих жизнь, а не заканчивающих ее. Так или иначе, человечество развивалось и будет развиваться, несмотря на ошибки и грехи отцов. А осваивать Космос не только нужно, но и необходимо для выживания будущих поколений.

 Ппроблема в том, что нет ИСТИННО смелых режиссеров,
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   24-01-04 02:13

СПОСОБНЫХ снять фильм ПО книге. Есть одно прятное исключение филь русской режиссера женщины по роману Семенова "12 мгновений весны". ЕДИНСТВЕННОЙ исключение. Насколько я знаю НИКТО больше И НИКОГДА не снимал филмв ПО книгам. "ПО" здесь означает именно "ПО", а не режиссерские философские испражнения.

 Есть у меня, правда слабая надежда на
Автор: Мексокнязь (148.246.149.---)
Дата:   24-01-04 02:18

снимаемый сейчас гинговский фильм "After visit" по повести Стругацких "Пикник на обочине" - режисер поклялся, что это будет именно ПО. На снятый уже практически фильм Германа "по" Стругацким же "Трудно быть богом" у меня надежды нет (что можно ждать от Германа? М вряд лм он будет лучше дебильного Фляйшмановского немецкого "трудно быть богом"...

 А может и сказал. Поищите
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   26-01-04 15:11

Он живой ещё.

Что же касается до спора с режиссёром, то мало кто из литераторов способен понять, что кино - это принципиально иной вид искусства, и что "перевести" прозу в кино - не просто невозможно, а даже глупо. Режиссёр - это не интерпретатор, а автор, просто в другой сфере деятельности. И требовать от него, чтобы он воплощал в его собственном произведении мысли и деи совсем другого человека - глупость несусветная. Литературный первоисточник используется в кино исключительно как стартёр, детонатор для запуска режиссёрского творческого процесса. И литераторам, не понимающим такого положения вещей или понимающим, но не желающим с ним мириться, можно выдать два универсальных совета:
- не продавать права на экранизацию своих произведений,
- экранизировать их самому.

Есть, кстати, очень яркий пример принципиально обратного подхода, и пример этот связан с тем же Тарковским. Братья Стругацкие на съёмках Сталкера сознательно полностью подчинили себя творческому замыслу режиссёра и в течение всех съёмок работали только на него, по 30-40 рах переписывая сюжет и почти все диалоги.
Результатом такого беспрецедентного сотрудничества стал лучший фильм всех времён и народов.

 Оставьте
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   26-01-04 15:13

свою слабую надежду в покое. Ни хрена у Ваших любимых грингов не выйдет.
Насчёт Германа с Вами солидарен. А вот фляйшмановский фильм дебильным не назвал бы.

 Ну как же?
Автор: Мексокнязь (148.246.160.---)
Дата:   26-01-04 19:05

Pirx писал(-а):
>
> свою слабую надежду в покое. Ни хрена у Ваших любимых
> грингов не выйдет.
> Насчёт Германа с Вами солидарен. А вот фляйшмановский фильм
> дебильным не назвал бы.

Вышел же у грингов шедевральный фильм "Контакт". Я Сам удивлялся, как гринги смогли создать такой шедевр при их общепризнанной дебильности в сосздании фильмов о жизни ученых?

 Re: А может и сказал. Поищите
Автор: Мексокнязь (148.246.160.---)
Дата:   26-01-04 19:10

Pirx писал(-а):
>
> Он живой ещё.
>
> Что же касается до спора с режиссёром, то мало кто из
> литераторов способен понять, что кино - это принципиально
> иной вид искусства, и что "перевести" прозу в кино - не
> просто невозможно, а даже глупо.

ВОЗМОЖНО и НЕ глупо! Пример "17 мгновений весны"
Второй пример - "Эра милосердия" (Место встречи изменить нельзя)
Третий пример "Война и мир" Бондарчука
Четвертый пример "Три мушкетера" (советский)

Самый лучший пример, конечно "17 мгновений" - практически слово в слово по роману Семенова

 Re: херр Езу Крист
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   26-01-04 19:14

А на консилуме днесь народ уверял, что имя спасителя непопулярно!

 Re: херр Езу Крист
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   27-01-04 10:30

Но только не у протестантов.

 Примеры
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   27-01-04 10:39

неудачные.

"Семнадцать мгновений весны" очень сильно отличается от книги, причём в целом в лучшую сторону. Фильм более целостен, хотя в романе больше политики и реализма, меньше упрощенчества.

"Эру милосердия" не читал, но склонен предположить, что и тут отличий много.

"Война и мир" - вообще пример анекдотичный. Для того чтобы упихать двухтомный роман в 4 серии, из него пришлось много чего повыкинуть. (Сам фильм производит очень неоднозначное впечатление. Бондарчук - лучший баталист в истории мирового кино, это бесспорно. Но подбор актёров и психология никуда не годны. Хотя сам он в роли Пьера безупречен.)

"Три мушкетёра" - ну тут у меня сил смеяться уже просто нет. Худшего издевательства над великим романом Дюма просто представить себе невозможно!! А называть точной экранизацией версию, в которой выкинуты слуги, а миледи обольщает Фельтона за 1,5 минуты экранного времени - да Вы сами подумали, прежде чем это написать?!?
(Хотя песни М.Дунаевского великолепны!)

 Re: Сталкер
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   27-01-04 10:57

Пример со Сталкером наглядно показывает, что понятия 'экранизация' не существует.

Письменное слово и экранный образ несовместимы.

Так же как не существует слов для описания запахов.

 Именно это
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   27-01-04 12:08

я и пытаюсь втолковать Мексокексу.

 Не помню, говорил я это или нет
Автор: Игорь (---.parma.ru)
Дата:   27-01-04 13:14

Есть у Р. Хайнлайна «Звездные рейнджеры»… Неоднозначное произведение, надо сказать, но уж точно не пафосно-комедийное. Снял Верховен фильм «Звездный десант» с Каспером Ван Дьеном. Труба румынам, одним словом.
Теперь вот этот режиссер купил права на экранизацию акунинского «Азазеля». Что-то мне подсказывает, что к Адабашьяну у Акунина отношение изменится после первого же просмотра.

 Три мушкетера.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   27-01-04 18:31

По-моему, никто на реализм и не претендовал. Обычный развлекательный мюзикл. Как мюзикл совсем неплох.

 Re: Как мюзикл совсем неплох.
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   27-01-04 18:36

А' как что плох' - как экранизация? Так с этой точки зрения киноискусство никто никогда и не оценивал.

 Re: Три мушкетера.
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   27-01-04 18:44

Не плох именно что в плане песен.
Сценарий и режиссура - отстоище.

 а двадцать лет спустя еще хуже
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   27-01-04 18:46

даже музыки нормальной записать не смогли.

 Так это и было задачей.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   27-01-04 18:54

Насколько понимаю.
Сейчас бы сняли занудное мыло серий на 150 типа "Королевы Марго", зато соответствующий каждому слову романа.

 Re: а двадцать лет спустя еще хуже
Автор: Моцарт (---.globaltel.ru)
Дата:   27-01-04 21:53

Да, продолжение абсолютный мусор.
Дело мне кажется в том, что вместо китчевого ммюзикла режиссерша вознамерилась снять романтическую сагу о дружбе, любви в картонных декорациях Мосфильма (за три недели)
К тому же, приглашенный Дмитрий Харатьян

 Харатьян любой фильм испортит. :) (-)
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   27-01-04 22:57

.

 RВ общем я признаю великим только того режиссера,
Автор: Мексокнязь (148.246.144.---)
Дата:   28-01-04 01:03

Который осмелится сделать филь ПО РОМАНУ, а не выдаст свое изврещение.

 Re: Так это и было задачей.
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   28-01-04 07:54

Люблю латинское "мыло" за то, что один временной час показывают в 3-х сериях.

 Re: Не помню, говорил я это или нет
Автор: Мексокнязь (148.246.142.---)
Дата:   28-01-04 08:43

А Мне фильм "Звездные рэйнджеры" очень понравился. Особенно немецко-русская форма офицеров.

 Re: Именно это
Автор: Мексокнязь (148.246.142.---)
Дата:   28-01-04 08:46

Pirx писал(-а):
>
> я и пытаюсь втолковать Мексокексу.

А чего обзываешься, козел? Ща как дам!

 Промазал! (-)
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   28-01-04 11:20

:-)

 Хорошее кино
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   28-01-04 11:22

Очень пафосное и совсем не смешное.
Но в этом и колорит! Пафос, возведённый в абсолют, в эпоху постмодерна - это поступок. Уважаю Верхувена.

 Режиссёрша :-)
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   28-01-04 11:23

Которую звали Жора Юнгвальд-Хилькевич.

 Задача была бы решена
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   28-01-04 11:27

Если б не навалили столько говна.
Разговоры между песянми слушать никакой возможности нет.
Плюс кастинг ужасающий.
Актёры все хорошие, сделали всё, что смогли. Но как они подобраны!.. Ужас какой-то.

 Спутал с "тремя гардемаринами" :)
Автор: Моцарт (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   28-01-04 14:29

-

 А что не нравится в актерах?
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 17:58

По-моему, в основном соответствуют образам.

 [adm] Князь.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 18:04

Литературное слово козел просьба употреблять исключительно при обсуждении темы "скотный двор" либо по отношению к лицам, не являющимся участниками форума.

Вынуждена показать желтую карточку.

ПС. Ответ на адм рассматривается как желание отправиться на недельные каникулы.

С неизменным уважением.

 Да???
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   28-01-04 18:06

Терехова в роли миледи?
Смирнитский в роли Портоса??
Табаков в роли 27-летнего Людовика???
Фрейндлих в роли 25-летней Анны????
Миша Боярский - д'Артаньян???????

Анекдотичность ситуации в том, что актёры все - классные и сыграли - хорошо. Но не Дюму.

 Re: Промазал! (-)
Автор: Мексокнязь (148.246.160.---)
Дата:   28-01-04 18:10

Приношу извинения за "козёл" и за "тыканье", от Вас же извинений не требую - можете обзывать меня как считаете нужным.

 Обиделись?
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   28-01-04 18:18

Не стоит.
Когда Вы были Псевдомексом - Вас кто-то обозвал Псевдокексом, получилось смешно.
А когда стали Мексокнязем - сам Бог велел Вас Мексокексом обозвать. Вы ж сами нарываетесь - такие смешные ники придумываете и меняете слишком часто.

А кекс, между прочим, - принятое в обществе обращение.
Вот.

 Re: Да???
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 18:20

Pirx писал(-а):
>
> Терехова в роли миледи?

Да. В роли этой шикарной бестии никого другого не представляю.

> Смирнитский в роли Портоса??

Почему нет. Соответствует описанию. Не особо обремененный интеллектом, физически сильный рубака, гуляка и хвастун.

> Табаков в роли 27-летнего Людовика???

Спорный вопрос.

> Фрейндлих в роли 25-летней Анны????

Она не нравится. Нужно было что-то более легкомысленное.

> Миша Боярский - д'Артаньян???????

Вполне соответствует.
Подбор мушкетеров отличный. Смехов с вечно печальными глазами - идеальный Атос. Арамис тоже похож: уточненно-аристократичный, двуличный тихушник.

>
> Анекдотичность ситуации в том, что актёры все - классные и
> сыграли - хорошо. Но не Дюму.

Неужели Гюгу? :))))))))))))
Так в том-то и дело, что Дюму никто играть не собирался. Просто его сюжет был взят для водевиля.

 Стёб
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   28-01-04 18:56

Я спросил недавно друга
Ты читал Виктора ГЮго?
Друг ответил: "Ого-го-го,
Но не ГЮго, а ГюгО.


Вы с Пирксом говорите о разном.

Наши поставили СТЁБ, особо этого и не скрывали. Чего стоят хотя бы псевдоанлийские выражения в устах Бэкингема-Кузнецова. В жанре стеба все получилось замечательно, плюс к тому - музыкально.

Пиркс, конечно, неправ, объясняя все это с позиций высокого жанра. Все стебались великолепно, включая Терехову и Фрейндлих и Табакова.

 Я об этом с самого начала и говорю.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 19:04

По Дюма просто невозможно поставить трехсерийный качественный фильм, близкий к тексту произведения.
Никто особо и не старался.

Если сейчас создать мюзикл "Анна Каренина" со звуковой дорожкой в момент ее прыжка под поезд "Постой паровоз, не стучите колеса", то это не будет означать, что фильм плохой.

 Re: пустой паровоз
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   28-01-04 19:12

Вы обратили внимание, что и стеб нашим не всегда удавался?

Стеб Гайдая в "Кавказской пленнице" был гениален, а в "На Брайтон-бич идут дожди . . " - отвратен? В "3-х мушкетерах" мера была выдержана идеально.

 Согласна.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 19:14

Почему-то со временем даже гениальный человек вырождается. Очевидно, у каждого есть определенное ограниченное количество информации, которую можно изложить.
Яркие примеры: Гайдай и Рязанов.

 Re: Феллини
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   28-01-04 19:37

всю жизнь снимал ОДИН И ТОТ ЖЕ фильм (см. Белый шейх).

И ничего.

Лишь "И корабль плывет" не все даже эстеты потянули.

Всю жизнь писал один и тот же роман Эрих Мария Ремарк.

Я думаю,что это относится ко всем творцам без исключения - даже породистой сучке запрещают рожать слишком много щенков.

Так любимый Пирксом Тарковский - тоже творец одного фильма.

 Ни одного, ни другого
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 19:48

Всмысле, Тарковского и Феллини, на дух не переношу.
Редкая заумь и бред.

 Re: Сарагина
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   28-01-04 19:55

и 'а-за ни-зи ма-за' требуют понимания глубин культуры, конечно.

Тарковского же я перестал уважать после клюквенно-морсового Андрея Рублева. Если уж взялся снимать на историческую тему, так хоть прочти, что никто так не любил русскую церковь, как татаро-монголы, а Андрея Рублева сочинили на скорую руку мирискусники в начале 20 века.

 Глубины культуры.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 20:35

Чушь это все. Создать шедеврик, который никто не понимает, а потом с умным видом рассказывать: "не доросли".
Гениальность в том, чтобы сложные вещи изложить настолько красивыми и доступными средствами, которые будут понятны всем.

 Re: Глубины культуры.
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   28-01-04 20:51

Сидит бомж в метро.

Или валяется в переходе.

Предложите свой вариант доступного его пониманию шедевра (чтобы сложные вещи изложить настолько красивыми и доступными средствами, которые будут понятны всем).

Если бомж - экстремальный случай, возьмите торговца(-ку) с коммерческого рынка, который (-ая) тащится от "Дым сигареты с ментолом".

А, вообще, советую почитать Оскара Уальда - многие Ваши вопросы отпадут сами собой.

Густой аромат роз наполнял мастерскую художника, а когда в саду поднимался летний ветерок, он, влетая в открытую дверь, приносил с собой то пьянящий запах сирени, то нежное благоухание алых цветов боярышника.

С покрытого персидскими чепраками дивана, на котором лежал лорд Генри Уоттон, куря, как всегда, одну за другой бесчисленные папиросы, был виден только куст ракитника - его золотые и душистые, как мед, цветы жарко пылали на солнце, а трепещущие ветви, казалось, едва выдерживали тяжесть этого сверкающего великолепия; по временам на длинных шелковых занавесях громадного окна мелькали причудливые тени пролетавших мимо птиц, создавая на миг подобие японских рисунков, - и тогда лорд Генри думал о желтолицых художниках далекого Токио, стремившихся передать движение и порыв средствами искусства, по природе своей статичного. Сердитое жужжание пчел, пробиравшихся в нескошенной высокой траве или однообразно и настойчиво круживших над осыпанной золотой пылью кудрявой жимолостью, казалось, делало тишину еще более гнетущей. Глухой шум Лондона доносился сюда, как гудение далекого органа.


По английски - еще более чудно.

А Вы говорите - Высоцкий.

 Вот и отлично.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 20:59

Прекрасно написано и все понятно. Лорд лежит, курит, думает о Токио и не жужжит. Жужжат пчелы. :))))))))))))))

А вот переварить модный нынче поток сознания не под силу даже профессору, если он не нюхает кокаин.

 Re: курит и не жужжит
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   28-01-04 21:13

Лорд Генри, задумавшись о желтолицых художниках далекого Токио, стремившихся передать движение и порыв средствами искусства, по природе своей статичного, и услышав сердитое жужжание пчел, пробиравшихся в нескошенной высокой траве или однообразно и настойчиво круживших над осыпанной золотой пылью кудрявой жимолостью, что казалось, делало тишину еще более гнетущей, лишь глухой шум Лондона доносился сюда, как гудение далекого органа.

И вдруг в распахнутое окно ворвалось:

Ой, Вань! Смотри, какие клоуны!
Рот - хоть завязочки пришей!
А до чего ж, Вань, размалеваны.
И голос, как у алкашей.
А тот похож, нет, правда, вань,
На шурина - такая ж пьянь!
Нет, нет, ты глянь, нет, нет,
Ты глянь, я вправду, Вань!


Тьфу, пробормотал лорд Генри и с гневом возмущения закрыл форточку.

"Высоцкий", подумал лорд Генри, "придется на время отложить визит Дориана Грея, fuсking-A".

 Зажужжал
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   28-01-04 22:36

dist писал(-а):
> "Высоцкий", подумал лорд Генри, "придется на время отложить
> визит Дориана Грея, fuсking-A".

Лорд Генри включил патефон и оттуда понеслось.

Когда вода всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов,
Из пены уходящего потока
На берег тихо выбралась любовь.
И растворилась в воздухе до срока
А срока было сорок сороков…

И чудаки еще такие есть,
Вдыхают полной грудью эту смесь.
И ни наград не ждут, ни наказанья,
И, думая, что дышат просто так,
Они внезапно попадают в такт
Такого же неровного дыханья.

Я поля влюбленным расстелю,
Пусть поют во сне и наяву!
Я дышу, и значит я люблю,
Я люблю, и значит, я живу.


И вдоволь будет странствий и скитаний,
Страна любви великая страна,
И с рыцарей своих для испытаний
Все строже станет спрашивать она.
Потребует разлук и расстояний,
Лишит покоя, отдыха и сна,

Но вспять безумцев не поворотить,
Они уже согласны заплатить.
Любой ценой и жизнью бы рискнули,
Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
Волшебную невидимую нить,
Которую меж ними протянули.

Только чувству, словно кораблю,
Долго оставаться на плаву,
Прежде чем узнать, что я люблю
То же, что дышу, или живу.

Но многих захлебнувшихся любовью
Не докричишься, сколько не зови,
Им счет ведут молва и пустословье,
Но этот счет замешан на крови.
Но мы поставим свечи в изголовье
Погибшим от невиданной любви.

И душам их дано бродить в цветах,
Их голосам дано сливаться в такт,
И вечностью дышать в одно дыханье,
И встретиться со вздохом на устах,
На хрупких переправах и мостах,
На узких перекрестках мирозданья.

Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мертвых воскрешал,
Потому что если не любил –
Значит, и не жил, и не дышал.

***

Здесь лапы у елей дрожат на весу,
Здесь птицы щебечут тревожно.
Живешь в заколдованном диком лесу,
Откуда уйти невозможно.
Пусть черемухи сохнут бельем на ветру,
Пусть дождем опадают сирени,
Все равно я отсюда тебя заберу
Во дворец, где играют свирели.

Твой мир колдунами на тысячи лет
Укрыт от меня и от света.
И думаешь ты, что прекраснее нет,
Чем лес заколдованный этот.
Пусть на листьях не будет росы поутру,
Пусть луна с небом пасмурным в ссоре,
Все равно я отсюда тебя заберу
В светлый терем с балконом на море.

В какой день недели, в котором часу
Ты выйдешь ко мне осторожно?
Когда я тебя на руках унесу
Туда, где найти невозможно?
Украду, если кража тебе по душе,
Зря ли я столько сил разбазарил.
Соглашайся хотя бы на рай в шалаше,
Если терем с дворцом кто-то занял.

"И это Высоцкий", - подумал лорд Генри.
"А вот Уайльд, которого Дориан Грей так хвалил на балу у леди Мальборо, всегда одинаков, хоть и отлично пишет. Хотя что это я... стихи с прозой сравниваю. Опять, видно, Комуто-Херовато в трубку гашиш подсунул. Придется его все-таки в Токио обратно отправить."

 Ага
Автор: Мексокнязь (---.prodigy.net.mx)
Дата:   29-01-04 01:05

Pirx писал(-а):
>
> Не стоит.
> Когда Вы были Псевдомексом - Вас кто-то обозвал Псевдокексом,
> получилось смешно.
> А когда стали Мексокнязем - сам Бог велел Вас Мексокексом
> обозвать. Вы ж сами нарываетесь - такие смешные ники
> придумываете и меняете слишком часто.
>
> А кекс, между прочим, - принятое в обществе обращение.
> Вот.

Я кекс не люблю, предпочитаю бисквит. Лучше уж обзывайте меня Мексобисквитом.

 Кисса, а Вы умная девочка,
Автор: Мексокнязь (---.prodigy.net.mx)
Дата:   29-01-04 01:30

хотя я Вас за ваш общечелвечизм и терпеть не могу. но люблю.

 Открытие века. :)))))))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 01:31

Я это и сама знаю.
И что умная, и что терпеть все не могут за то, что саблями не позволяю бездумно размахивать.

:)))))))))))

 А что - иногда и девочки бывают умными. Но крайне редко.
Автор: Мексокнязь (---.prodigy.net.mx)
Дата:   29-01-04 01:45

ВЫ - редкое исключение. Женщины должны быть глупы, чтобы мужцина развивался и эволюционировал. Я когда-то давно говорил здесь об этом.

 Лень это.
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 01:50

Чтобы мужчина развивался и эволюционировал, нужны как раз умные женщины. Иначе мужчина будет почивать на лаврах, считая, что он и так в достаточной степени умен и эволюционирован. А так - стимул есть развиваться, чтоб не уели. :))))

 Хорошо, сейчас я должен уйти, а позже
Автор: Мексокнязь (---.prodigy.net.mx)
Дата:   29-01-04 01:59

Изложу специально для Вас мою теорию необходимости глупых и истеричных женщин для эволюции хомо сапиенса.

 Не, так не буду
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   29-01-04 09:53

Уж больно на "гипсокартон" похоже.

 Re: ох, уели ?
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   29-01-04 16:34

Мужчина развивается, пока не получит.

Потом он только деградирует.

 Re: Стёб
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   29-01-04 16:52

Стёба-то как раз я там и не уловил.
Многочисленные попытки пошутить - да, имеются. Удачных среди них крайне немного. Один эпизод с обритием вылезшей из пола головы чего стоит!! Голливуд отдыхает.
В целом же - уклон в трагизм (как и у Дюма).
И большинство песен Дунаевского - Ряшенцева серьёзны и трагичны.

 И это сильный пол? :)))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 16:55

До первого удара?
Теперь понимаю, отчего на работе такая концентрация придурков на душу населения. :)))))))))))))))))

 Re: И это сильный пол? :)))))
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   29-01-04 17:01

Абсолютно точно!

Кроме шуток.

 Таки сильный. :)))))
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 17:08

Как он прекрасно носит шпалы. Заглядение. :))))))))))))))

 Re: Комутам Херовато?
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   29-01-04 17:12

Никто никуда ничего не сувал. Русский поэт Высоцкий прославился не тем, что поэт, а тем, что поет.

Как бы его стихи ни были хороши, их декламация никому даром не нужна.

А уж тем более, лорду Генри.

А патефон? С записями Высоцкого? Не смешите людей, песни Высоцкого без Высоцкого ничего не стоят.

 Хорошо, хорошо...
Автор: Kissssssa (---.itci.kiev.ua)
Дата:   29-01-04 17:21

Не стоят, так не стоят. :))))))))))

Зачем же нервничать?

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org