Автор: Alex (212.44.140.---)
Дата: 05-09-03 19:30
Да не было там никакой двенадцатиричной системы.
Было враждебное окружение , от которого оборонялись как могли.В том числе замкнутой в овал планировкой поселений.
Каменными и костяными орудиями труда с незначительным количеством медных.
Вопрос в том ,когда это все происходило по версии НХ.
История то укорочена Фоменко&Co до 1000 лет.
Египет задвинут в средневековье.
Может по нх в Майданецком ордынцы жили... с каменными серпами.
"Перейдем к вопросу о структуре крупных трипольских поселений. Установлено, что овально - кольцевая застройка носила оборонительный характер и состояла из построенных один возле другого двухэтажных жилищно - хозяйственных комплексов, связанных переходами на уровне второго этажа. В ряде случаев, в том числе и в Майданецком, прослежено две линии таких фортификаций, промежутки между которыми иногда не застраивались (рис. ) . Следовательно, крупные трипольские поселения, как правило, имели характер укрепленных пунктов с мощными оборонительными сооружениями. И обладали значительным военным потенциалом, чему способствовала концентрация населения - а следовательно, и военной силы в одном пункте.
....
Палеодемографические реконструкции позволяют приблизительно определить численность этих образований. Численность населения для микрогрупп составляла от 5000 - 6000 чел. до 19000 чел. , причем со временем их масштабы возрастали. Население союза составляло от 9000 - 12000чел. (этап В - II) до 25000 - 34000 чел. (этап С - I) и тоже постоянно возрастало вплоть до поздних фаз (Вiдейко, 1992, с. 14) .
Для Месопотамии времени четвертого - начала третьего тысячелетий до н. э подобные микрогруппы, включавшие большое поселение (протогород) , несколько городков и малые (сельские) поселения было предложено называть “номами” (Дьяконов, 1959) . Каждый ном стал центром образования города - государства на базе интеграции поселенческих общин. Номы могли образовывать различные союзы. Их территория охватывала земли в радиусе 10 - 20 км вокруг протогородского центра, население составляло 6000 - 10000 тыс. человек (История Древнего Мира, 1983, ч. 1. – С. 140 - 142, Гуляев, 1979, с. 242 - 245) . Мы видим близость параметров и структуры трипольских образований этапов ВII - СI месопотамским эпохи Убейда IV и периодов Раннего и Позднего Урука. Совпадают эти явления и во времени.
Для поселений, именуемых городами были предложены следующие признаки : население более 5000 человек, монументальная архитектура, центры ремеслененых производств (Массон, 1976, с. 144) .
Палеодемографические реконструкции свидетельствуют о том, что 5000 - ный барьер был преодолен населением побужских центров еще в конце V тысячелетия до н. э. Грандиозные по своим масштабам укрепления - “жилые стены” а также большие по размерам общественные постройки трипольских суперпоселений в Побужье могут рассматриваться как отражение процесса становления местного типа монументальной архитектуры, основанной на применениии наиболее доступных строительных материалов - дерева и глины. Последние, правда, не оставляют после себя столь заметных остатков, как зиккураты Месопотамии или энеолитические центры Южного Туркменистана и воспринимаются лишь через реконструкции по данным раскопок.
Таким образом мы можем отметить существование для Триполья , пускай и в зачаточном состоянии, по меньшей мере двух составляющих “триады”, предлагаемой в качестве археологических критериев древнейшего города.
Исследования материалов, происходящих с поселений - гигантов Побужья выявили один из компонентов, также характеризующих процесс становления древней цивилизации. В Майданецком найдены глиняные жетоны - изделия геометрической формы, аналогичные имевшим распространение в Месопотамии в 6 - 4 тыс. до н. э . Там они применялись, по мнению исследователей, для простейших учетных операций, а затем перешли в графику на глиняные таблички - как обозначения ряда числительных и предметов в протописьменности Шумера IV тыс. до н. э (Sabah, Oates, 1986, p. 348 - 362) .
Исследование расписной керамики Майданецкого Т. Н. Ткачуком (см. Приложение 2) выявило процесс формирования развитой системы графических знаков - символов. Эта система, по его мнению, совершенствовалась как путем создания новых знаков, так и путем монтажа их в блоки. На ее примере мы имеем возможность наблюдатьем процесс зарождения определенной системы письменности (Ткачук, 1990а, с. 152 - 153; 1990б, с. 20 - 21) . Таким образом можно предположить, что в Побужье в первой половине IV тыс. до н. э начался процесс становления собственной знаковой системы, которая могла со временем перерости в письменность.
http://www.kar.net/~archaeol/maig7.htm
"
|
|
