phorum - Геолаборатория (архив) - Остановим Гинпис!

Геолаборатория (архив)

Остановим Гинпис!

Автор: Князь из грязи (148.246.140.---) Дата: 08-12-03 02:01 Интересный сайт. Наконец-то в Интернете начали бороться с зеленой чумой! http://greenpeace.narod.ru/

Ответить на это сообщение

Позиция авторов сайта

Автор: Князь из грязи (148.246.140.---) Дата: 08-12-03 02:03 В мире есть множество общественных экологических организаций. По объёмам оборотных средств они сравнимы с крупнейшими транснациональными компаниями. Их идеологическое обеспечение чрезвычайно успешно - любая критика в их адрес воспринимается как показатель либо глупости, либо подкупа. Их цели настолько бесчеловечны, что вызывают восхищение. Организация Гринпис и ей подобные - за природу любой ценой. При выборе между природой и людьми – они против людей. Потому с такими организациями можно и нужно бороться. Мы пытаемся это делать в меру своих скромных сил и возможностей. Мы никем не подкуплены, и, надеемся, не слишком глупы. Мы – за людей. Мы - за человечество, которое в своем развитии многого достигло и, безусловно, достигнет большего, не считаясь с истошными воплями поборников «консервации» биосферы и «стерилизации» человечества.

Ответить на это сообщение

Re: Позиция авторов сайта

Автор: Этруск (---.pool-121.spbnit.ru) Дата: 08-12-03 04:02 Спасибо за интересную ссылку, Князь. Позор зеленым. Кстати, гринпися только в России может устраивать широкомасштабные рекламные кампании, выступления по Уху Москвы, завести свою лохань в наш славный Петербург и т.д. Мои зарубежные коллеги-енвайронменталисты в тоталитарности и террористичности сей банды нисколько не сомневаются. Так, в Канаде, например, госслужащим запрещено вступать с ними в разговоры.

Ответить на это сообщение

КТО же все-таки за ними стоит?

Автор: Князь из грязи (148.246.140.---) Дата: 08-12-03 06:03 Уж больно у них денег много. Больше чем у тех, кто организовывает антиглобатистские акции ( хотя у последних и тоже немеряно...).

Ответить на это сообщение

Re: Позиция авторов сайта

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата: 09-12-03 15:14 а мы хоть и биологи-как-то без них обходимся

Ответить на это сообщение

Re: Не знаю, что там и как

Автор: sеzаm (81.94.231.---) Дата: 11-12-03 12:26 с Гринписой в политическом или финансовом смысле, но при выборе "человек или природа", надо становиться на стророну природы: -человек вне природы не выживет, -человек часть природы -человек сусчество живучее, сам о себе прекрасно позаботится. Это как при выборе удалять ли ногу, пораженную гангреной или ножку жалко, надо удалять, чтобы выжил весь (остальной) организм, не смотря на кровь и боль, доставляемые индивиду. Вы согласны жить на планете, где из всего живого будет только гидропонные овощи, бройлеры (хорошо еще если) и 100 млрд людей? Собсно, люди уже и так прерасплодились, больше некуда. Уже на подходе проблема селекции человека с целью очистить популяцию от генетического мусора.

Ответить на это сообщение

цитата

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата: 11-12-03 17:24 Гены и здоровье С.А.Боринская, Н.К.Янковский Лаборатория анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, Москва Всего известно 5000 наследственных болезней, из них 2000- тяжелых инвалидизирующих растройств . Значительные успехи достигнуты в изучении молекулярных причин наследственных заболеваний. Наследственные заболевания связаны с изменением числа хромосом или с мутациями. Большинство таких мутаций на протяжении десятков тысяч лет передаются из поколение в поколение, сохраняясь в популяции. Именно поэтому генетический груз в популяции не уменьшается при таких евгенических мерах, как уничтожение больных ( как это происходило в античной Спарте) или их стерилизации (как в США, где в первой половине 20 века более 60 тыс. человек было принудительно подвергнуто этой процедуре). Для почти 500 заболеваний найдены связанные с ними гены и выявлены мутации, приводящие к болезни. Но иногда болезнетворные мутации возникают заново, в клетках зародышевого пути. При этом ни у кого из родственников больного нет такого заболевания.

Ответить на это сообщение

Re: Не знаю, что там и как

Автор: Князь из грязи (---.prodigy.net.mx) Дата: 11-12-03 17:28 sеzаm писал(-а): > Вы согласны жить на планете, где из всего живого будет только > гидропонные овощи, бройлеры (хорошо еще если) и 100 млрд людей? Я согласен жить на какой угодно планете (и есть что угодно - лишь бы переваривалось) - ЛИШЬ БЫ ЖИТЬ? НЕ жить - это крайне скучно и не ин тересно. А насчет "всего живого будет только гидропонные овощи" - я могу и синтетикой питаться ( когда нучатся делеть удобовримые сеси аминокислот и витаминов сс соответствующими микроэлементами) - главное, чтоб Я был живой ( вместе совсем человечеством). А наука на месте не стоит. Глубоко УВЕРЕН, что лет через 200 наука найдет способ получать синтетическую пищу по качеству и полезности превосходящую так называеую натуральную. И вообще, лучше лучше наблюдать из окна своего дома технологиченский пейзаж без одного деревца или там травинки, чем лежать в гробу на зеленом кладбищеусаженном цветочками и деревьями.

Ответить на это сообщение

Re: Не знаю, что там и как

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата: 11-12-03 17:31 от техногенного пейзажа быстро сыграете в ящик- кто будет кислород продуцировать?

Ответить на это сообщение

Сам Князь и будет продуцировать кислород

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата: 11-12-03 19:08 Через 200 лет наука привьет ему уже фотосинтез, и на шевелюре зашевелюрится свежая зелень.

Ответить на это сообщение

Re: Вот-вот...

Автор: sezam (81.94.231.---) Дата: 12-12-03 01:05 все предельно просто (с) - нанороботы а-ля РАНец. Они и кислород выделят и пищу прямо в желудке из говна обратно переварят.

Ответить на это сообщение

Re: Не знаю, что там и как

Автор: Князь из грязи (148.246.145.---) Дата: 12-12-03 01:16 Гонтарь писал(-а): > > от техногенного пейзажа быстро сыграете в ящик- кто > будет кислород продуцировать? Технология будет продуцировать. Лучше жить с респиратором когда мало кислорода, чем НЕ жить ВООБЩЕ, но зато кислорода и всяких растений в достатке!

Ответить на это сообщение

Re: Сам Князь и будет продуцировать кислород

Автор: Князь из грязи (148.246.145.---) Дата: 12-12-03 01:18 SalvadoR писал(-а): > > Через 200 лет наука привьет ему уже фотосинтез, и на > шевелюре зашевелюрится свежая зелень. Лучше жтиьь с зеленью на голове, чем лежать в гробу с НОРМАЛЬНЫМИ волосами.

Ответить на это сообщение

Re: Не знаю, что там и как

Автор: Гонтарь (---.zin.ru) Дата: 16-12-03 14:18 а кто будет кормить- синтетическая пища-не представляю как ее есть.........

Ответить на это сообщение

Re: Не знаю, что там и как

Автор: Князь из грязи (148.246.109.---) Дата: 17-12-03 05:39 Гонтарь писал(-а): > > а кто будет кормить- синтетическая пища-не представляю > как ее есть......... Кака проголодаетесь - так и сразу представите!

Ответить на это сообщение

Дилемма Князя не точна:

Автор: Георгий (---.globalonebel.net) Дата: 18-12-03 19:02 ЖИТЬ - НЕ ЖИТЬ Я бы сказал по другому: Лучше у меня будет 1 или два ребенка, живущих на зеленых лужайках, чем 8, живущих в подвалах. Убивать "лишних" людей не надо - но не надо их и рожать. Вот это самая главная проблема человечества, а проблема номер два - как заставить еще и этих двух производить меньше мусора (грубо говоря не гадить под себя). И ьы должны быть благодарны фанатам из Гринписа и прочих зеленых-презеленых за то, что они привлекают внимание общества к этим проблемам. Хотя, порой, делают это крайне глупо. Так помогите им, а не высмеивайте!

Ответить на это сообщение