Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата: 10-01-02 07:41
Так вот, жара летом - это преобладание так называемого радиационного типа погоды. Такой тип погоды характерен для районов, где по каким-либо причинам снивелирована роль циклонов. Например, на большей части Сибири господствует именно радиационный тип, потому что циклоны туда практически не доходят, а если и доходят, то весьма ослабленные (все выливается на Европейской части, на Урале и т.д.). Или такой характерный пример, как Камчатка - на побережье Тихого океана преобладает циклональный тип погоды, а в Центрально-Камчатской депрессии, обширной равнине, со всех сторон окруженной горами, - радиационный, за счет как раз этих самых гор, препятствующих установлению циклонального режима в средней части полуострова. В результате, на побережье летом прохладно - из-за почти постоянной густой облачности прогрев приземного слоя воздуха затруднен, и температура самого теплого месяца в среднем составляет 10 градусов. В то же время, в Центрально-Камчатской депрессии может стоять жара - средние температуры июля достигают 16, а максимальные - 30 градусов. Это все для иллюстрации.
Посмотрим, что происходит в мире сейчас. "Климат суровеет в обе стороны" - да, пожалуй, с этим можно согласиться относительно некоторых районов. Как я написал в ответе Lit'у, в МЛП на европейской части России наблюдался такой же эффект - засушливое жаркое лето, и холодная, морозная зима. В эпохи значительных похолоданий в Северо-Атлантическом секторе уменьшается испарение с поверхности океана, и за счет этого в том числе происходит ослабление циклонической активности. На больших территориях летом устанавливается радиационный тип погоды, и это приводит к тому, что средние летние температуры возрастают, становится жарче. Осадков, понятное дело, при этом выпадает мало, и в результате мы получаем засухи, хотя зимы становятся холоднее.
Но не все так просто. В географии давно отмечена определенная закономерность, которой присвоено пышное название "закон квантитативной компенсации" (хотя по сути, речь идет о некой эвристико-географической перефразировке закона сохранения энергии): если в какой-то точке Земли наблюдается отклонение какого-либо количественного показателя в какую-либо сторону, то должна существовать такая точка, где тот же самый показатель в то же самое время отклоняется в противоположную сторону на ту же самую величину. В статье "Климат голоцена..." это положение иллюстрируется на примере плювиальных условий в Сахаре: когда имеет место повышенное увлажнение Северной Сахары - Южная Сахара сохнет, и наоборот. Причем, плювиалы севера Сахары синхронизируются с похолоданиями в Европе, то есть, надо полагать, с засушливыми периодами на Руси. Похолодание в Северо-Атлантическом секторе означает перестройку системы атмосферной циркуляции - на погоду начинают оказывать влияние другие атмосферные центры, оказывающие непосредственное влияние на более близко к ним расположенные районы. Собственно, учитывая все вышесказанное, я не вижу особых причин беспокоиться относительно локальных климатических катастроф, кроме одной единственной идеи, которая приходит мне на ум по данному поводу: если считать, что синоптические катастрофы активизировались лишь в последнее время (а это достаточно заметно, и многие экологи с опаской на такое обстоятельство взирают), то вполне вероятно, что вся система океан-атмосфера-криосфера находится в неустойчивом состоянии, в области точки бифуркации, и может сорваться в любой момент... Только вот куда? Боюсь, этого не знает даже черт - чем бы он ни шутил.
Все предсказания, как мне кажется, в данном случае остаются вопросом личных предпочтений либо политзаказа. Мне лично по душе больше Global Cooling, нежели Global Warming - но здесь я гляциологически субъективен :)
Хотя, судя по антарктическим и гренландским кернам, наступление ледникового периода более вероятно, - но резонансный, мизерный impact антропогенного фактора может выбить геосферу с наезженной колеи, и тогда спектакль закончится... страшно подумать, каким финалом. Но будем оптимистами, все же. И, возвращаясь к Флавию, вспомним о том, что жил он давно, когда еще в Северной Африке (по Страбону) водились слоны, текли полноводные реки и росли пышные леса, и ничто не предвещало означенной выше области точки бифуркации. Вот тут-то и стоит задуматься: насколько флавиевы снега правомерны в эпоху устойчивого климатического режима?
Если уж его и не привлекать в качестве главного свидетеля, то как косвенное показание, дополняющее свидетельства других очевидцев, сведения многоуважаемого Иосифа вполне могут быть использованы.
Таково мое мнение. С ним остаюсь пока, так как не вижу достаточных оснований от него отказываться.
Всего наилучшего.
Сальвадор.
|
|
