Геолаборатория (архив)
 Кольская сверхглубокая скважина
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   12-11-02 16:15

показала, что принятая ныне теории "послойного строения земной коры" и "органического происхождения нефти и газа" АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫ.
"Теоретики обещали, что температура Балтийского щита останется сравнительно низкой до глубины по крайней мере 15 километров. Соответственно, скважину можно будет рыть чуть ли не до 20 километров, как раз до мантии. Но уже на 5 километрах температура перевалила за 70 градусов Цельсия, на 7 - за 120, а на глубине 12 жарило сильнее 220 градусов - на 100 градусов выше предсказанного. Кольские бурильщики поставили под сомнение теорию послойного строения земной коры - по крайней мере, в интервале до 12262 метра. В школе нас учили, есть молодые породы, граниты, базальты, мантия и ядро. Но граниты оказались на 3 километра ниже, чем рассчитывали. Дальше должны были быть базальты. Их вообще не нашли. Всё бурение прошло в гранитном слое. <<...>>. На глубинах, где считалось, что нет никакой органики, обнаружили 14 видов окаменевших микроорганизмов - возраст глубинных пород превышал 2,8 миллиарда лет. На ещё больших глубинах, где уже нет осадочных пород, появился метан в огромных концентрациях. Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких, как нефть и газ. <<...>>. На глубине свыше 9,5 километров обнаружили настоящий кладезь всевозможных ископаемых, в частности, золота. Настоящий оливиновый слой, гениально предсказанный писателем (А. Толстым - Авт.). Золота в нём 7-8 г/т.". ("Популярная механика", ноябрь 2002 г., с.28).

 napgoH
Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата:   12-11-02 16:25

Что такое за издание "Популярная механика"? Имеет ли это какое-то отношение к "Поп-механике" С.Курехина, который "доказал", что Ленин - гриб?

 Нет, не имеет
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   12-11-02 17:00

Это - русскоязычная версия английского издания "Popular Mechanics". Начала издаваться недавно.
Телефон отдела распространения: 2323200.
Адрес редакции : 125212, Москва, ул. Выборгская, 16, стр.1.
E-mail pm@imedia.ru
По вопросам подписки podpiska@imedia.ru

 Все гораздо хуже и таинственней!
Автор: Неправильный человек (200.53.71.---)
Дата:   12-11-02 23:42

РАНец писал(-а):
>
> показала, что принятая ныне теории "послойного строения
> земной коры" и "органического происхождения нефти и газа"
> АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫ.
> "Теоретики обещали, что температура Балтийского щита
> останется сравнительно низкой до глубины по крайней мере 15
> километров. Соответственно, скважину можно будет рыть чуть ли
> не до 20 километров, как раз до мантии. Но уже на 5
> километрах температура перевалила за 70 градусов Цельсия, на
> 7 - за 120, а на глубине 12 жарило сильнее 220 градусов - на
> 100 градусов выше предсказанного. Кольские бурильщики
> поставили под сомнение теорию послойного строения земной коры
> - по крайней мере, в интервале до 12262 метра.

Что там. теория "послойного строения земной коры"! Я помню, когда это сообщение впервые появилось - причем, в каком-то гринговском геологическом журнале 1985 году. Опровергнуты были не только теории "послойного строения
земной коры" и "органического происхождения нефти и газа", но и ВСЯ современная ОБЩЕПРИНЯТАЯ теория большого взрыва, произошедшнго, согласно общепринятым оценкаи от 10 до 15 миллиардорв лет назад. Дело было так - читал и не верил: Русские ученые на глубине кажется 14 километров обнаружили граниты возрвста старше 210 мтллиардоа лет (возраст определлся по общепринятому в гелхимии аргонно-свинцовому методу). Потом обратиличь за помощью к своим нортеамериканским коллегам и те в свою очередь обнаружили на почти тойже глубине мраморы (МРАМОРЫ!) возраст которых превышал 14 миллиардов лет! В то время как общепринятый возраст Земли в рамках теории Большого взрыва не превышает 4,5 миллиардов лет, а возраст вселенной многие сторонники теории Большого взрыва ограничивают возрастом в 10 силлиардов лет! Это бла страшная сенсация. Зельдович - один из самых ярых сторонников теории Большого взрыва разразился разгромной статьей в журнале "ПРирода" где подверг резкой и безапелляционной критике методы как русских так и гринговских геохимиков - смысл его статьи был в двух словах такой: "Этого не может быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!". Геохимики ответили на это, что нам мол неплевать на ваши теорфизические теории, но у нас наши методы заслуживают полного доверия и мы не могли ошибиться! Буквально через 2-3 недели после указанной полемики Академик Зельдович скоропостижно скончался от разрыва сердца. Интересно другое, что с тех пор в научной (как геохимической так и теорфизической) "Кольская Аномалия" (такое название этому феномену дали название гринговские геохимики) больше НИКОГДВ не обсуждалась - была как бы под запретом - и ныняшняя публикация меня несказанно удивила - среди теорфизиков считалось дурным тоном вспоминать необъяснимую "Кольскую Аеомалию" перечеркивающую напрчь всю современную космологию. ТОлько Академик Логунов довольно потирал руки - он-то всегда был противником теории "Большого Взрыва".

 Существенная опечатка:
Автор: Неправильный человек (200.53.71.---)
Дата:   12-11-02 23:44

граниты возрвста старше 210 мтллиардоа лет

должно быть так

граниты возраста старше 10 миллиарда лет

 О ненадёжности радиохимических методов
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   14-11-02 13:02

в геологии см. следующую мою тему на этом форуме.

 Пардон не пардон, а насчет скважин,
Автор: А.Подойницын (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   18-11-02 14:41

уважаемый Сальвадор, мы уже как-то начинали разговор.

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=8&i=65&t=6&d=1
http://compagnia.ru/ice/read.php?f=8&i=66&t=6&d=1
http://compagnia.ru/ice/read.php?f=8&i=67&t=6&d=1
http://compagnia.ru/ice/read.php?f=8&i=69&t=6&d=1

Результат, кажется, можно выразить такой фразой: ну не подтверждает глубокое бурение имеющиеся модели и теории уже на первых десяти километрах бурения ( а в ряде случаев и прямо им противоречит), ну и что такого?

Побурят, деньги кончатся, перестанут.

 KJIACCuKA
Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата:   18-11-02 15:30

"Суха теория, мой друг,
Но древо жизни - вечно зеленеет."

Особенно любопытно в контексте всей сцены.

В общем, что надо разбирать в таких случаях: какая теория не подтверждается (их несколько - и взаимоисключающих), что за расчеты делались - перепроверить в случае необходимости, обнаружены новые факты - инкорпорировать в схемы.

Опять же, пример из синоптической метеорологии: если мы не знаем, что происходит над конкретным районом, и экстраполируем туда изобары так, что там образуется циклон, - это, скажем, можно обозвать "теорией". А потом, когда строим в этом белом пятне сеть метеостанций, выясняется, что никакого циклона нет. Но это вовсе не разрушает самого теоретического базиса, а говорит лишь о том, что из-за недостатка данных экстраполяция была неверна. Все.

 Re: косая скважина
Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата:   19-11-02 00:58

Давиденко еще до начала бурения говорил коллегам, что там скважину в геологическом смысле бурить бесполезно, поскольку слои расположены не горизонтально, а под приличным углом, и все, что набурено, можно наблюдать на поверхности в 30-40 км от скважины. В инженерном же смысле - конечно, шедевр!

 Re: Мелкое добавление
Автор: Ант Росс (213.85.90.---)
Дата:   19-11-02 22:26

Во время бурения этой скважины всех специалистов из ВНИИ Геофизики, которых направляли туда на работу, заставляли подписывать бумагу о неразглашении государственной тайны. Запрет не был отменён даже после окончания работ. Только постепенное отмирание СССР сняло покров секретности с той эпопеи бурения. По возвращении в Москву все без исключения спецы были переполнены восторгом от результатов исследования образцов кернов.

 Действительно! Меня всегда удивляло,
Автор: Неправильный человек (200.53.71.---)
Дата:   20-11-02 00:55

Что сразу после смерти Академика Зельдовича, который разразился разгнромной сттьей против этих измерений в Кольской скважине (ппричем, что интересно, в газете "Известия"!) все публикации по этому поводу НАЧИСТО исчезли как в русской научой пресе так и иностранной. Эту загадку (такой засекреченности на междунродном уровне!) я не смог решить.

 Мифология
Автор: Дыбов (---.globalintranet.net)
Дата:   20-11-02 11:10

Ант Росс писал(-а):
>
> Во время бурения этой скважины всех специалистов из
> ВНИИ Геофизики, которых направляли туда на работу, заставляли
> подписывать бумагу о неразглашении государственной тайны.
>

все геологические работы в СССР считались секретными. Уже на первом курсе института мы подписывали какие то бумаги и получали допуск 4 категории к секретам. По окончании подписывали снова и получали допуск 3-й категории. И чуть продвинувшись по слуюбе 2-й. 1-й давали только руководителям предприятий. И выше там уже другие грифы шли.

секретность была обязательным атрибутом, однако не могу сказать, что бы её так уж ръяно соблюдали.

 Мифология и бизнес
Автор: Эрлендас (212.16.6.---)
Дата:   22-11-02 22:51

Меня Кольская тоже коснулась. Тут чуваки хотели осуществить экспорт камней из этой скважины , 1,5 тонны, оцененных по полной схеме расходов бурения, в пересчете на сегодня. Больше 2 миллионов баксов получалось. Все бумаги чики пики. Возврат на родину камней - в портфелях. Расходная часть - 0,15% тамможенные сборы + транспорт+кое-кому в карман. Доходная часть 20% -возврат НДС. Половина для налоговой. Вот такие дела.

 допуски секретности
Автор: Георгий (---.44.95.118.satgatellc.com)
Дата:   17-03-03 13:48

Что-то много грифов секретности получается: от 4 до 1, а там и еще какие-то... Это в Союзе было?

 в Союзе (-)
Автор: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Дата:   17-03-03 14:41

Георгий писал(-а):
>
> Что-то много грифов секретности получается: от 4 до 1,
> а там и еще какие-то... Это в Союзе было?

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org