Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата: 11-03-03 18:30
Поскольку текст неоднозначный, буду разбирать его по абзацам.
--------------------
> Евразия на пороге нового ледникового периода. Это пытается
> доказать заместитель директора Института биофизики клетки РАН
> Валерий КАРНАУХОВ
Любопытно, что ньюсмейкер имеет к процессам, о которых говорит, самое отдаленное касательство, но тем не менее в газете приводят его титулы как нечто несомненно подтверждающее авторитет высказываний г-на Карнаухова по поводу ледников и прочего. Журналистика - страшная сила!
> - Валерий Николаевич, на чем базируется ваш прогноз о том,
> что Северному полушарию грозит новый ледниковый период,
> который может наступить уже через 5-10 лет?
>
> - А вот на чем. Известно, что в результате глобального
> потепления климата начал таять огромный Гренландский ледник.
Ну, тут еще бабка надвое сказала - и про глобальное потепление, и про таяние. А подобные безапелляционные заявления, типа "известно, что", заставляют насторожиться.
> Стекающие с него воды стали опреснять холодное Лабрадорское
> течение, берущее начало в одноименном заливе между
> Гренландией и Канадой. Раньше оно из-за более тяжелого
> удельного веса подныривало под теплый, а следовательно, более
> легкий Гольфстрим (Северо-Атлантическое течение) и пропускало
> его на север, обеспечивая комфортный климат всей Европе и
> восточной части Америки.
>
> А теперь, опреснившись и полегчав, Лабрадор уже не может
> спуститься ниже Гольфстрима и пройти к югу, а будет только
> отталкивать это теплое течение и снова устремится на север,
> охлаждая океаны и материки.
Вопрос еще, достаточно ли талых вод из Гренландии для опреснения и разуплотнения течения. Основная ведь масса ледникового стока здесь айсберговая; глыбы льда относит на юг, туда, где "Титаник" напоролся, и только там они окончательно тают. Поэтому закономерны сомнения в правильности описанного сценария - по крайней мере, сейчас.
> - Кто из ученых поддерживает вашу концепцию или опровергает ее?
>
> - Это важный вопрос, поэтому на нем надо остановиться
> подробнее. Начиная с 1994 года, по материалам наших
> исследований опубликовано около 20 статей в академических
> изданиях (газетные не в счет). Работа была поддержана
> Российским фондом фундаментальных исследований, а результаты
> докладывались на многочисленных научных семинарах и
> конференциях. Так что речь идет о вполне солидном научном
> труде. Что касается отношения коллег, то существует
> естественный разброс мнений от безоговорочной поддержки до
> настороженного интереса.
Жаль, что нет ссылок на эти статьи в академических изданиях. Было бы любопытно почитать оригинал, а не пересказ. Замечу только, что в гляциологических журналах мне вроде бы ничего похожего не попадалось.
> Действительно, выводы настолько драматичные, что сознание
> инстинктивно "протестует", не принимает их. Вспомните,
> например, как пассажиры "Титаника" отказывались садиться в
> шлюпки и продолжали танцевать на верхней палубе уже
> безнадежно тонущего корабля. Впрочем, открыто опровергать
> нашу модель никто не берется.
Ну, это уже дешевое нагнетание паники. Скип ит.
> А среди известных ученых, которые считают, что современные
> тенденции изменения климата таят в себе смертельную угрозу
> человечеству, можно отметить выдающегося английского
> астрофизика, лауреата Нобелевской премии Стивена Хоукинга. Во
> время своего выступления в Эдинбургском королевском научном
> обществе в сентябре 2000-го он заявил, что у человечества
> мало шансов дожить до третьего тысячелетия.
А Нострадамус! - так он такое говорил - вообще жуть!
> - А в МЧС обращались?
>
> - Да, еще в апреле 2000 года по заданию МЧС мы подготовили
> справку о проводимых нами исследованиях, где была, в
> частности, указана высокая вероятность катастрофических
> затоплений в Сибири. Эту справку (и комплект публикаций) мы
> передали в Центр стратегических исследований при МЧС.
>
> Нельзя сказать, что нашими выводами пренебрегли. Судя по
> тому, что в прошлом (и в этом) году Сергей Шойгу почти в
> каждом интервью говорил о подготовке МЧС к наводнениям, их
> приняли к сведению. Возможно, этим объясняется тот факт, что
> во время ленских наводнений удалось практически избежать
> человеческих жертв.
Связь между Шойгу и Гренландией не ясна. Нагнетание обстановки. Обыватель, читающий газету "Трибуна", проглотит все.
> - Но ведь из вашего прогноза следует, что в ближайшие годы
> затопит, а потом заморозит чуть ли не всю Сибирь и
> европейскую часть России их население надо срочно
> эвакуировать на юг. А нам сообщают, что город Ленек, где этой
> весной было катастрофическое наводнение, решили
> восстанавливать на прежнем месте. Быть может, в МЧС не
> поверили вашему прогнозу?
Заморозит? Надо сказать, странные представления у г-на журналиста о наступлении ледникового периода.
> - Как раз, обратите внимание, именно МЧС в лице Сергея Шойгу
> активнее других настаивал на переносе Ленска. Но ему не
> поверили. Что ж, время покажет, а мы уже сделали то, что
> могли, - провели исследования и предупредили МЧС об их
> результатах.
>
> На той же Лене подобные разливы раньше случались примерно
> один раз в тридцать лет. А теперь они могут приобрести
> постоянный характер. Дело в том, что на Севере будет
> становиться все холоднее, а на юге - теплее, циклоны с Тихого
> и Атлантического океанов будут приносить, как в этом году,
> очень много снега, таяние которого чревато наводнениями.
И всего лишь. Циклоны и много снега. Опять же, причем тут Гренландия? Нет, ее, конечно, можно притянуть за уши для объяснения - но чтобы что-то объяснять, нужен фактмат, который это объяснение подтверждает. А здесь - только гипотезы.
> - Но некоторые гидрологи считают, что причина ленского потопа
> в том, что во время перестройки перестали чистить
> земснарядами русло реки. В результате его забило песком даже
> вдоль фарватера. Эти препятствия и задержали лед нынешней
> весной, в результате образовались гигантские пробки, и вода
> хлынула сверху.
Правильно считают. А теперь будем перекладывать вину за халатность чиновников на плечи Гренландии и костерить глобальное потепление. У нас так делать любят, да...
> - К сожалению, дело обстоит гораздо хуже. Представьте себе
> такой сценарий: с каждым годом побережье Ледовитого океана
> становится все холоднее, а заторы на северных реках
> становятся все мощнее и продолжительнее и в конце концов не
> успевают растаять за лето, вода выходит из берегов,
> разливается по окрестностям и замерзает. Новые потоки
> непрерывно увеличивают эту своеобразную наледь, в результате
> вдоль всего севера Евразии образуется гигантская ледяная
> дамба. Но ледники в горах на юге продолжают таять, реки с них
> по-прежнему текут и заполняют водой огромные низменности в
> Сибири и Европе. Образуется гигантский Евразийский океан,
> частями которого становятся Черное, Каспийское и Аральское
> моря. Чуть ли не вся Россия уходит под воду...
Жуть какая. Мурашки по коже.
Представить-то можно что угодно, только вот стоит ли?
> - Ну прямо новый Великий потоп...
>
> - К счастью, на этот раз не должно быть такого большого
> затопления Евразии, какое случилось в прошлый раз. Дело в
> том, что прошлый океан образовался южнее ледяной дамбы в
> условиях, когда не было проливов Босфор и Дарданеллы. Он
> разливался до тех пор, пока вода не прорвала это узкое место
> и не хлынула из Черного в Средиземное море. В результате
> такого прорыва вода как бы прорезала горы, и уровень
> Евразийского океана понизился метров на 200-300. Это
> случилось около 12000 лет назад.
Это дата окончания последнего ледникового периода. "Евразийский океан" был образован талыми водами ледника, лежавшего на севере континента. К концу ледниковья таяние стало особенно интенсивным, уровень воды поднялся, и "океан" выплеснулся в Средиземноморский бассейн. Причем тут Гренландия, Шойгу и наледные дамбы?
> - Вы имеете в виду дату, которую указывает древнегреческий
> философ Платон в своей версии о гибели Атлантиды - 11600 лет
> назад?
Ну, здрасьте, приехали!
> - Да, весьма вероятно, что Атлантида находилась в Средиземном
> море, уровень которого в то время был на 150-200 метров ниже.
> И когда Евразийский океан прорвался через горы, образовав
> проливы Босфор и Дарданеллы, этот остров буквально смыло
> гигантскими волнами.
Похоже, г-н Карнаухов - большой любитель голословных утверждений. А жаль - если бы не это, если бы он остановился на том лишь, что достоверно известно (такие моменты в его речи встречаются), и воздержался бы от непродуманных фантасмагорических комментариев, я бы верил ему больше.
> Но это следует не только из диалогов Платона. Дату катастрофы
> с точностью до 250 лет можно установить по данным, которые
> получили американцы в результате бурения ледников Гренландии.
Как что - так сразу американцы. Там куча народу работало.
> - Насколько я понял, новый Евразийский океан должен быть
> метров на 300 мельче, а следовательно, иметь гораздо меньшую
> площадь, чем предыдущий, потому что излишки воды будут
> спускать проливы Босфор и Дарданеллы?
Ах, какой понятливый попался, блин!
> - Да, но это только в Европе. А Сибирь затопит сильнее - до
> высоты примерно 130 метров над уровнем моря.
Представьте себе затор на реке в сто с лишним метров над уровнем моря - и поймете всю абсурдность того, что тут говорится.
Обь и Енисей
> наполнят эту часть океана до уровня, когда вода сможет
> стекать на юг вдоль восточной части Уральских гор через
> Тургайскую ложбину, которая превратится в пролив. Но как
> только вода хлынет через него, она начнет смывать 40-метровый
> слой осадков, которые накопились здесь за тысячи лет, пока не
> промоет это место до гранитного основания. В результате на 40
> метров понизится уровень Западно-Сибирского моря. Вода,
> вытекшая из него, заполнит Туранскую низменность и соединит
> Аральское море с Каспийским.
>
> Уровень Каспия, который сейчас гораздо ниже, чем у океана, в
> результате затопления поднимется метров на 80. И дальше, по
> Кумо-Манычской впадине вода пойдет в Дон и будет сброшена
> через проливы Азовского, Черного и Средиземного морей.
Эх, разыгралось воображение у мужика!
> - У вас получается, что будут затоплены чуть ли не все
> среднеазиатские республики, которые раньше входили в СССР.
>
> - Да, конечно: ведь большая часть их территории - это
> низменности. Когда-то мы не захотели перебрасывать сюда
> северные реки, а теперь они сами "перебросятся"...
>
> - Раньше мы печалились, что высыхает Арал, а теперь он
> разольется по всей Туранской низменности и станет в несколько
> раз шире, чем был до усыхания. Но в Европе-то затоплений на
> этот раз будет меньше?
>
> - Ледяная дамба пройдет примерно там же, где была в прошлый
> раз. И механизм оледенения будет примерно тот же. А это
> значит, что большая часть Европы уйдет под лед: северные
> области России, все скандинавские страны, Финляндия, Дания,
> Нидерланды, север Германии и Франции, почти вся
> Великобритания...
Тут я начинаю понимать, что г-н не очень хорошо знаком с процессом формирования ледников и ледниковых покровов. Ледники образуются не из замерзшей речной воды, а из выпадающих снежинок.
> - Во время прошлого оледенения на Земле не было цивилизации.
> А сейчас она вносит заметный вклад в изменение глобального
> климата - вспомним хотя бы парниковый эффект. Может, это
> изменит сценарий оледенения, сделает его более мягким?
>
> - Мой сын Алексей исследовал возможные последствия
> парникового эффекта. И оказалось, что он вызывает не только
> потепление климата, но и делает его более влажным. Это
> значит, что вместе с осадками в Сибирь будет сбрасываться
> больше пресной воды. Реки понесут ее в Северный Ледовитый
> океан, увеличивая его опреснение. В результате, как вы уже
> знаете, Лабрадорское течение не сможет подныривать под
> Гольфстрим. Весь фокус как раз и состоит в том, что
> парниковый эффект вызывает оледенение.
Да, вызывает, но по другим причинам.
> До сих пор Северное полушарие благоденствовало за счет
> "отопительной системы", которой являлся Гольфстрим. А теперь
> эту систему Лабрадор как бы отключает.
>
> - В одной из газет было опубликовано якобы с ваших слов, что
> ледниковый период наступит уже через 5-10 лет. Это правда?
>
> - Мы не можем отрицать такую возможность, хотя считаем более
> вероятным наступление ледникового периода через 50 -100 лет,
> когда скорость таяния ледников Гренландии значительно
> возрастет.
А с чего бы ей возрастать? И почему именно через этот срок?
Мы лишь указываем на возможность того, что в
> результате человеческой деятельности скоро начнется очередное
> оледенение, которое, по данным палеоклиматологов, должно было
> бы наступить естественным образом через две тысячи лет.
А вот это уже полная туфта. Потому что "по данным палеоклиматологов" оледенение должно начаться со дня на день. И человеческая деятельность здесь не причем. Когда ее начинают приплетать, попахивает проплаченным материалом.
>
> Говоря откровенно, мы и сами не ожидали, что наша гипотеза
> начнет сбываться так быстро. Ну бывали раньше сильные морозы
> на Севере. Но они не вызывали таких заторов на сибирских
> реках, какие спровоцировало небывалое количество снега,
> выпавшего нынешней зимой.
В данном случае все больше похоже на банальное стечение обстоятельств.
Ведь на этих реках, к сожалению,
> ледоход начинается в верховьях, поэтому на них будут
> неизбежно возникать заторы при увеличении зимних осадков,
> ледяного и снежного покровов.
>
> - Итак, вы видите, что процесс пошел, но не знаете, как
> быстро он закончится?
>
> - Ломка климатических механизмов, которую начал человек,
> может привести к небывалым бедам. Например, расчеты
> показывают, что когда закончится грядущее оледенение, в
> результате усиления парникового эффекта может начаться
> неудержимый разогрев атмосферы, подобный тому, что произошел
> на Венере. То есть наша атмосфера может нагреться до
> нескольких десятков и даже сотен градусов.
А с чего ему усиливаться, парниковому эффекту-то?
> Когда климат пройдет точку бифуркации, может начаться
> лавинообразный процесс.
Модные словечки? Да, это мы любим тоже.
> Но есть утешительный факт: уровень углекислого газа в
> атмосфере повысился, а температура не выросла так, как из
> этого следовало бы. Ведь, слава Богу, на Земле много воды, а
> у нее очень большая теплоемкость. Поэтому Мировой океан
> сейчас забирает излишнее тепло из атмосферы и тормозит ее
> разогревание.
Как, в общем-то, всегда и было.
> - Так что же, Валерий Николаевич, следует предпринять?
Скупайте недвижимость в Кении.
> - В 1957 году под эгидой ООН на Земле был проведен
> Международный геофизический год, когда все страны разослали
> экспедиции по морям и океанам, лесам и горам, собрали
> обширные материалы и, обмениваясь ими, сделали очень много
> полезных выводов.
>
> Так вот, сейчас нужно проводить Международный
> геобиофизический год, а лучше - десятилетие.
А, ну теперь все вообще ясно. Денег всем надо - а биофизика клетки в России не нужна никому. Решили подмазаться к глобальному потеплению и припасть к кормушке. Биофизика-то тут причем?
Чтобы ученые
> всего мира вместе изучили главную проблему, которая волнует
> человечество, - изменение климата. Куда оно идет и с какой
> скоростью, чем это грозит и что надо предпринять для
> уменьшения опасности? Когда все это станет ясно, надо будет
> всем миром бороться за общее спасение
Заграница нам поможет. Ура!
|
|
