Геолаборатория (архив)
 Может ли Земля взорваться из-за глобального потепления?
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   05-03-03 16:04

Другого шанса не будет: может ли Земля взорваться из-за глобального потепления?

Томас Халко, MSc, PhD,
заведующий отделением геофизики
«Scientific E Research P/L», Melbourne, Australia

Последствия всеобщего потепления гораздо более серьезны, чем мы представляли себе раньше.

Эти последствия связаны с недавно открытыми свойствами «внутреннего ядра» нашей планеты.

Общеизвестен и проверен десятилетиями сейсмических измерений тот факт, что земное ядро представляет собой практически правильное сферическое твердое тело радиусом в 1220 км, находящееся в центре нашей планеты. Основу общепризнанной сегодня точки зрения составляет утверждение о том, что это сферичекое твердое тело достигло своих настоящих размеров путем постепенной «кристаллизации» окружающей его жидкости. «Латентное тепло» этой «кристаллизации» якобы объясняет то, как земное ядро генерирует тепловую энергию.

Существуют четкие и убедительные научные доказательства того, что внутреннее ядро нашей планеты никогда не могло быть меньше или легче определенного минимума, так как в противном случае земное ядро не смогло бы быть центром планеты.

Так как земное ядро в прошлом могло быть только больше и тяжелее, чем в наши дни - оно не может представлять собой результат процесса «кристаллизации». Этот простой вывод имеет потрясающие последствия.

Представьте себе гигантский объект радиусом в 1220 км, который постепенно становится меньше, легче и производит тепло на протяжении многих миллионов лет. Что это может быть? Это может быть только объект, вырабатывающий тепло путем ядерного распада.

Основной вывод из сказанного выше - это то, что все тепло, вырабатывающееся внутри Земли, имеет радионическое происхождение. Другими словами - вся наша планета Земля должна рассматриваться как ядерный реактор, топливом для которого служат различные изотопы из состава сверхтяжелого внутреннего ядра, так же как и продукты распада этих изотопов, содержащиеся в мантии и коре.

Существование жизни на Земле возможно только в результате эффективного охлаждения этого реактора - процесса, который в основном контролируется атмосферой. В настоящее время это охлаждение является причиной хрупкого термического равновесия между теплом, происходящим от внутреннего ядра, солнечным теплом и радиацией тепла в космос, в результате чего средняя температура на Земле - около 13 градусов по Цельсию.

Исследована возможность «расплавления» внутреннего ядра в результате пониженных охлаждающих возможностей атмосферы, которая накапливает все больше и больше солнечной тепловой энергии в результате так называемого парникового эффекта. Обсуждаются факторы, влияющие на ускорение процесса «расплавления», - повышенная солнечная активность, сочетающаяся с увеличением выбросов парниковых газов.

Наиболее серьезным последствием такого «расплавления» является основанная на гравитации сегрегация нестабильных изотопов в расплавленном внутреннем ядре. Такая сегрегация может «обогатить» ядерное топливо в ядре до момента появления благоприятных условий для цепной реакции и гигантского ядерного взрыва. Может ли Земля превратиться в еще один астероидный пояс в Солнечной системе?

Общеизвестен (в результате существования времен года) тот факт, что солнечная энергия является основным фактором, определяющим температуру на поверхности Земли. В полярных регионах, однако, влияние солнечной энергии минимально, что дает хорошую возможность наблюдать изменения тепловой энергии изнутри планеты. Следовательно, повышение температуры полярных океанов и «растаивания» на полюсах Земли могут рассматриваться как самый первый симптом перегрева внутреннего ядерного реактора.

В то время как политики и бизнесмены все еще сомневаются в необходимости снижения «парниковых» выбросов в атмосферу и с гордостью отказываются нести какую-либо ответственность за сложившуюся ситуацию, процесс перегрева внутреннего ядерного реактора уже начался - полярные океаны потеплели и процесс растаивания полюсов уже происходит.

Обладаем ли мы достаточным количеством воображения, разума и честности для того, чтобы постигнуть смысл надвигающейся опасности до того, как ситуация станет необратимой?

Сколько градусов осталось до того момента, когда внутреннее ядро начнет плавиться? Обладаем ли мы достаточным количеством знаний, чтобы предсказать интенсивность солнечной активности на ближайшее десятилетие?

Мы не будем первой земной «цивилизацией», сметенной с лица Земли из-за отсутствия понимания Природы. Но мы можем стать последней цивилизацией на Земле. Пресловутые враги природы - достойны ли они продолжать свое существование?

«Если интеллект не в состоянии понять суть анализа - никакого доказательства не получится» [The Freedom of Choice]

Кто-то должен действовать. Мы продолжим заниматься исследовательсткой деятельностью и публиковать ее результаты. Вы можете начать действовать, отправив эту статью или ее электронный адрес всем, кто достаточно разумнен для того, чтобы постигнуть смысл представленной здесь информации. Единственный выход из положения для нас - это проинформировать как можно большее количество людей на планете, чтобы они смогли разумно и осознанно сделать свой выбор и потребовать активных действий от тех «лидеров», которых они избрали. Предполагать не достаточно. Люди должны ЗНАТЬ.

Полный текст этой статьи опубликован в NU Journal of Discovery.

Dr Thomas J. Chalko MSc, PhD
e-mail: tjc@sci-e-research.com
Fax: +61 3 9525 9409
PO Box 1135,
Nth Caulfield 3161,
Melbourne, Australia


http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=5izm&i=1045854135

 Страсть какая!
Автор: Salvador Dali (133.87.1.---)
Дата:   06-03-03 14:00

Определенный смысл в этом, определенно, присутствует, да и факты говорят о том, что внешнее охлаждение для Земли играет существенную роль - есть статистика по извержениям вулканов в умеренных широтах, так подавляющее большинство случалось летом, и, как правило, тогда, когда лето было сухим и жарким. Грубо так - на самом деле есть еще и нюансы, но о них пока не будем. На Камчатке, кстати, этот принцип вовсю используется для прогнозирования вулканической обстановки в районе Петропавловска, и, что интересно, работает.

Но перебарщивать с выводами тоже не стоит. Из истории Земли мы знаем, что были периоды гораздо более теплые, чем нынешний, - и не взорвалась же она? А чтобы достичь того уровня разогрева атмосферы, нашей промышленности еще коптить и коптить, так что можно особо не переживать, да и на Марс с пожитками рановато перебираться.

Кроме того, с минуту на минуту с северу поползет ледник, поэтому лучше запасаться шубейками и валенками.

Короче, конца света не будет.

 Ждем-с!
Автор: Alex (212.44.140.---)
Дата:   06-03-03 20:25


"Развернутый ответ
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата: 26 Фев 2003 18:47
дать пока не успеваю - обострение накопившейся научной текучки. Разгребусь - продолжим.

С уважением,
С.

"

/Кроме того, с минуту на минуту с северу поползет ледник, поэтому лучше запасаться шубейками и валенками.

Короче, конца света не будет./

Не развернутый ответ ли это случайно,которого я и Александр+женулька терпеливо ожидаем?

 Не совсем
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   11-03-03 18:37

То, чего Вы ждете - здесь:

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=8&i=834&t=727

А ледник поползет по другим причинам, другим макаром и с другой совсем стороны, а именно - из Скандинавии. Готовьтесь.

 Re: Может ли Земля взорваться из-за глобального потепления?
Автор: Алексей Жариков (63.96.72.---)
Дата:   13-03-03 22:38

>Томас Халко, MSc, PhD,
>заведующий отделением геофизики
>«Scientific E Research P/L», Melbourne, Australia

Странно. Такой солидный человек, кандидат наук, по нашему, и такие примитивные взгляды на строение Земли времен Алексея Толстого. Мне все говорят, что австралийцы - люди, мягко скажем, очень специфические. Это еще одно подтверждение, что так оно и есть.

Сам я не геофизик. Поэтому хотелось бы услышать в данной дискуссии мнение специалиста. Но знакомый выпускник геологического факультета МГУ объяснил мне следующее:

Основной источник внутреней энергии Земли - дрейф к центру планеты более плотного, чем окружающее вещество, железа. То есть энергия имеет гравитационное происхождение, а не ядерное.

Ядерные реакции, разумеется, тоже имеют место, но основная их масса не цепного характера. Вроде превращения изотопов кальция. Впрочем, я подробностей не помню - специалист рассказал бы гораздо лучше.

Поэтому считать, что Земля - это ядерный реактор в котором происходит цепная реакция, и который может взорватся, совершенно неправильно. Обогащение смеси, содержащей радиоактивные изотопы кальция, к увеличению выделяемой ядерной энергии не приводит, поскольку реакция не цепная.

На сейсмическую и вулканическую активность температура поверхности Земли действительно влияет, поскольку от нее зависит температура, а, соответственно, и вязкость верхних слоев жидкой мантии, движение которой и определяет всю сейсмическую и вулканическую активность.
Какое отношение все это имеет к ядру планеты - непонятно.

Впрочем, если с помощью такой неграмотной и откровенно алармистской статьи Томас Халко выколачивает из кого-нибудь деньги австралийских налогоплательщиков на свой research - тогда многое становится понятно.

Непонятно только, зачем этот откровенный бред здесь обсуждать.

 Разрешите поинтересоваться -
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   19-03-03 05:59

- а Вы кто по специальности будете?

Не физик-ядерщик, часом?

Прокомментируйте вот это, если не сложно:

"В центре Земли находится не ядро из расплавленного железа и никеля, а поддерживающая постоянную ядерную реакцию смесь урана и плутония. Это ядро достигает почти 8 километров, и оно представляет собой "естественный гигантский ядерный реактор". Такие выводы сделали ученые лаборатории при департаменте энергетики США

В результате "работы" ядерного ядра вокруг Земли возникает мощное магнитное поле, которое защищает планету от опасных космических лучей, способных в течение нескольких секунд уничтожить всю биологическую жизнь. Естественный реактор также питает энергией движение материковых платформ и проявляется в извержении вулканов.

Одновременно ученые пришли к выводу, что жизнь на Земле может завершиться значительно раньше, чем предполагалось. Согласно подсчетам специалистов, наша планета просуществует лишь два миллиарда лет, а не четыре, так как находящийся в ее центре уран и плутоний сгорают очень быстро. Их истощение приведет к исчезновению магнитного поля Земли и "общему остыванию планеты".

Ученые сделали такое открытие в ходе работ, связанных с попыткой объяснить изменение каждые 200 тысяч лет направлений магнитного поля Земли."

http://www.infoatom.ru/Win/News/news070802.htm

 Пожалуйста, поинтересуйтесь!
Автор: Алексей Жариков (63.96.72.---)
Дата:   19-03-03 07:54

Я хоть и не ядерщик, но тоже физик. Экспериментатор, с большим опытом. Специалист по квантовым эффектам конденсированного состояния (сверхпроводимость, квантовый эффект Холла, квантовые эффекты проводимости и тому подобное). Достаточно грамотный, чтобы разбиратся в смежных областях, вроде ядерной физики. Закончил факультет Квантовой Электроники МФТИ.

Прокомментировать, разумеется, не составит труда.

Во - первых, вы забыли скопировать:

"Источник: Страна.Ru"

Это многое объясняет.

Знаете, есть поговорка "Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так". Похоже, что к журналисту, который это сообщение опубликовал, эта поговорка имеет непосредственное отношение.

К сожалению, в "Страна.Ru" нет ссылки на статью ученых лаборатории при департаменте энергетики США. Из нее было бы более понятно, о чем идет речь и что же именно с английского на русский язык горе - переводчики не так перевели, что такой бред получился.

Очевидные вопросы у меня такие:

- Что удерживает смесь урана и плутония в восьми километровом ядре в центре Земли? Сила тяжести вблизи центра планеты близка к нулю - она удерживать не может. Поэтому уран и плутоний никаких преимуществ для компактного нахождения в центре Земли по сравнению с окружающими их железом и никелем не имеют.

- Каким образом ядерные реакции в ядре Земли создают магнитное поле планеты? Лично мне подобный механизм неизвестен.

- Цепная реакция - штука тонкая, нуждается в постоянной обратной связи. В противном случае реактор либо вообще не работает (не выдает сколько нибудь заметного количества энергии) либо взрывается (как в атомной бомбе - выдает всю энергию сразу). Какой механизм обеспечивает эту тонкую регулировку в описаном естественном реакторе в центре Земли в течении двух миллиардов (как написано в статье) лет? Опять же, я такого механизма не знаю.

- Железо - никелевых метеоритов найдено сколько угодно. А вот урано - плутониевых, насколько я знаю, никто никогда не видел.

- За все время существования астрономии в наблюдаемой части вселенной ничего похожего на ядерные взрывы планет не наблюдалось.

"Естественный реактор также питает энергией движение материковых платформ и проявляется в извержении вулканов."

Причина вулканической активности изучена достаточно хорошо (сходите на сайт любого вулкана - заповедника (национального парка), там весь механизм очень доступно и популярно объясняется, на уровне для школьников) и никакого непосредственного отношения к центру Земли не имеет.

Наконец, оцените, какая может быть максимальная концентрация урана и плутония, растворенных в железе и никеле, чтобы шар восьми километрового диаметра (да еще и под давлением, сжимаюшим эту смесь по объему как минимум в несколько раз) не взорвался бы (то есть имел бы докритическую массу). После этого посчитайте какую максимальную постоянную мощность этот шар может производить в течении двух миллиардов лет при помощи цепных реакций. Сравните с мощностью, выделяемой во всем объеме Земли не цепными ядерными реакциями, вроде ядерных превращений изотопов кальция. Или, хотя бы, мощностью, выделяемой в жидкой мантии процессом дрейфа к центру железа под действием гравитационных сил.

Магнитное поле Земли - вообще дело темное. Считается, что у Юпитера магнитное поле создает сверхпроводящий металлический водород. Слабое магнитное поле Луны обусловлено намагниченными породами (ферромагнетиками, ферримагнетиками, антиферромаргетиками и тому подобными, в основном все теми же оксидами железа). С этим почти все согласны. А вот что конкретно создает магнитное поле Земли - никто толком не знает. Сходятся во мнении, что оно тоже создается чем-то перешедшим под давлением в недрах Земли в сверхпроводящее состояние (слишком оно большое, чтобы его можно было бы объяснить солнечным ветром в околоземном пространстве или намагниченными породами в коре). Но никто не может сказать, чем именно. И вообще, поведение вещества при таких давлениях изучено очень слабо. Про него известно меньше, чем про поведение вещества на поверхности нейтронных звезд - оттуда, по крайней мере, до нас излучение в виде света и радиоволн доходит.

 Спасибо, уважили
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   19-03-03 08:55

Алексей Жариков писал(-а):
>
> Причина вулканической активности изучена достаточно хорошо
> (сходите на сайт любого вулкана - заповедника (национального
> парка), там весь механизм очень доступно и популярно
> объясняется, на уровне для школьников) и никакого
> непосредственного отношения к центру Земли не имеет.

Надеюсь, Вы написали "сходите" и "на уровне для школьников", обращаясь не ко мне, а вообще к интересующимся, потому как (по секрету) я здесь не просто так кураторствую. Земля - это моя специальность :))

За развернутый комментарий о ядерных реакциях спасибо. Хотелось узнать мнение физика, дискутировать не собирался - не располагаю достаточным количеством времени, чтобы детально разбираться в теме, а банальной эрудиции не хватает для скороспелой пикировки. Впрочем, если Вам возразит кто-нибудь другой, будет интересно понаблюдать.

Увижу еще ссылки по предмету - кину в эту ветку

С уважением,
Сальвадор.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org