Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата: 22-04-03 15:21
кеслер писал(-а):
>
> Какие есть вулканические альтернативы Санторину в
> пределах широт +/- 40 град?
Их, вообще говоря, много. Поглядим на карту:
http://www.volcano.si.edu/gvp/world/location.cfm
> Можно ли посчитать, сколько
> примерно серы оказалось в атмосфере?
Извержение 1259 г. по мощности выброса где-то раза в два превысило изв. влк. Тамбора (1815 г.), общий аэрозольный выброс которого в стратосферу составил тогда по оценкам [Rampino M.R., Self S., Stothers R.B. Volcanic winters. – Annual Review, of Earrth and Planetary Sc. Let., 16, 1988, p.73-99.] порядка 200 мегатонн. Значит для 1259 г. можно оценить суммарный выброс как что-то в районе 400 мегатонн.
[Raynaud D. The total gas content in polar ice core. - The climatic record in polar ice. Cambridge, 1983, p.79-82.; и Gerlach T.M., Graeber E.J. Volatile budget of Kilauea volcano. - Nature, v.313, N6000, 1985, p.273-277] оценивают выброс в стратосферу аэрозолей серной кислоты в результате извержения вулкана Тоба (ок. 75000 л.н.) от 9х10^14 до 5x10^15 г, в то время как общий аэрозольный выброс, согласно Рампино (см. выше) для этого извержения - от 1000 мегатонн и выше.
Из пропорции находим, что (при допущении равновеликого соотношения компонентов выброса для Тобы и извержения 1259 г.) в нашем случае было выброшено от 3.6х10^14 до 2x10^15 г, т.е. 360 - 2000 мегатонн.
> И еще: в 14 в.
> Альпийские ледники таяли?
По большому счету, они тают всегда, так же как и человек выделяет продукты своей жизнедеятельности непрерывно. Правильнее говорить, скорее, об их деградации/аградации, т.е. (грубо) отступании/наступании. Согласно схеме на стр. 191 в монографии [Соломина О.Н. Горное оледенение северной Евразии в голоцене. М., Научный Мир, 1999, 272 с.], ледники Альп, Кавказа и Скандинавии находились в аградационной фазе на протяжении практически всего последнего тысячелетия.
> Последний "мокрый " период
> приходится как раз на 14 в., затем похолодание.
В статье [Клименко, В.В., Климанов, В.А., Кожаринов, А.В., Федоров, М.В. Глобальный климат и тысячелетний тренд температур в позднеледниковье и голоцене, "Метеорология и Гидрология", 7, 1996, стр.26-35] на графике аномалий среднегодовой температуры Северного полушария (реконструированной по огромному массиву натурных данных, привязанному к узлам регулярной сетки по СП с шагом 5 градусов широты на 10 градусов долготы) похолодание - ниже нормы 1951-80 гг. - начинается в 12 в., а вообще спад локального климатического оптимума стартует на 100 лет раньше. Событие 1259 г. никак не выражено.
Если же взять гренландский палеотемпературный профиль (см. http://newchrono.ru/frame1/Publ/CLIMATE.htm ), то на нем 13 век характеризуется четкой ямой - как раз после нашего "события 1259".
> P.S. Я это вот к чему: похолодание наступило не сразу после
> кислотного пика 1259, а, по-видимому, только после 1460.
По-видимому, все же, сразу. Правда, затем слегка потеплело, но уж после 1460 г. милостей от природы ждать точно не приходилось - вплоть до XIX в.
> И очень высокая доля сульфатной в 1259 составляющей сигналит о том, что много пепла могло и не быть. Тогда сера, возможно, не от извержения, а от сгорания упавшего космического тела (добреелит и др. сульфидные составляющие).
Подумаю над этой возможностью. Но пока что сомневаюсь сильно.
|
|
