Политзанятия
 почитайте инопрессу!
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   09-12-03 00:25

везде комментарии одни: "гибель демократии!", "на пути к тоталитаризму", "популистские лозунги" и т.д.

в общем прямо как в басне про Братца Кролика: " - только не бросай меня в терновый куст"

 Вот, почитали:
Автор: Князь из грязи (148.246.161.---)
Дата:   09-12-03 04:14

"НАД БУДУЩИМ РОССИИ НАВИСЛА ТЕНЬ ЦЕЗАРЯ"

Зарубежная реакция на выборы в Госдуму



"От выборов никакой пользы, они ничего не решают. Но в этой огромной стране, где правит путинская "диктатура закона", их пришлось организовать, чтобы пройти этот малоинтересный административный этап". Эта фраза из статьи швейцарской газеты "Тан" весьма точно отразила отношение западных средств массовой информации к тому, что случилось 7 декабря 2003 года в России . Комментарии лишены паники, но полны философской грусти. Так врач констатирует смерть больного, который был ему небезразличен.

"Путинская модель - это национал-капитализм"

"Единую Россию" газета "Тан" называет структурой без программы, без идей и даже без идеологии. "Ее цель - превратить депутатские кресла в Думе в контрольные посты администрации, которые Владимир Путин уже около четырех лет распределяет между своими сторонниками... Путинская модель - это национал-капитализм, экономический подъем без политической оппозиции. К заимствованиям из китайского опыта и из авторитарного ультралиберализма Чили времен генерала Пиночета здесь добавлен и сугубо российский компонент: рыночные отношения пропитываются "кагэбэшным" духом".

"Самая большая власть со времен Брежнева"

"Успех партии Путина дает бывшему офицеру КГБ самую значительную власть над Кремлем со времен Брежнева, - пишет британская "Гардиан". - И это почти идеальный результат для осуществления его модели российской демократии". Газета вспоминает слова Путина в интервью американским журналистам: "Если под демократией имеется в виду исчезновение государства, то такая демократия нам не нужна".

"В России пять веков правили цари и еще почти 100 лет - коммунисты"

Испанская "Вангуардиа" напоминает: "В конце концов, 26 декабря исполнится всего лишь 12 лет с момента официального распада Советского Союза. Поэтому ожидать, что Россия всего лишь за несколько лет превратится из страны, где на протяжении пяти столетий правили цари, а затем в течение еще почти 100 лет - коммунисты, в примерную демократическую систему - все равно что просить у вяза плодоносить грушами... Официальная поддержка Кремлем "Единой России" выглядит возмутительной. Прокремлевский политический союз не только пользовался государственными самолетами и зданиями, но и поддерживался основными телеканалами, также находящимися в ведении государства".

"Наименее демократичные выборы"

"Тенденциозное освещение в СМИ и инциденты с фальсификациями означают, что нынешние выборы - наименее демократичные со времени прихода к власти Бориса Ельцина", - пишет британская "Дейли телеграф". Свой вывод газета подкрепляет словами одного из наблюдателей: "Они (выборы) гораздо хуже, чем в 1999 году. Мы предупреждали правительство о необходимости прекратить злоупотребления, но их не волнует, что мы думаем".

"Выборы сфальсифицированы государственными СМИ"

"Лозунг Путина об "управляемой демократии" становится реальностью, - резюмирует германская газета "Вельт". - В фальсификации результатов выборов нужды нет, поскольку они были сфальсифицированы загодя - государственными СМИ. Это является отражением последовательного вмешательства Путина - с того момента, как в 2000 году он стал президентом, - в государственно-правовую схему".

"Идеи либералов не находят поддержки в обществе"

По мнению испанской газеты "АБЦ", на выборах одержал победу популизм в духе Древнего Рима. "Прозападные либеральные партии "Яблоко" и "Союз правых сил" убедились в том, что их идеи не находят поддержки в обществе, склонном к авторитаризму, - пишет газета. - Очевидно, что россияне боятся либеральной цивилизации с ее свободами и уважением к собственности... Консолидация демократии отложена. Над будущим России нависла тень Цезаря".

"Яблоко" - это второе "я" Григория Явлинского"

"Нью-Йорк таймс" дает участникам выборов следующую оценку: "За исключением компартии, конкуренты в действительности не являются политическими партиями. Это путаный конгломерат фракций и отдельных личностей. "Яблоко", например, представляет собой второе "я" экономиста Григория Явлинского".

"В Германии такое невозможно себе представить"

"Такую избирательную кампанию, какая была в России, в нашей стране просто невозможно себе представить", - эти слова, цитируемые германской газетой "АРД", принадлежат депутату бундестага Мелани Освальд. Она находилась в Москве в составе группы наблюдателей от Комиссии по правам человека. А бывший германский парламентарий, член партии ХДС Рита Зюсмут в беседе с корреспондентом "АРД" заметила: "О равных условиях для всех участников выборов не могло быть и речи. В сообщениях местных СМИ доминировала близкая Владимиру Путину партия "Единая Россия".

"Грызлов - слуга Путина"

"Файнэншл таймс Дойчланд" остановилась на фигуре Бориса Грызлова. "Председатель кремлевской партии, министр внутренних дел - на самом деле лишь слуга Владимира Путина, - пишет газета. - Он не мастер публичных выступлений, его харизма не привлекает к нему сторонников. Вероятно, отсутствие яркости и пришлось по душе избирателям... Этот седовласый 53-летний бюрократ сделал выдающуюся карьеру".

"Теперь можно будет внести поправку в Конституцию"

"Пропрезидентская "Единая Россия" нокаутировала коммунистов и прозападные демократические партии, - пишет "Вашингтон пост", - Путин поставил на усиление ее позиций свою личную популярность и престиж администрации, нарушив традицию и открыто поддержав партию. Теперь он сможет командовать двумя третями голосов в следующей Думе, а этого достаточно, чтобы внести поправку в Конституцию и остаться у власти на третий срок, чего желают некоторые сторонники президента".

"Личное поражение Анатолия Чубайса"

"Сокрушительное поражение СПС - это личное поражение его лидера Анатолия Чубайса, - считает германская интернет-газета "Актуэль-ру". - Он решился вновь попробовать себя в роли публичного политика, хотя его и считают ответственным за массовую бедность и грабительскую приватизацию. СПС и "Яблоко" вместе смогли бы преодолеть 5-процентный барьер. После поражения они стоят перед выбором: изменить свою позицию или исчезнуть с политического горизонта. То же самое верно и для КПРФ и ее лидера Геннадия Зюганова. Если левые хотят участвовать в президентских выборах, им придется выставить нового совместного кандидата".

"Родина" - порожденная Кремлем пробирочная партия"

"У национализма избирательной кампании 2003 года больше не каменное лицо коммунистического лидера Геннадия Зюганова, который гордится своими народными корнями и говорит с сильным сельским акцентом, - пишет итальянская "Стампа" о Дмитрие Рогозине. - Новый кандидат на роль сына великой России знает четыре европейских языка, носит фирменные костюмы и чувствует себя как дома в Страсбурге и Вашингтоне... Не секрет, что "Родина" - это одна из "пробирочных" партий, порожденных Кремлем с целью отобрать голоса у коммунистов... Никогда еще мода на национал-патриотизм не была такой выгодной, как в эту предвыборную кампанию, когда она распространилась из сельской местности и пролетарской провинции на средние городские слои, которые выбрали себе в качестве трибуна одного из "мажоров" (как называли когда-то детей зажиточных московских семей)".

"России нужна настоящая оппозиция"

"Воскресные выборы в Думу Российской Федерации чем-то напоминали выборы коммунистического периода, - пишет американская газета "Уолл-стрит джорнел". - К моменту, когда избиратели отправились на участки, результат уже не вызывал сомнений. Избирательная кампания не породила сколько-нибудь серьезных дебатов и лишь поверхностно освещалась в СМИ. Президент Путин получил парламент по своему вкусу. Трудно избавиться от ощущения, что Россия сделала шаг назад... Если в воскресных выборах еще была какая-то неопределенность, то применительно к мартовским президентским выборам ее практически нет. Если не случится каких-то непредвиденных бедствий, Путина переизберут на второй срок. Что бы он ни решил сделать с огромной властью, доставшейся Кремлю, наличие партии тотальной власти не свидетельствует о здоровой демократии. России нужна настоящая оппозиция. Вряд ли она появится, пока россияне этого не захотят".

"В Белом доме разделяют обеспокоенность наблюдателей от ОБСЕ"

"США поддерживают усилия России по дальнейшему продвижению политических и экономических реформ, - заявил официальный представитель Белого дома Скотт Макклеллан, которого корреспондент ИТАР-ТАСС попросил прокомментировать итоги выборов. - Мы надеемся, что Дума станет активно продвигать реформаторскую повестку дня и поддерживать партнерство между США и Россией... В Белом доме разделяют обеспокоенность наблюдателей от ОБСЕ по поводу "справедливости избирательной кампании" в России".

 Re: Вот, почитали:
Автор: Wiking (---.ufatel.ru)
Дата:   09-12-03 09:17

Интересно а выборы на Западе хто контролирует? Или они толбко нас "учат" демократии?

 "Яблоко" - это второе "я" Григория Явлинского"
Автор: Александр (80.250.162.---)
Дата:   09-12-03 18:59

А вот это в точку!
Только причем здесь кремль?

"Яблоко" - это второе "я" Григория Явлинского"

"Нью-Йорк таймс" дает участникам выборов следующую оценку: "За исключением компартии, конкуренты в действительности не являются политическими партиями. Это путаный конгломерат фракций и отдельных личностей. "Яблоко", например, представляет собой второе "я" экономиста Григория Явлинского".

 Re: кто бы спорил
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   10-12-03 10:38

"За исключением компартии, конкуренты в действительности не являются политическими партиями. Это путаный конгломерат фракций и отдельных личностей. ..."

Дурилки они все - картонные. И коммунисты тоже. Основная идея всех партий, - чего бы приватизировать. Если раньше приватизировали государственное, то теперь предлагают - приватизированное...

 Re: Россия не ребенок
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   10-12-03 18:13

10 ДЕКАБРЯ. The Washington Post.

Россия не ребенок

Энн Аппельбаум


У нее есть армия, фондовый рынок и национальный банк. У нее есть представительство в СБ ООН, послы в большинстве столиц мира и конькобежцы-олимпийцы. У нее есть флаг и несколько космических спутников. Так почему же мы до сих пор не можем научиться относиться к России как к взрослому?

Когда Джордж Буш встречается с Тони Блэром, атмосфера на их встречах дружественная, но деловая. Когда Джордж Буш встречается с Жаком Шираком, атмосфера на их встречах прохладная, но тоже деловая. Когда Буш встречается с Владимиром Путиным, он лезет из кожи вон, чтобы быть не просто деловым или дружелюбным, но чтобы казаться его лучшим другом. Президент США заглядывает своему российскому коллеге в глаза, выходит за традиционные рамки, чтобы похвалить его "видение" демократии, свободы и законности, и приглашает его на свое ранчо.

Справедливости ради надо заметить, что тактика Буша не отличается от тактики президента Клинтона, который постоянно приветствовал своего лучшего друга, тогдашнего российского президента Бориса Ельцина невероятным медвежьим объятием. Президент Клинтон также был склонен красноречиво рассуждать о свободе и демократии в России, хотя и то и другое уже тогда пошло на убыль.

В одном президенты не преуспели - ни тот ни другой не относились к российским руководителям как к ответственным зрелым лидерам, и ни тот ни другой не относились к России как к стране, способной подчиняться правилами западных институтов, к которым она хочет присоединиться.

На этой неделе россияне участвовали в парламентских выборах, которые впервые были названы нечестными всеми западными наблюдателями, ранее боявшимися откровенных фраз. ОБСЕ назвала их результаты искаженными. Совет Европы, который отвечает за соблюдение прав человека в Европе, подверг критике использование подконтрольных государству СМИ и денег налогоплательщиков для продвижения прокремлевских кандидатов.

Учитывая, что в 2000 году ни одна из этих организаций не обратила внимание на широко распространенное взяточничество во время президентских выборов, о котором сообщало издание The Moscow Times, их нынешние замечания весьма необычны - и должны повлечь за собой последствия.

Под этим я подразумеваю не то, что мы должны отправить в Москву морскую пехоту или попытаться оказать влияние на российских избирателей. Наша способность влиять на ход событий внутри России ограниченна и всегда таковой была. Но мы должны уметь называть вещи своими именами: недемократию недемократией. Именно это мы сейчас и должны сделать.

Российский президент, например, в последнее время регулярно появлялся на встрече группы, которая раньше называлась "большой семеркой", группой семи богатейших демократий, а теперь, после того как президент Клинтон пригласил туда президента Ельцина, называется "большой восьмеркой". Так как Россия не является ни особенно богатой, ни собственно демократией, может быть, пришло время положить конец визитам российского президента?

И целью такого шага будет не желание наказать Путина, который в любом случае сэкономит много времени и денег, если не будет ездить на эти сборища. Целью будет намерение гарантировать, что наши собственные правила останутся правилами для всех демократий и что они не нарушаются только потому, что мы считаем себя обязанными по-отечески улыбаться, когда их нарушают россияне.

Конечно, это происходило и раньше. В 1990-х Международный валютный фонд пошел на попятную, чтобы не обидеть чувств России, и не стал обременять ее займы обычными для таких займов условиями, и в результате потерял довольно большие финансовые средства.

"Мы - великая страна, - как-то заявил президент Ельцин в ответ на экономический совет с Запада, - и вы не можете указывать нам, что делать".

Позднее он покинул встречу ОБСЕ, когда ему сказали, что война в Чечне является нарушением принятых в организации правил в отношении прав человека.

В то время наша вежливая терпимость к такого рода вещам была неправильной, но понятной, учитывая российскую нестабильность и историческую враждебность ушедшего в прошлое Советского Союза. Но вот прошло еще одно десятилетие, Советский Союз стал далеким воспоминанием, а нынешнее российское правительство вряд ли можно назвать нестабильным. И все же мы до сих пор не можем проронить ни слова, когда россияне продолжают нарушать европейское договоренности в сфере безопасности, и не готовы судить Россию по тем же стандартам, какие мы применяем, скажем, к Хорватии.

В результате мы имеем не только искаженные российско-американские отношения, но и деградацию наших собственных западных институтов и заявленных идеалов. Почему к нам должны прислушиваться иракцы, когда мы говорим о демократии, если мы не говорим о демократии с лучшим другом президента Буша по имени Владимир? Почему к нам должны прислушиваться зимбабвийцы, когда мы говорим о нарушениях прав человека, если мы не прилагаем те же стандарты к Чечне?

В последние дни Белый дом выступил с несколькими заявлениями, в которых прозвучала довольно мягкая критика в адрес однозначно фарсовых выборов. Ну что ж, сойдет и так, если мы готовы к тому, что в будущем нас никто не будет воспринимать всерьез.
http://www.inopressa.ru/details.html?id=16078

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org