Политзанятия
 Саддам не прятался, а был в плену
Автор: подписчик на разное (---.cea.ru)
Дата:   17-12-03 16:49

http://inopressa.ru/details.html?id=16189

Шесть вопросительных знаков
Противоречия. Первые сомнения порождает противоречивая информация со стороны американских военных. Полковник Джеймс Хикей, командовавший силами по осуществлению рейда, сказал, что его люди чуть было не бросили в убежище гранату, потому что не знали, кто находится внутри. Солдат обнаружил убежище случайно, сдвинув с места коврик для молитв.
Однако вчера другие военные источники сообщили, что бывший сотрудник специальных сил, обеспечивавших безопасность президента, захваченный в пятницу в Багдаде, привел американцев на место и указал, где находится убежище. Но тогда непонятно, был ли арест Саддама лишь отчасти случайностью или результатом проработки конкретной наводки. Пентагон, вместе с тем, сообщил, что информатор не получит премию, поскольку говорил во время допроса и сделал признание не добровольно.
Существует также две версии первых слов, которые произнес Саддам, оказавшись перед американскими военными. По одной версии он сказал: "Не стреляйте", по другой: "Я Саддам Хусейн, я президент Ирака и хочу вести переговоры".
Никакой обороны. Американские солдаты сказали, что у Саддама был пистолет и автомат Калашникова, но он их не применил: ни для того, чтобы защититься, ни для того, чтобы его не взяли живым. Такому поведению имеются два объяснения. Первое - природное, потому что большинство людей не склонны к суициду, второе - личное, потому что о бывшем раисе всегда говорили как о выжившем в результате неоднократных покушений.
Американцы, между тем, не показали ни пистолет, ни автомат, поэтому возникает еще одно сомнение: может быть, Саддам не защищался, потому что было нечем. Если дела обстоят именно так, то тогда обретает вес другая теория, по которой бывший иракский президент в действительности не прятался в подвале - он уже был узником своих охранников, которые его давно предали.
Саддам - пленник. Теория, в соответствии с которой раис уже находился в положении узника на ферме в Тикрите, была выдвинута израильским сайтом Debka, и основывается не только на предположении, что он был безоружным.
Вход в подвал был прикрыт плитой, которую, по словам некоторых очевидцев, невозможно было открыть изнутри, и это лишь подтверждает то, что он действительно был пленником. Длинная борода и нечесаные волосы свидетельствуют о том, что он не следил за собой и давно не мылся, и что гигиенические средства, найденные в домике над убежищем, принадлежали не ему, а его тюремщикам.
По мнению израильских журналистов, телохранители предали его еще в середине ноября и вели с американцами переговоры о получении награды. Эта версия противоречит сообщению о том, что во время рейда два охранника бежали, но, возможно, они так поступили, поскольку им не удалось договориться об обмене.
Иранский след. Арабская газета Al Hayat написала, что решающую роль в захвате Саддама сыграл Тегеран. В соответствии с этой теорией, бывший раис очень рассчитывал на режим аятолл, он хотел просить убежища во имя ненависти к американцам и общих интересов. Таким образом, иранцы знали, как его отыскать, и они его предали, потому что давний иракский противник ошибся в расчетах.
На данном этапе Тегеран действительно заинтересован в ослаблении напряженности в отношениях с Вашингтоном, и поэтому ему не было выгодно помогать Саддаму. Кроме того, в руках у американцев находятся члены оппозиционного иранского движения "Моджахеддин Хальк", находившие убежище в Ираке, и таким образом Иран решил совершить обмен. Дальнейшая судьба моджахедов может подтвердить или опровергнуть эту теорию.
Роль курдов. Джалаль Талебани, лидер курдской партии, стал первым, кто распространил сообщение о захвате Саддама, передав его через иранское информационное агентство Irna. Это повреждает тот факт, что курды сыграли главную роль в аресте, но параллельно развивается другой детектив.
Почему Талебани решил выделить именно иранских журналистов? И как его люди могли так подробно знать о том, что происходит в Тикрите, который располагается вне зоны, контролируемой курдами? На эти вопросы пока нет ответов, но они могут появиться в будущем. Талебани соперничает с Масудом Барзани за лидерство в северных районах Ирака, где должно быть создано государство или провинция, обладающая очень широкой автономией. Уступки, на которые могут пойти американцы, помогут прояснить важность его вклада в арест Саддама.
Предатель ад-Дури. После ареста Саддама самой важной задачей для американцев остается его заместитель Иззат Ибрагим ад-Дури, которого называют одним из руководителей повстанческого движения. Селение Эд-Даур, где был арестован бывший раис, - родина ад-Дури, и ферма, где находился подвал, по словам некоторых источников, принадлежит именно ему или его семье. Все эти сведения породили слухи о возможной причастности ад-Дури к аресту Саддама.
По сути, бывший заместитель Саддама, чтобы обеспечить более приемлемое отношение к себе и своим родственникам, жене и дочери, уже арестованным американцами, мог решиться продать своего шефа. Вчера в течение нескольких часов кувейтским телевидением муссировался слух о том, что ад-Дури был арестован или хотел сдаться; в этом случае его дальнейшая судьба подтвердит или опровергнет возникшие сомнения.

 начинают лепить отмазки(-)
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   18-12-03 11:33

.

 Похоже, так оно и оказалось
Автор: подписчик на разное (---.cea.ru)
Дата:   18-12-03 12:36

Узник зиндана
Операции по захвату Саддама не было!

Американцы — народ практичный. Продукт развитого капитализма. Если обещают платить — то платят, но лишь за конкретный результат. За голову Саддама пообещали $25 млн. Но “обещанную награду за информацию о местонахождении бывшего президента Ирака не получит никто”, — сообщило CNN сразу же после знаменитого захвата. Вопрос: почему?

Да потому, что никакой операции по захвату багдадского диктатора не было. Что же произошло на самом деле. Вся операция, как сейчас утверждается, была результатом кропотливых следственных действий спецслужб. Американские военное командование в Ираке устами генерала Рэя Одьерно сообщило, что вышли на след бывшего иракского президента по “цепочке, состоявшей из нескольких человек”. Однако что это была за цепочка и кто были эти люди, так и осталось за кадром. Как и личности двух загадочных телохранителей Саддама, взятых вместе с ним с двумя снаряженными к бою “Калашниковыми”. Но ни единого выстрела телохранители не сделали. Потому что... таковыми и не были. Они были сторожами, но не охранниками. Саддам — был их пленником. Заложником.
Первое видео, на котором американцы предъявили миру пойманного Саддама Хусейна, напомнило хорошо знакомые съемки освобождения людей из чеченского плена. Умело укрытый подвал, зиндан, изможденный, неухоженный вид человека, находившегося в нем продолжительное время, — именно таким предстал Хусейн после появления на свет божий. Неужели всемогущий Саддам не мог найти себе убежища покомфортней и понадежней? И как всего лишь за несколько месяцев умудрился потерять весь свой лоск и скатиться в такую яму?
Версию пребывания бывшего президента Ирака в плену подтверждает не только его внешний вид. Например, длина его спутанных, грязных волос, свидетельствующая о том, что бывший правитель Ирака, привыкший к роскошной жизни и поддержанию соответствующего внешнего вида, не стригся и не мыл голову многие недели. На это, кстати, сразу же обратили внимание израильские военные аналитики, в прямом эфире телевидения комментировавшие кадры CNN. По их мнению, длина неухоженной бороды Саддама свидетельствует о том, что он не брился как минимум месяц. Значит, столько он и пробыл в плену.
Версию подтверждает и то, что в месте, где находился Хусейн, не было ни телефона, ни рации. А ведь все помнят бравые послания Хусейна, регулярно передаваемые в эфир арабскими телекомпаниями и радиостанциями. Наконец, заявление сестры Хусейна — Наваль Ибрахим аль-Хасан — о том, что ее брата накачали наркотиками: такой у него был вид в момент ареста. Наркотиками часто накачивают заложников, чтобы с ними было поменьше хлопот. Все сходится!
В последний раз запись с голосом Саддама Хусейна была передана по радио “Эль Арабие” в воскресенье, 16 ноября, по случаю Рамадана, и, вероятно, после этого он оказался захвачен неизвестной пока бандитской группировкой. Срок в 20—24 дня примерно соответствует длине его волос и бороды.
Уяснив, что имеют дело с классическим “киднеппингом”, американские спецслужбы и поступили соответственно. Потребовали доказательств, что бандиты действительно располагают Саддамом. . Похитители в ответ захотели аванс и получили его — 750 тысяч долларов, найденных позже при обыске в норе. Дальше — дело техники. Деньги, видимо, пометили, как и тайник, откуда их забрали. Современные спецсредства таковы, что прямую слежку устраивать не пришлось. Спутник установил с точностью до нескольких десятков метров, куда направились денежки. И тогда в этот район бросили спецназ. Несколько часов поисков — и зиндан с заложником вскрыли.
Так представляется реальная история “освобождения” Хусейна.

http://www.mk.ru/numbers/785/article22500.htm

 Re: Похоже, так оно и оказалось
Автор: ВД (---.nsc.gpi.ru)
Дата:   18-12-03 13:32

Ну, за месяц такую бородищу точно не отрастить.

 Re: узел противоречий.
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   18-12-03 13:34

Сравните:

Солдат обнаружил убежище случайно, сдвинув с места коврик для молитв.

Вход в подвал был прикрыт плитой, которую, по словам некоторых очевидцев, невозможно было открыть изнутри,


Коврик или плита?

Но тогда непонятно, был ли арест Саддама лишь отчасти случайностью или результатом проработки конкретной наводки.

Одно другому не противоречит. Наверняка наводок было много, а то, что именно эта оказалась результативной - случайность.

Никакой обороны.

А как обороняться сидя в норе? Бойниц там не было. В норе можно спрятаться. И то не надолго.

Длинная борода и нечесаные волосы свидетельствуют о том, что он не следил за собой и давно не мылся,

Возможно в целях маскировки. Иначе - "Штирлиц узнал связного по парашюту, который волочился следом"

P.S. А как Вам фенька, что У.Б.Ладен уже схвачен, но его придерживают до выборов?

 Узел противоречий,
Автор: Нюся (62.118.47.---)
Дата:   19-12-03 01:10


а суд над Саддамом отложат на после выборов, что бы не опозориться раньше времени, как с Милошевичем.


Кандидат в президенты США вчистую проиграл Милошевичу на заседании трибунала в Гааге


В Международном трибунале по бывшей Югославии свидетельские показания давал важный свидетель - генерал Кларк, командовавший войсками НАТО во время войны в Югославии, а ныне один из кандидатов в президенты США от демократической партии. Заседание трибунала проходило за закрытыми дверями. Судя по протоколу заседания, распространенному сегодня, Кларк утверждал, что в 1995 году во время встречи с высокопоставленными дипломатами и Милошевичем он сам слышал, как тот предупредил командовавшего вооруженными силами боснийских сербов Ратко Младича, чтобы тот не убивал мирных жителей Сребреницы. Как это ни странно, но сам факт того, что Милошевич мог требовать от Младича не убивать жителей Сребреницы - для трибунала последняя надежда обвинить бывшего югославского лидера. Раз мог предупреждать, значит, знал, раз просил не убивать, значит, руководил. Такова логика суда.

Однако Милошевич (он сам ведет свою защиту) не поддался на эту провокацию. Во время перекрестного допроса Кларка Милошевич заявил, что никогда не давал никаких приказаний Младичу и не имел возможности их давать, а в тот момент, когда он встречался с Кларком, никакого Младича поблизости не было и не могло быть. К тому же американский генерал по своей привычке (большие люди из больших государств почему-то не могут молчать и считают своим долгом непременно приврать побольше) начал делать неожиданные выводы и заявил, что в ведении Милошевича были все вопросы войны и мира в ходе войны в бывшей Югославии. После чего Милошевич объявил все слова Кларка ложью и, как считают наблюдатели, полностью выиграл очередной раунд трибунала.

Интерес к процессу над Милошевичем уже сильно остыл, теперь всех интересует другой процесс - над Саддамом. Милошевич мало похож на Саддама и по стилю правления, и по типу личности, к тому же и суд будет не международным, а, скорее всего, внутренним иракским. Однако опыт суда над Милошевичем, где обвинение терпит поражение за поражением, показывает: мало поймать диктатора, его вину еще нужно доказать. А для этого мало общечеловеческих заклинаний и убежденности в виновности обвиняемого лица. Нужны аргументируемые доказательства и свидетели, которые не путаются в показаниях и не врут.

 Re: Узел противоречий,
Автор: Alexandre (217.129.141.---)
Дата:   23-12-03 15:35

Неужели не понятно ,что все эти диктаторы Американские шестёрки даже как то непрлично это обсуждать господа.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org