Автор: vmizh (212.119.169.---)
Дата: 01-02-04 18:51
на авианосцы и болванках с крыльями. Полная статья здесь - http://www.sv-rus.ru/article.php?nid=4233,
для разнообразия пара цитат:
Называть корабли проекта 1143 (к которым относятся "Киев", "Минск", "Новороссийск", выведенные из боевого состава ВМФ в годы ельцинского беспредела и "Баку", переименованный в "Адмирал Горшков" и проданный в Индию уже в годы беспредела путинского) авианосцами - неверно. По своим боевым задачам все они не имели себе аналогов за всю историю строительства кораблей такого типа. Дело в том, что хваленые американские авианосцы, являющиеся "классикой жанра", по сути являются большой плавучей взлетно-посадочной полосой, не защищенной от ударов с воздуха и с моря. В случае потери всей авиагруппировки, дислоцирующейся на американском монстре, он становится абсолютно беззащитной. В самом деле, нельзя же считать за серьезное средство ПВО ЗРК "Си Спарроу", поражающей цель маломощным зарядом всего в 20 километрах от авианосца, да три шестиствольных пулемета "Вулкан" (с таким еще Арнольд Шварценеггер в стареньком боевичке "Хищник" бегал). Да наши "Сушки" и "Мигари" могли закидать эту плавучую ВПП ракетами "Москит", не входя в зону действия "Си Спарроу".
Другое дело - корабли проекта 1143. Для защиты от воздушного нападения на них устанавливались два ЗРК "Оса", способные уничтожать все, что летит на высоте от 25 метров до 8 километров с максимальной скоростью 1270 километров в час. То есть, у вражеской авиации просто не было никаких шансов. Для защиты же от атак надводных кораблей противника крейсера проекта 1143 вооружались и противокорабельными ракетами типа "Базальт", способными уничтожить американский авианосец буквально с двух-трех попаданий. Вот полная номенклатура вооружения ТАКРа проекта 1143: 4 сдвоенных пусковых установки противокорабельных ракет П-500; 2 сдвоенных пусковых установки ЗРК "Шторм"; 2 сдвоенных пусковых установки ЗРК "Оса"; 2 сдвоенных 76,2мм пушки; 8 зенитных установок АК-630М; установки для пуска противолодочных средств. "Адмирал Горшков" обладал еще более мощным вооружением - 6 сдвоенных пусковых установок ПКР П-500; 4х6 пусковых установок ЗРК "Кинжал"; 2Х100 8 ЗУ; 6 трицатимиллиметровых пушки.
Была задумана и модернизация самолетов вертикального взлета и посадки. Вместо морально и физически устаревшего Як-38, в силу особенностей своей конструкции не имеющего большой тяговооружености и существенной дальности полета, планировалось оснастить ТАКРы усовершенствованным СВВП Як-141, который по всем параметрам не имел себе равных в мире. Это был первый в мире сверхзвуковой СВПП. В силу того, что, в отличие от Як-38, его более новый конкурент имел один, а не три двигателя (два подъемных и один подъемно-маршевый на Як-38), он мог лететь на более дальние расстояния и несть больший запас боеприпасов.
Про СССР - у Вас видимо слово несколько имеет другое значение, чем в словарях. Так как, по этой логике и Гитлер несколько переоценил свои силы :)))) Нихрена себе несколько!!!! Да ничего оно не переоценило. Просто поколение партократов решило жить как на Западе, яхты там, ответственности (якобы никакой) и т.п. А у самих мозгов, как это самим сделать не хватило. Или не мозгов, воли там.
Насчет пинания не согласен. Мне право ТАК пинать Сахарова дает то, что я человек и имею право оценивать ЛЮБОГО другого в соответствии со своими представлениями. Все мои попытки узнать, чего же КОНКРЕТНО сделал в физике академик пока успехом не увенчались (судя по-всему у Крылова тоже). Насчет его поитических идей - посмотрите их реализацию (правда не знаю, где живете). И уж если так их защищаете, парочку мыслей из нетленного подбросьте (хоть одного, хоть другого). Только я Вас умоляю банальности, типа миру - мир, мужиков - бабам, демократия - благо и т.п..
Про постмодернизм. Вы видимо считает, что убийство в Сараево и есть настоящая причина первой мировой войны :))) И как еще могли искать пути сближения Запад и СССР? Тайная дипломатия хорошо, но вот в чем загвоздка - ее делают люди и головой отвечают за результаты. Так, что нужны пробные шары, а вот для таких шаров - ученые, газеты, литераторы очень годятся. И всегда, гораздо раньше, чем термин постомернизм вообще появился на свет использовались. Вспомните, хотя бы Петра 1. Напомнить, как он запад изучал? Видимо крутой был постмодернист петруша. И если уж считает, что не был замыславатым способ, то укажите нам сирым - как договаривались?
Познакомьтесь с индийской философией, которая кстати, на развитие психологии в Европах имело большое влияние. В том-то и дело, что поиск одной единственной правильной теории - тупиковый путь развития в психологии. Но не будете же Вы отрицать, что коллективное бессознательное существует. Сами же говорите - не аллах акбар, а слова Богу... Не в генах же, черт подери, содержатся эти рефлексы
Для того, что бы хоть что-то захватить, необходимо хотя бы с объектами захвата ознакомиться. А по-вашему их ведь нет, так бредни перепуганных заговором товарисчей...
|
|
