Автор: Смирнов (---.vgna.ru)
Дата: 22-12-03 16:25
Происхождение муравья, человека и фоменки.
Несмотря на то, что мой труд в несколько иронической форме повторяет название гениальной статьи приспешника традисториков Г.М. Герасимова (см.: его статью о водной обезьяне), все намного серьезнее, чем у этого достаточно талантливого, но все-таки несколько наивного ученого, попавшего в сети, расставленные традисториками.
Вообще вопросу о том, работают ли новые хроники по прямому заказу традисториков, чтобы скрыть истинное положение вещей, или они попали в силу наивности в сети, расставленные коварными традисториками, будет посвящена моя отдельная работа, естественно, как и все мои остальные работы, носящая абсолютно объективный и аксиоматический характер.
Что касается моих методов, то они сугубо и последовательно объективны: это главным образом строго системный подход, раскрытию которого Герасимов уделил немало громких слов в статье о водяной обезьяне, но так и не раскрыл. Он не учел, что традисторики, фоменкисты, Герасимов и я в совокупности образуем именно СИСТЕМУ, и понять суть моих гениальных открытий невозможно без анализа упущений моего наивного предшественника, а также совокупности причинно-следственных связей между фоменкистами и традисториками. То, что мне нужно и вписывается в мою гениальную концепцию – существует и мной признается, все остальное естественно бред и чепуха. Поэтому не расстраивайтесь, что в одном и том же источнике (по определению традисториков) или одной и той же «улике» (по определению Герасимова), содержится одновременно и строго научный вывод, и его отрицание. Поэтому я предлагаю называть это просто горшком; ибо в одном и том же горшке может быть то, что мною признается и то, что отвергается. Просто в силу свей наивности автор (Герасимов) что-то говорит правильно (что вписывается в мою концепцию), а что-то не понимает (что не вписывается в мою концепцию).
Теперь вернемся к вопросу, заявленному в названии моей статьи. Прежде всего, хочу сказать, что все, кто писали что-либо до меня о чем-либо полные, извините за ненаучное, но вполне точное определение, дураки, а писали они естественно полный бред. Единственно, кто наиболее близко подошел к моему гениальному открытию – это ученые-новохроники. Истории, философии и других наук, которые в своих работах защищает Герасимов (на самом деле критикуя эти науки, он подтверждает сам факт их существования), естественно, не существует вообще. Несмотря ни на что, вышеупомянутый новохроник наиболее близко подошел к моему гениальному открытию, но в силу своей наивности не сумел сделать последний шаг и научно (и естественно объективно) раскрыть ту картину мира, которую в силу своей ограниченности никто, кроме меня не видит.
В своих прежних работах, на основании того, что все остальные - дураки (а выше это было убедительно доказано), я убедительно показал, что история человечества начинается приблизительно с 1900 год. Но традиционные историки и новые хроники (приспешники традисториков), несмотря на убедительность моих работ, продолжают утверждать абсолютно невозможные вещи.
В этой статье мне хотелось бы раскрыть «догосударственную» историю мира. Дело в том, что предками человека были не обезьяна (по Дарвину) и не водяная обезьяна (по Герасимову), а муравей. Более того, муравьи дали человечеству и социальную организацию общества.
Первоначально муравьи (работники), постепенно откармливаясь (а очевидно любому здравомыслящему человеку, что работник ест больше), превращались в человека (увеличивались в размерах, у них отпадали лишние лапы, не выдерживавшие их веса). Затем началась «эпоха освобождения»: у традисториков это так называемые буржуазные революции.
Окончательно новое человеческое общество освободилось из-под власти муравьев в ходе известной из традистории Первой мировой войны (1914-1918 в традхронологии). Совершенно очевидно, что человек, а точнее человеческое общество произошло от муравьиного, и об этом свидетельствуют факты, основанные целиком на моих размышлениях.
Тот факт, на который обратили внимание новые хроники, что история человечества была сильно расширена – это факт, который уже невозможно скрывать от всей думающей аудитории. Однако новые хроники, немного сузив рамки традистории (которой они фактически придерживаются), не открыли людям всей правды. Правды, которую в силу своей гениальности открываю Вам я: история человечества и человеческого общества насчитывает всего около 100 лет, и вам ее могут рассказать Ваши дедушки и бабушки.
От древней муравьиной цивилизации остались по всему миру так называемые резервации (в резервации сгоняли в США и во всем мире не индейцев, а муравьев и не в XIX веке, а после первой мировой войны). В России эти резервации называются муравейниками.
Как памятник муравьиной цивилизации в Египте в середине XX века были построены пирамиды (1. Обратите внимание как похожи пирамиды на муравьиные резервации – так называемые муравейники; 2. В ходе т.н. Второй мировой войны муравьи попытались восстановить свое могущество: генерал мира (в традистории герм. генерал) Роммель построил пирамиды, чтобы заманить туда муравьиное войско и там его уничтожить. Обратите внимание, как похожи пирамиды на железобетонные тетраэдры – разновидность противотанковых заграждений; как убедительно доказал техногенный историк Кеслер (огромное спасибо ему за это), пирамиды построены из сборного железобетона с добавлением металлокерамики. Кому и зачем потребовалось бы строить пирамиды в этих песках, если бы не война генерала мира Роммеля с муравьями? Дополнительным подтверждением моей гениальной версии служит полное отсутствие упоминания о генерале Роммеле в арабских источниках до сражения с муравьями у Эль-Аламейна. Последнее слово – арабское искажение. В названии этого населенного пункта отчетливо прослушивается топоним «Эль - Формикавейн», а «Формика» – это муравей даже у традисториков. Окончательная победа над муравьями произошла в 1945 г. (в традистории – взятие Берлина 1945 г., у новых хроников – битва у пирамид Наполеона в 1798 г.).
Появление моей гениальной версии вызвало бешеную злобу у традисториков. Поняв, что их скалигеровским бредням приходит конец, они решили пожертвовать частью своих домыслов, чтобы спасти свое место в так называемой науке. Результатом стало завербование ими неудачливого математика Фоменко, который, выполняя социальный заказ адептов ТИ, сильно сократил всемирную историю и верно обрисовал ряд дубликатов. Но все же не до такой степени, чтобы окончательно сокрушить уродливое и лживое здание традистории. Поэтому оно и остается процветающим лжеучением до сих пор.
В заключение хочу сказать, что все, что не вписывается в предложенную мной схему – бред и догматизм, лишь слегка закамуфлированный фоменковскими упражнениями, столь же далекими от истинной картины прошлого, как муравей от водяной обезьяны.
P.S. Я надеюсь, что думающие люди сообразили, что это отнюдь не пародия на «творения» новых хроников и не суперновая хронология, а строго научное исследование, основанное на чисто философском анализе с применением методологии системного подхода. Естественно все, что было сказано выше и следует рассматривать именно в этом русле.
С уважением и пожеланием - относиться все-таки уважительно к труду целых поколений думающих и мыслящих философов и историков. Только настоящих, а не из родственных лагерей ТИ и НХ.
В.Смирнов.
|
|
