Автор: Горохов Александр (195.54.4.---)
Дата: 19-03-03 22:08
;-)
//1. Как предполагают авторы НХ, исторические места библейских событий стоит искать на территории
современной Турции (Константинополь)?? А есть ли какие-то архиологические подтверждения или наобороот опровержения
данной теории ?//
Согласно археологических данных Турция - это перекрёсток цивилизаций, где можно найти всё, что угодно. Весь вопрос в трактовках этих находок.
Сами понимаете, очень многое из материалов этих находок в России и Украине просто недоступно. Хотя бы из-за языкового барьера: в наших странах (никак к этой нынешней формулировке не привыкну!) норовят учить английский или немецкий язык, а не турецкий...
//Т.е. ведь какие-то даже случайные находки, "наводящие на размышления" просто
должны встречаться, потому что обычно все-равно что-то такое остается и "всплывает" со временем.//
В одной из своих книг "отцы-основатели" дают свою трактовку многим библейским топонимам, находя их в Болгарии. В частности, знаменитый библейский целебный источник "Овечья купель" в центре Софии.
Существует ряд работ последователей, которые с точки зрения географии http://staff2.chat.ru/ioann.htm и лингвистическо-источниковедческого анализа http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=118368&t=118368&from=10 указывают на Турцию как на библейскую землю.
//Я имею ввиду более "вещественные" доказательства, пусть даже если такие свидетельства
намеренно уничтожались что-то должно остаться - не только монеты, но и остатки архитектурных
сооружений, ведь библейские города и сооружения так толком и не найдены на ближнем востоке ?//
Увы, они создаются в настоящее время. Один из активных участников Проекта "Цивилизация" и очевидец А.З. Синельников даже делал об этом доклад на 5-й международной конференции. Причём, приводил сенсационные факты. Например, что храм Соломона в Иерусалиме построен на фундаменте византийской базилики.
//Думаю, что в "полной версии" семитомника приводятся и другие данные, но в прочитанной книге
приводиться только возможное место распятия Христа и "могила".//
Вы правы, фактов приводится масса. Рекомендую для прочтения также книги "Империя" и "Библейская Русь".
Кстати, кое-что есть и на этом сайте, в разделе "Электронная Библиотека" http://newchrono.ru/frame1/2k.htm. Но, к сожалению, без картинок.
Несколько книг в электронном виде (увы, тоже без картинок) имеется у меня. Если Вас интересуют, могу выслать Вам на электронную почту.
//При этом в недодумение приводит
тот факт, что если это есть возможное место распятия, то в Библии и других библейских документах,
как мне кажется, нигде не упоминается близко расположенное море, в каких-то сотнях или
десятках метров, что довольно странно.//
Зато имеется масса изображений на средневековых картинах.
Например:
//2. Как согласуются (или нет) "Свитки мертвого моря", т.е. конечно время и место их появления ?//
"Свитки мёртвого моря", на мой взгляд, мистификация. Хотя бы из-за того, что термохимические законы не позволяют существовать папирусу столько времени. За две тысячи лет он просто погибет от контакта с кислородом воздуха.
//А также, возможно, информация изложенная в них, не знаю правда, были ли среди них найдены
другие тексты кроме библейских... Были ли вами произведены их анализ, какие "корректировки"
они бы могли внести в НХ ?//
Не вполне в курсе их содержания. Хотя бы потому, что они только начали публиковаться. Спустя полвека после находки.
//3. Не приходила ли вам мысль, а не могли ли "видения" св. Иоанна в "Апокалипсисе" и
"гороскоп", который вы там "читаете", относиться не к "прошлой", а к будующей дате данного
"зодиака" ? Тогда какова бы могла быть дата такого зодиака в современном летоисчеслении ?//
Не знаю, какие мысли приходили в голову, Анутолию Тимофеевичу и Глебу Владимировичу. И не в курсе, просчитывали ли они "Апокалипсис" в будущее. Боюсь, что задать им свой вопрос по электронной почте Вы тоже не сумеете: из-за шквала негатива и провокаций, поступающих на их почту, они просто не реагируют на письма незнакомых людей, касающиеся НХ.
По интернет-форумам они тоже не ходят.
//4. Конечно же до глубины души поразила ваша реконструкция "Куликовской битвы", из-за того, что это наиболее "близкие" к нам события как географически, так и "по времени".
До глубины души возмущает "безразличие" современных историков, археологов, "сильных мира сего", по отношению к данным местам и причинам его возникновения, не зависимо от того, относятся ли эти массовые захоронения к Куликовской битве или нет. Хотя я почему то не сомневаюсь в вашей правоте.//
Кроме наработок АТФ и ГВН существуют интереснейшие материалы А.А. Щуйко и А.З. Синельникова по храмам Москвы, посвящённым Куликовской битве.
Последняя публикация Щуйко на эту тему на основном форуме Проекта http://compagnia.ru/ice/list.php?f=1 была совсем недавно. http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=118274&t=118274
//5. С большим удовольствием и интересом прочитал отрывки "НХ Египта" на сайте
"Неизвестной планеты". Считаю, что все достаточно логично и правдаподобно изложено, вашы
расчеты и изыскания имеют "сильные" аргументы по датировке зодиаков для современных
египтологов. //
Не просто "сильные", а неоспоримые.
//Что касается всего проекта НХ, уверен, что необходимо больше как-то "пропагандировать" такие очень сильные данные и ргументы "в массы". Сознание меняется медленее, но возможно придет момент, когда ваша реконструкция будет восприниматься как нечто "нормальное и естественное".//
Работа идёт.
Мало того, существует ряд если не альтернативных НХ, то близки по духу проектов, ссылки на которые Вы найдёте здесь: http://newchrono.ru/frame1/8k.htm.
Ну, и плюс публикации последователей и "ближайших соратников".
http://newchrono.ru/frame1/6k.htm
//Сейчас уже замечаю, что встречаются ссылки на работы Н.-Ф. как на "уже свершившийся факт" и на их основе производяться дальнейшие выводы.//
Приятно слышать.
Успехов!
|
|
