Автор: Акимов В.В. (213.247.135.---)
Дата: 28-07-03 15:09
Уважаемый (ая) РЮША!
Охотно, как историк, помогу Вам – физику - опровергнуть любую модель, используемую авторами НХ. Более того - опровергну весьма убедительно.
НО ПРИ ОДНОМ НЕПРЕМЕННОМ УСЛОВИИ!
Попробуйте ВЫ САМИ сначала опровергнуть научную методу (предположим, что такая вдруг появилась), ОПРОВЕРГАЮЩУЮ ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕИНАЧИВАЮЩУЮ ФИЗИКУ В ЕЕ КЛАССИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ, если эта метода использует термины и понятия «Античность», «Средневековье», «Династия», «Монархия», «Демократия», «Революция», «Хронология», «Феодализм», и т.д; если эти термины включаются в формулы, описывающие 2-й закон Ньютона, закон Ома для участка цепи, коэффициент вязкости жидкости, и т.д. Если доказательство НЕВЕРНОСТИ этих формул (именно неверности!!) осуществляется авторами методы через анализ предпосылок буржуазно-демократической революции или через разговор об особенностях аграрных отношений в Киевской Руси; если авторы методы утверждают, что Ньютон, Бойль, Мариотт, Ом, Фарадей, Эйнштейн и Резерфорд – фальсификаторы, на деле никогда не понимавшие физики и только морочившие голову публике; если те же авторы утверждают, что открыли новое слово в физике, именуемое отныне НФ; что ВЫ, РЮША – не физик, а твердолобый догматичный ТРАДФИЗИК, из упрямства не желающий признавать новой перспективной методики.
Если ВЫ это успешно проделаете, проделаю и я – не менее успешно. Даю слово!
Нашу с Вами задачу несколько осложняют Ваши же слова о том, что Вы не любите слушать разглагольствования историков. Но что поделать – работа у нас такая!
Мы ведь не с вискозиметром Оствальда работаем, и не с гальванометром, и не со счетчиком Гейгера. Мы работаем ЯЗЫКОМ (иногда – письменно). Я ведь тоже мог бы сказать, что не люблю разглагольствований физиков (особенно на чуждые им темы; мы-то хоть разглагольствуем на СВОИ, исторические темы, и в физику не лезем).
Мое обращение к Вам – отнюдь не ерничество. Проявите чуточку фантазии и воображения. Попробуйте хотя бы одну минуту побыть в шкуре профессионала, сталкивающегося с подобным параноидальным бредом. Ощутите на себе упрямство тех, кто в бредовых идеях обвиняет ВАС, а свой бред именует – в научных изданиях! – истинной наукой. И тогда задача опровержения того, о чем Вы просите, будет решена без каких бы то ни было «ссылочек», о которых Вы буквально умоляете.
С приветом – АКИМОВ В.В.
|
|
