Автор: Горохов Александр (195.54.4.---)
Дата: 13-10-03 04:04
Поклонник писал(-а):
>
> Всем привет !!!
> Я прочёл все книги по "Новой хронологии" и полностью
> солидарен с позицией авторов.
По первости это бывает. Не у всех, правда, но бывает.
Обычно после второй-третьей начинают возникать вопросы, появляются нестыковки, собственные мнения.
Но, повторяю, бывает и так, что полное согласие остаётся.
> Пора привязать "новый" исторический процесс к роли и участию
> в нём еврейских масс.
А зачем? Среди евреев есть и сторонники, и противники НХ. Если кому-то нужно привязаться, то он и сам привяжется.
> Всем хорошо известно негативное влияние
> евреев на исторический процесс в целом и в любых версиях.
Известно.
> Необходимо подвести более конкретную идеологию под все те
> процессы, что вскрывает "новая хронология", которая обьяснит
> происходившие и продолжающие развиваться негативные мировые
> процессы по сей день.
Зачем? Проект "НХ" - не политическая организация. Проект "Цивилизация" - тоже.
> Пора поднимать еврейский вопрос на историческом уровне.
Так он тщательно изучается наукой гебраистикой. Зачем у людей хлеб отнимать? Ну, написали гебраисты несколько сотен (а может и тысяч) работ на основе подложной переписки хазарского царя Иосифа. Но ведь всем известно, что они - фальшивка. Ну, и пусть дальше стараются. Глядишь, попутно что-нибудь толковое нароют...
> Существует масса старой и новой литератуы, где указывается о
> больших проблемах связанных с симитскими функционерами.
И не говорите! Не просто масса, а МАССА!
> Даже
> в источниках традиционной истории, говориться о еврейском
> факторе с негативной стороны, поэтому пора более развёрнуто
> рассмотреть этот вопрос в мировой истории.
Почему не Вы?
> Вы можете начать с того, что мы все прекрасно знаем кто и
> когда распял IX. Ну и разложив это событие по полочкам, можно
> считать его отправной точкой нового более конкретного
> повествования о "новой хронологии".
А какое нам дело до внутриеврейских разборок?
> *********************************
> И ещё один важный момент.
> Всем прекрасно известно, что до завоевания мира нашими
> войсками
Вашими - это какими?
> и внесения Православной культуры, весь мир и народы
> исповедовали сатанинскую службу.
Неправда. Сатанинский культ (а не служба) - редчайшее исключение в религиях народов мира.
> Ну так вот в чём вопрос: Как обьяснить громадное количество
> сатанинских комплексов по всему миру, а особенно в Чайне и
> стране которую сейчас называю Индией?
Это что-то новенькое.
Китайцы исповедуют три основных религии: буддизм, даосизм и конфуцианство.
Буддизм никоим образом не является сатанинской религией, т.к. его цель - просветление, самосовершенствование человека в духовной сфере, стремление улучшить себя так, чтобы стать подобным Богу.
Даосизм - стремление жить в гармонии с природой, понимать природу. Что тоже не является сатанизмом.
А конфуцианство и вовсе трудно назвать религией. Это больше набор моральных принципов типа "не груби", "уважай старших", "почитай родителей". К сатанизму его никак не отнести, т.к. основа сатанизма - разрушение обшества, а конфуцианцы наоборот ратуют за его укрепление.
Индия.
Оснавная религия - индуизм. Т.е. несколько видоизменённое, развитое ведичество. Которое тоже в своей основе требует соблюдения моральных принципов и стремления человека к самосовершенствованию.
> Кто по миру разносил
> сатанинскую службу ?
В основном - христианские масоны.
> Судя по всему основной целью нашего завоевания являлось -
> уничтожение сатанинских культов по всему миру и передача
> другим народам Христианкой веры.
Не знаю, кого вы завоёвывали, кому что носили, но по Носовскому-Фоменко существовала полнейшая веротерпимость. И разделение, обособление вер как раз и послужило одним из поводов для распада Империи.
Так что не всё Вы поняли и не со всем согласны.
> Попробуйте просмотреть исторические процессы с этой точки
> зрения.
А Вы уже смотрели?
> А сейчас, когда удерживающей Православной империи нет,
> сатанинское служение снова захватило весь мир. Вот вам и вся
> загадка и смысл истории господа.
Да. Простенько, но со вкусом.
Позвольте Вам, дорогой Поклонник, задать пару вопросов.
Я обратил внимание на то, что Вы - ярый сторонник христианства. А если точнее - то течения, именуемого Православие. (Мысль о том, что Ваша реплика является провокацией, я пока отодвигаю на далёкий задний план. Если желаете, то могу Вам объяснить, почему у меня такая мысль возникла. Но я её, обратите внимание, отодвинул на далёкий задний план)
Итак вопросы:
1. Вы читали Евангелия?
2. Если "да", то внимательно ли Вы их читали? Вдумывались ли в написанное?
3. Если читали, то Вас не насторожили моральные принципы, соблюдения которых требует Христос и его апостолы?
4. Не пробовали ли Вы сравнивать моральные принципы Православного христианства с моральными принципами других религий?
5. Если Вас раздражают евреи, то как же Вы выносите молитвы, прославляющие "народ богоизбранный", "народ Израиля"? А другие народы, если Вы не обращали внимания, христиане не славят...
6. А Библию Вы читали? Ну, и какое Ваше впечатление о иудейско-христианско-мусульманском Боге?
|
|
