Литературный Салон (архив)
 О природе сериалов или что есть классика
Автор: rvv (---.avtlg.ru)
Дата:   12-06-03 17:01

В одном из романов Полины Дашковой героиня Маша изучавшая в американскам колледже английскую классику говорит о Джен Эйр (из одноименного романа Шарлоты Бронте):
- Она же на самом деле потрясающая дрянь, эта Джен, она тщеславная и жестокая. Герои делятся на плохих и хороших исключительно по одному признаку: как они относятся к главной героине, которая разумеется альтер эго авторши. … Вот откуда пошли телесериалы и все эти мыльные монстры, положительные героини …
- Но это же классика, -возражает Григорьев.
- Не знаю. Меня тошнит от нее. Она насквозь фальшивая, эта твоя классика. Все думают, там великая любовь, на самом деле там звериный эгоизм, желание подчинить, раздавить, размазать по стенке, а потом заливаясь крокодильими слезами, собрать в горсточку, сложить в уголок и знать, что теперь-то уж он, миленький, никуда не денется.
----------------------
Слава богу, что о русской классике токого ну никак нельзя сказать. Одна Анна Каренина чего стоит.

 про Каренину ничего, кроме хорошего
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   14-06-03 12:52

не скажу - не читал. Но и в русской "классике" есть пошлость. Например у Чернышевского. Да и Достоевского можно превратно истолковать.

Суть в чем? В том, что затрагиваются глубинные переживания писателем, резонирующие с настроением читателя. Поэтому некоторым женщинам нравится Джен Эйр, Поющие из терновника и т.п.

 Каждая женщина мечтает стать роковой ))))
Автор: Kissssssa (---.tiscali.ch)
Дата:   18-06-03 19:52

В этом и суть любви к любовным романам.:) Хотя сама их не терплю. С оценкой героини Дашковой согласна.
Классике вообще, не только любовной, интересны крайние проявления человеческой натуры. Умение их не опошлить и отделяет классику от чтива.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org