Литературный Салон (архив)
 Десятка лучших русских поэтов XX века (субъективная версия)
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   16-06-03 16:00

1. Борис Гребенщиков
2. Владимир Маяковский
3. Дмитрий Александрович Пригов
4. Владимир Высоцкий
5. Иосиф Бродский
6. Велимир Хлебников
7. Даниил Хармс
8. Александр Введенский
9. Николай Олейников
10. Александр Башлачёв

 А где же
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   16-06-03 16:30

Серебрянный век.
И где же действительно лучший русский поэт 20 века - Пастернак.

 Греба на первое?
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   16-06-03 17:01

не шикарно ли? А Н. Заболоцкого, Д. Андреева - по боку? Не говорю уж о С. Есенине и В. Нарбуте.

"Алмазный мой венец" помните?

 Пастернак - это Эйнштейн в поэзии
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   16-06-03 17:04

дорогая рекламная акция.

 А уже есть версия объективная?
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   16-06-03 17:28

В очередной раз понял, что рука не поднимется расставлять порядковые номерки.
Однако, вот "субъективный" опыт: нет ни поэтов, ни даже стихотворений - только сами стихи, образующие вокруг себя (часто натужно) нечто законченное, включая самого поэта.
Они как проблески абсолютной, единственно возможной ясности...

Вот только некоторые примеры:

Открывая окно, увидал я сирень.
Это было весной, в улетающий день...(Блок)

Румяной зарею покрылся восток,
В селе за рекою потух огонек...(Пушкин)

Там, где жили свиристели,
Где качались тихо ели,
Пролетели, улетели
Стая легких времирей...(Хлебников)

Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо... (Хлебников)

На чешуе жестяной рыбы
Прочел я зовы новых губ... (Маяковский)

Будто будут острова,
Необычные поездки,
На траве росы подвески... (Кирсанов)

В снежном, полном веселости мире,
Где алмазная светиться высь,
Прямо в грудь мне стреляли как в тире,
За душой, как за призом гнались... (Тарковский)

Звук осторожный и глухой
Плода, сорвавшегося с древа,
Среди немолчного напева
Глубокой тишины ночной... (Мандельштам)

Я только в жизнь впиваюсь и люблю
Завидовать могучим, хитрым осам... (Мандельштам)

Бессоница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины... (Мандельштам)

Петли дверные
Многим скрипят
Многим поют
Кто вы такие
Вас здесь не ждут. (Высоцкий)

(Кстати - некий отклик на:)

Белеет парус одинокий... (Лерм.)

У Башлачева тоже много есть таких "атомов":

Любовь - это слово похоже на ложь
Пришитая к телу дешевая брошь...

Такая вот у меня "прогрессивная метода".

 Мандельштам - это хорошо (-)
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   16-06-03 18:55

,

 Это я на всякий случай
Автор: Pirx (212.16.6.---)
Дата:   16-06-03 19:00

Чтоб никто в дурном не заподозрил.

(Вам спасибо за напоминание об Арсении Тарковском. Весьма достоин попадания в десятку. Кого вот только выбросить?)

 А там же,
Автор: Pirx (212.16.6.---)
Дата:   16-06-03 19:00

где им и положено быть...

Ни Серебряный век, ни Борис Леонидыч не привнесли в русскую поэзию ничего такого, чего бы в ней не было уже в 19 веке. Я же предложил хит-парад поэтов 20 века!

 В самый раз
Автор: Pirx (212.16.6.---)
Дата:   16-06-03 19:00

>
> А Н. Заболоцкого, Д. Андреева - по боку?

По нему.

> Не говорю уж о С. Есенине и В. Нарбуте.

Есенин - хороший поэт, спору нет. Но до десятки недотянул малость. Нарбута (простите за серость) не знаю.

> "Алмазный мой венец" помните?

Увы, не помню. Не читал ибо.

 почитайте обязательно
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   16-06-03 19:21

великого писателя ХХ века Катаева Валентина. С его мемуарной трилогией "Алмазный мой венец", Трава забвения, и Святой колодец". Стоит того. Владимир Нарбут - "Колченогий". Коротких стихов не помню, но они и не хороши, по-моему, целиком. Фрагменты замечательные.

 Спасибо
Автор: Pirx (212.16.6.---)
Дата:   16-06-03 19:27

Сделал в мозгах засечку.

 О субъективном
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   16-06-03 19:33

В целом согласен, как это ни странно.

Но добавил бы Кормильцева, раз уж на то пошло.

 В суете забыл (!)
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   16-06-03 20:28

Цветаеву. А там - сплошняком ... поэзии "пена морская"

 Цветаева
Автор: Pirx (212.16.6.---)
Дата:   16-06-03 20:37

Хороший поэт. Но - 19 век. Не 20-й. Увы.

 Re: Цветаева
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   16-06-03 21:00

Так может оно и лучшему?
Но все-таки, что за тайным критерием Вы пользуетесь, так вольно обращаясь с хронологией? Раскройте.

 А что же делать с Евтушенко и Рождественским? (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   17-06-03 08:31

-

 и Вознесенским? (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   17-06-03 10:00

-

 Re: Мандельштам - это хорошо (-)
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   17-06-03 15:40

Это лучшая рецензия на "поэтическое" из всех мыслимых.

Всплывает ассоциация из "Сталкера", когда Кайдановский, прочитав " ...все, что сбыться могло...", так и говорит: "хорошо..."

 Выделить поэтику века
Автор: Ben Laser (---.dialup.permonline.ru)
Дата:   17-06-03 19:42

(десятилетия, года) из поэзии вообще - абсолютно закономерно, так же, как выделить сиюминутность из вечности.

Однако, применительно к сиюминутности более употребим термин "модный поэт", который находится в том же отношении к поэзии, как "шоу-бизнес" в отношении искусства.

Конец XX века ознаменовался в поэзии вполне определенным сочетанием мысли и музыкальной мелодии. (И не только в русской поэзии, кстати)
Поэтому, к Гребенщикову, Высоцкому, Башлачёву, я добавил бы Макаревича, Шевчука, Митяева, Галича, Визбора, Дольского, Цоя, Окуджаву и др. (За пределами поэзии русской, сами добавьте). А Кукин, а Клячкин с "Псковом"? Ну не знаю, наверно, я действительно лишен романтики, как определил Хроноп.

И выстраивать их по ранжиру не стал бы, поскольку большей субъективности не мыслю.

Поэзия начала века и его первой половины была совсем другая. Если не считать тех, кого Pirx (напр. Есенина) относит к 19-му, большинство из оставшихся не представляют из себя ни-че-го!
Пастернак, например, первые путные стихи стеснительно приписал "Доктору Живаго" в возрасте - за 50, да и всё остальное, лучшее - написано позже. У Ахматовой можно только удачные строчки посчитать.

Вообще, эталоном для меня в этом вопросе служит Лермонтов. Для единственного своего прижизненного сборника он отобрал два десятка стихотворений из всего их многоколичества.

Даже у Пушкина можно выделить, примерно, пару десятков шедевров (включая, письмо Татьяны, плюс две сотни великолепных разрозненных строк), достойных остаться в вечности.
Другим поэтам не удалось и этого. Из чего я сделал вывод для себя - 20 стихотворений положил Господь предел каждому, кто мнит себя поэтом. И если хотите, разменивайте их на сборники.
"Не торопитесь списывать поэта -
Он только проводник на Землю света!
И сам поймёт, когда его век прожит -
Коль скоро о любви писать не сможет!"
Благодарю...

 Re: Выделить поэтику века
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   18-06-03 08:24

Ну про Пушкина это Вы зря.
Белинский прав, художничиский инстинкт у Пушкина беспредельно велик, он все превращает в поэзию, даже когда говорит "о сенокосе, о вине, о псарне, о своей родне".
А вот у всех других, может быть, только и строки.
Но стихи в конце "Живаго" - это 100% шедевр.

Я не совсем понимаю, что такое означает "привнесение нового в поэзию 20 века", которого вроде бы нет у Пастернака. Если речь идет о языковой технике, о новых сочетаниях слов, то конечно, тут Высоцкий весьма велик. Если же мы говорим о природе поэзии как художественного творчества и о силе эстетического чувства, то тут деление на века не имеет никакого смысла.

 Re: Цветаева
Автор: Pirx (213.85.32.---)
Дата:   19-06-03 14:20

M.Bell писал(-а):
>
> Но все-таки, что за тайным критерием Вы пользуетесь, так
> вольно обращаясь с хронологией?

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=14&i=595&t=585

 Воистину: "СУБЪЕКТИВНАЯ ДЕСЯТКА" (-)
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   19-06-03 14:28

-

 Все трое
Автор: Pirx (213.85.32.---)
Дата:   19-06-03 14:35

- паразитирующие на Маяковском ребята. Иногда, впрочем, у них это вполне неплохо получается. Подробности читайте у Юрия Карабчиевского, "Воскресение Маяковского" - гениальная работа (привет M.Bell'у). Об упомянутой троице совков - в последней главе "Воскресение".

Впрочем, вот кусочек:
//...чудесное
воскресение Маяковского уже имело место в советской реальности, столь
богатой всякими чудесами. Произошло это, разумеется, в виде фарса и сразу в
трех ипостасях. Три поэта: Евтушенко, Вознесенский, Рождественский. Каждый
из них явился пародией на какие-то стороны его поэтической личности.
Рождественский -- это внешние данные, рост и голос, укрупненные черты
лица, рубленые строчки стихов. Но при этом в глазах и в словах -- туман, а в
стихах -- халтура, какую разве лишь в крайнем бессилии позволял себе
Маяковский.

Вознесенский -- шумы и эффекты, комфорт и техника, и игрушечная,
заводная радость, и такая же злость.

Евтушенко -- самый живой и одаренный, несущий всю главную тяжесть
автопародии, но зато и все, что было человеческого...

Все они примерно в одно время прошли через дозволенное бунтарство,
эстрадную славу, фрондерство, полпредство. Все, впрочем, в соответствии с
собственным жанром, намного пережили возраст Маяковского и, будем надеяться,
проживут еще долго и окончат жизнь без трагедий. Ни обостренного чувства
слова, ни чувства ритма, ни, тем более, сверхъестественной энергии
Маяковского -- этого им было ничего не дано. Но они унаследовали
конструктивность, отношение к миру как к оболочке, отношение к слову как к
части конструкции, отношение к правде слова и правде факта как к чему-то
вполне для стиха постороннему. Они возродили кое-что из приемов:
положительную самохарактеристику, блуждающую маску, дидактику... И еще из
предыдущей своей инкарнации они заимствовали одну важнейшую способность: с
такой последней, с такой отчаянной смелостью орать верноподданнические
клятвы, как будто за них -- сейчас на эшафот, а не завтра в кассу...


Так, ведомые логикой личности Маяковского, мы становимся объектом его
же пророчеств: "Профессора разучат до последних нот, как, когда, где явлен.
Будет с кафедры лобастый идиот что-то молоть о богодьяволе,. Заметим,
однако, сходство идиота с воскрешающим химиком: тот тоже лобастый...//


А вообще - поэты, конечно, неплохие. Только и десятка не резиновая - пятьдесят человек в неё не запихаешь.

 Аминь! (-)
Автор: Pirx (213.85.32.---)
Дата:   19-06-03 14:41

!

 И Вам: привет, привет, привет...
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   19-06-03 16:05

Ссылку еще не открывал, но хочу сказать (="роман ПастернакА не читал, но хочу сказать...")
что с основными выводами заранее согласен.
Евтушенко - единственный из них "живой и настоящий" (у него есть такИе лирические строки!)
Рождественского мне почему-то жалко всегда было.
Вознесенский идет, мне кажется, в большей степени от Пастернака, приемы которого довел до абсурда. Но есть места забавные. Например, Пастернак использует много "бытовых" деталей, делая их материалом для метафор, в том числе и "метафизического": "и я как небо брови хмурю..."; "ночь смотрит "тысячью биноклей на оси"; "в заплатанном салопе сходит наземь небосвод" и т.п." У Вознесенского встречаем: "чайка -ПЛАВКИ бога". Забавно.

 а пока он ел и пил из стакана
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   19-06-03 21:02

поэт Башалчев выпал из окна...

Егор Летов - I место! :)

 1-е место - Шнур!!
Автор: Pirx (---.dnttm.ru)
Дата:   19-06-03 21:24

А я вот день рожденья не буду справлять -
Всё зае...о, п....ц, на х.., б...ь!

 ну это уже XXI век...
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   19-06-03 21:45

как не крути...:-))

 Re: На месте первом БГ не стоять!
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   19-06-03 22:34

Всё зае...л, п....ц, на х.., б...ь!

 все правильно, только одна ошибка..
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   19-06-03 22:38

все за...лО.!

Ну и Шнурову тоже..:)

 Ай, нет!
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   19-06-03 22:49

http://www.shnurov.ru/disco.htm

Первый альбом - 1999 г.

:))

 так родился он понятно, в XX... но Пират - XXI
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   19-06-03 22:55

ну и вся нетленка - 21 век, во всяком случае до слушателя дошла... по себе знаю...:-)

 Мастеров стихосложения довольно много,
Автор: Ben Laser (---.dialup.permonline.ru)
Дата:   20-06-03 00:02

ещё больше профессионалов. Кажный, кто заритмует "соличку и воду и чай", и опубликует своё опус-щество, да ещё заручится хвалебным о'тзывом (или отзы'вом) признанного профессионала, может себя таковым считать.

(См. Пруткова) - "Я поэт, поэт даровитый! Я в этом убедился; убедился, читая других: если они поэты, так и я тоже!.."

Я знаю, как отличить поэта от стихослагателя. Я даже знаю, как отличить шедевр поэта от его мусора. Однако, можно ли считать этот критерий "объективным"?

Критерий простой - если есть "искра Божья", то перед нами - шедевр, и если есть она хоть в одной строке всех его стараний, то перед нами - поэт!

Боюсь, что эту "искру" каждый по-своему находит. (См. Макаревича):
"Всё отболит, и мудрый говорит -
Каждый, костёр, по-своему, хранит..."

Если вернуться к теме 20 века, то постараюсь развить свою мысль - ВОВ послужила неким водоразделом между поэзией "довоенной" и "послевоенной" (в русской лит-ре, по крайней мере). Поэтому, формировать "топ" века, наверное, некорректно. Я бы предпочёл говорить о поэзии "послевоенной", если уж учитывать динамику её развития.

Как оказалось, нафиг не нужны всякие декадентские выкрутасы, а нужна "примитивная" поэзия 19-го века в исполнении Симонова, Твардовского и др.
И Пастернак начал писать шедевры в "стиле 19-го века"...

И если уж говорить о "привнесении нового в поэзию" в 20-м веке - то, это - обретение гармонии литературы и музыки. Которое проявилось в мелодическом сопровождении стиха. (Барды, Рок, "песни из кинофильмов"...)
М.б., это возвращение к старому - балладам, менестрелям, Боянам - вот интересно для исторического форума!
Благодарю...

 согласен с таким подходом (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   20-06-03 07:58

-

 таки надо почитать Катаева
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   20-06-03 20:28

тогда Вы быстро поймёте откуда растут и Пастернак и Вознесенский

 молодо-зелено (-)
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   20-06-03 20:29

,

 Re: Десятка лучших русских поэтов XX века (субъективная версия)
Автор: Князь Андрей (148.246.143.---)
Дата:   21-06-03 00:48

А я бы добавил Евтушенко и Вознесенского


Pirx писал(-а):
>
> 1. Борис Гребенщиков
> 2. Владимир Маяковский
> 3. Дмитрий Александрович Пригов
> 4. Владимир Высоцкий
> 5. Иосиф Бродский
> 6. Велимир Хлебников
> 7. Даниил Хармс
> 8. Александр Введенский
> 9. Николай Олейников
> 10. Александр Башлачёв

 Чего и следовало ожидать (-)
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   21-06-03 01:01

сабж

 Re: Мастеров стихосложения довольно много,
Автор: M.Bell (---.moscow.dial.rol.ru)
Дата:   21-06-03 15:25

Ben Laser писал(-а):
> Если вернуться к теме 20 века, то постараюсь развить свою
> мысль - ВОВ послужила неким водоразделом между поэзией
> "довоенной" и "послевоенной" (в русской лит-ре, по крайней
> мере). Поэтому, формировать "топ" века, наверное,
> некорректно. Я бы предпочёл говорить о поэзии "послевоенной",
> если уж учитывать динамику её развития.
>
С этим можно согласиться: я, во всяком случае, этот "водораздел" отчетливо различаю. Чем только его объяснить?

> Как оказалось, нафиг не нужны всякие декадентские выкрутасы,
> а нужна "примитивная" поэзия 19-го века в исполнении
> Симонова, Твардовского и др.
> И Пастернак начал писать шедевры в "стиле 19-го века"...
>
Оценка ("примитив") - неоднозначно (естественно).
Феномен "голубки" Пикассо: примитив? Скорее - результат всего пути, вобравший в себя в преодоленном виде все предыдущие стадии, абсолютная победа над "материалом".

> И если уж говорить о "привнесении нового в поэзию" в 20-м
> веке - то, это - обретение гармонии литературы и музыки.
> Которое проявилось в мелодическом сопровождении стиха.
> (Барды, Рок, "песни из кинофильмов"...)
> М.б., это возвращение к старому - балладам, менестрелям,
> Боянам - вот интересно для исторического форума!

Похоже, что так.

 Re: Мастеров стихосложения довольно много,
Автор: Ben Laser (---.dialup.permonline.ru)
Дата:   21-06-03 17:38

M.Bell писал:
> С этим можно согласиться: я, во всяком случае, этот "водораздел" отчетливо различаю.
> Чем только его объяснить?

Напрашивается банальный ответ - мол, возвернулись истинные ценности. И хотя, нет ничего точнее банальности, рискну сформулировать её "параллельным" способом.
Если исходить из тезиса - "красота спасёт мир!", оказалось, что "красота" начала века не способна спасти. Либо, она и не "красота" вовсе, либо, "мир" ей не по-зубам!

> Оценка ("примитив") - неоднозначно (естественно).
> Феномен "голубки" Пикассо: примитив? Скорее - результат всего пути, вобравший в
> себя в преодоленном виде все предыдущие стадии, абсолютная победа над
> "материалом".

Приведённый мною выше в пример Пастернак, по-моему, так же потверждает ваш тезис.
Потому я и заключил "примитивная" в кавычки, надеясь, что этого достаточно.
Благодарю...

 Каюсь: на "кавычки" не обратил внимания (-)
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   21-06-03 18:31

=

 Вопрос: вместо кого?
Автор: Князь Андрей (148.246.162.---)
Дата:   21-06-03 21:36

Вместо Хармса и Гребеньщикова.

 Тоже вполне
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   21-06-03 22:12

предсказуемо.

 Ну?
Автор: Князь Андрей (148.246.145.---)
Дата:   22-06-03 06:50

Salvador Dali писал(-а):
>
> предсказуемо.

Соль-то в чем? Я имею в виду два последних Ваших поста "Следовало ожмдать".

 Баранки гну
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   22-06-03 20:29

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=14&i=652&t=585

 Re: Баранки гну - фи, как грубо...
Автор: Князь Андрей (148.246.145.---)
Дата:   22-06-03 21:07

Нельзя так. А то я Вас отключу от форума на неделю.

 "Воскресение Маяковского"
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   22-06-03 21:16

Прочитал, наконец, упомянутую выше работу Ю. Карабчиевского (привет Pirx'у), и вернулось, заглушенное было восприятие литературы как рода заболевания (заболевания цивилизационного?). Явно нездоровы все участники ситуации: русские и советские литераторы, критик, пишущий о них, "я", который все это жадно читает... И это не есть оценка, но только - констатация фактического положения дел.
Одно трезвое отношение упоминает автор, которое звучит прямо-таки светлым диссонансом: реакция Ленина. Вот цитата:
"Не кто иной, как В. И. Ленин дописал и улучшил
поэму краткой записочкой Луначарскому, и теперь они всегда публикуются вместе: "Как не стыдно голосовать за издание 150 000 000 Маяковского в 5000 экз.?
Вздор, глупо, махровая глупость и претенциозность. По-моему, печатать такие вещи лишь 1 из 10 и не более 1500 экз. для библиотек и для чудаков. А Луначарского сечь за футуризм.
...Бывшие слушатели университетов -- Казанского, Цюрихского, Петербургского -- хоть и были настроены на разрушение, но такую вопиющую пошлость принять не могли. Троцкий безоговорочно ставил "Облако" выше всего
"революционного" Маяковского. Ленин, меньше знавший литературу, высказывался
проще и резче: "Условимся, чтобы не больше двух раз в год печатать этих футуристов".

Дело даже - не в "футуристах" как таковых: проглядывает какое-то общее здоровое мирочувствие.

P.S. Работа действительно умная и пристрастная, что в данном случае служит достоинством.

 Re: все правильно, только одна ошибка..
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   22-06-03 22:25

painkiller писал(-а):
>
> все за...лО.!
>
>Но до сих пор БГ мужского рода был.
Я что-то важное пропустил?

 Гы гы гы
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   22-06-03 23:48

Смешно получилось.

Реабилитированы.

 А может это была не шутка? (-)
Автор: M.Bell (---.dial.sovam.com)
Дата:   23-06-03 00:03

\

 может, и не шутка (-)
Автор: авгур (---.portal.ru)
Дата:   23-06-03 03:43

.

 В каждой шутке есть доля шутки.
Автор: Князь Андрей (148.246.161.---)
Дата:   23-06-03 04:38

А с грубостью надо бороться!

 С грубостью надо бороться!
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   23-06-03 07:08

Бороться - и искать.
Найти - и не сдаваться.

Так держать!

 Дудки!
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   23-06-03 17:59

Альбом "Дачники" © 2000

 Re: С грубостью надо бороться!
Автор: Князь Андрей (148.246.161.---)
Дата:   23-06-03 23:28

Salvador Dali писал(-а):
>
> Бороться - и искать.
> Найти - и не сдаваться.
>
> Так держать!

Так я и держу Вас пока на форуме. Отключаю условно, до первого замечания о хамстве.

=Тайный владелец Проекта (в недалеком будущем - МЕГАПРОЕКТА) "Цмвилизайия" Князь Андрей=

 Шутка, повторенная дважды для тех же ушей -
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   24-06-03 00:07

вопиющий дурной тон.

Вам, Князь, снова минус в гроссбухе.

 [further reading]
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   24-06-03 12:52

http://www.om.ru/ashow.shtml?3889

 Re: Шутка, повторенная дважды для тех же ушей -
Автор: Князь Андрей (148.246.162.---)
Дата:   24-06-03 23:42

Salvador Dali писал(-а):
>
> вопиющий дурной тон.
>
> Вам, Князь, снова минус в гроссбухе.

Не страшно. 2 минуса дают плюс. А Вы так ничего и не поняли... Хотя Авгур Вам намекнул...

С почтением, =Князь Андрей=

 Re: Дудки!
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   25-06-03 15:01

Однако, как же быстро он смог Вас покорить...
Ну что же, еще раз склоняю голову перед гением Шнура...)

 Re: все правильно, только одна ошибка..
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   25-06-03 15:03

M.Bell писал(-а):
>
> painkiller писал(-а):
> >
> > все за...лО.!
> >
> >Но до сих пор БГ мужского рода был.
> Я что-то важное пропустил?

Так речь то о его творчестве..:)

 Десятка в примерах. Борис Гребенщиков
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:13

Я не знаю, зачем ты вошла в этот дом,
Но давай проведем этот вечер вдвоем;
Если кончится день, нам останется ром,
Я купил его в давешней лавке.
Мы погасим весь свет, и мы станем смотреть,
Как соседи напротив пытаются петь,
Обрекая бессмертные души на смерть,
Чтоб остаться в живых в этой давке.
Здесь дворы как колодцы, но нечего пить;
Если хочешь здесь жить, то умерь свою прыть,
Научись то бежать, то слегка тормозить,
Подставляя соседа под вожжи.
И когда по ошибке зашел в этот дом
Александр Сергеич с разорванным ртом,
То распяли его, перепутав с Христом,
И узнав об ошибке днем позже.
Здесь развито искусство смотреть из окна,
И записывать тех, кто не спит, имена.
Если ты невиновен, то чья в том вина?
Важно первым успеть с покаяньем.
Ну а ежели кто не еще, а уже,
И душа как та леди верхом в неглиже,
То Вергилий живет на втором этаже,
Он поделится с ним подаяньем.
Здесь вполголоса любят, здесь тихо кричат,
В каждом яде есть суть, в каждой чаше есть яд;
От напитка такого поэты не спят,
Издыхая от недосыпанья.
И в оправе их глаз - только лед и туман,
Но порой я не верю, что это обман;
Я напитком таким от рождения пьян,
Это здешний каприз мирозданья.
Нарисуй на стене моей то, чего нет;
Твое тело как ночь, но глаза как рассвет.
Ты - не выход, но, видимо, лучший ответ;
Ты уходишь, и я улыбаюсь...
И назавтра мне скажет повешенный раб:
"Ты не прав, господин"; и я вспомню твой взгляд,
И скажу ему: "Ты перепутал, мой брат:
В этой жизни я не ошибаюсь".


{Неужели опять какая-нибудь зараза скажет, что это не первое место??}

 Re: Шутка, повторенная дважды для тех же ушей -
Автор: Ben Laser (---.dialup.permonline.ru)
Дата:   25-06-03 17:14

Уважаемый Salvador Dali.
Если уж возможно купить титул княжича, то права модератора - как говорится, дешевле дешевого.

Я надеюсь только, что кто-нибудь при этом успеет крикнуть "Атас!"
Интересно, что сама изначальная тема, с появлением буд. модератора как бы замерзла. Бр-р-р!
Благодарю...

 Десятка в примерах. Владимир Маяковский
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:17

КО ВСЕМУ

Нет.
Это неправда.
Нет!
И ты?
Любимая,
за что,
за что же?!
Хорошо -
я ходил,
я дарил цветы,
я ж из ящика не выкрал серебряных ложек!

Белый,
сшатался с пятого этажа.
Ветер щеки ожег.
Улица клубилась, визжа и ржа.
Похотливо взлазил рожок на рожок.

Вознес над суетой столичной одури
строгое -
древних икон -
чело.
На теле твоем - как на смертном одре -
сердце
дни
кончило.

В грубом убийстве не пачкала рук ты.
Ты
уронила только:
"В мягкой постели
он,
фрукты,
вино на ладони ночного столика".

Любовь!
Только в моем
воспаленном
мозгу была ты!
Глупой комедии остановите ход!
Смотрите -
срываю игрушки-латы
я,
величайший Дон-Кихот!

Помните:
под ношей креста
Христос
секунду
усталый стал.
Толпа орала:
"Марала!
Мааарррааала!"

Правильно!
Каждого,
кто
об отдыхе взмолится,
оплюй в его весеннем дне!
Армии подвижников, обреченных добровольцам
от человека пощады нет!

Довольно!

Теперь -
клянусь моей языческой силою!-
дайте
любую
красивую,
юную,-
души не растрачу,
изнасилую
и в сердце насмешку плюну ей!

Око за око!

Севы мести и в тысячу крат жни!
В каждое ухо ввой:
вся земля -
каторжник
с наполовину выбритой солнцем головой!

Око за око!

Убьете,
похороните -
выроюсь!
Об камень обточатся зубов ножи еще!
Собакой забьюсь под нары казарм!
Буду,
бешенный,
вгрызаться в ножища,
пахнущие потом и базаром.

Ночью вскочите!
Я
звал!
Белым быком возрос над землей:
Муууу!
В ярмо замучена шея-язва,
над язвой смерчи мух.

Лосем обернусь,
в провода
впутаю голову ветвистую
с налитыми кровью глазами.
Да!
Затравленным зверем над миром выстою.

Не уйти человеку!
Молитва у рта,-
лег на плиты просящ и грязен он.
Я возьму
намалюю
на царские врата
на божьем лике Разина.

Солнце! Лучей не кинь!
Сохните, реки, жажду утолить не дав ему,-
чтоб тысячами рождались мои ученики
трубить с площадей анафему!

И когда,
наконец,
на веков верхи став,
последний выйдет день им,-
в черных душах убийц и анархистов
зажгусь кровавым видением!

Светает.
Все шире разверзается неба рот.
Ночь пьет за глотком глоток он.
От окон зарево.
От окон жар течет.
От окон густое солнце льется на спящий город.

Святая месть моя!
Опять
над уличной пылью
ступенями строк ввысь поведи!
До края полное сердце
вылью
в исповеди!

Грядущие люди!
Кто вы?
Вот - я,
весь
боль и ушиб.
Вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души.

 Re: С грубостью надо бороться!
Автор: painkiller (---.globaltel.ru)
Дата:   25-06-03 17:19


> "Цмвилизайия" - явно что-то майя-ацтекское...:)

Вы его в Мескике открыли? :)

 Это уже не плюс
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   25-06-03 17:20

Это жирный крест. Жирный и тяжелый. И нести Вам его придется в гору. Мужайтесь.

 Надеюсь, Авгур-то поделится
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   25-06-03 17:23

с нами-то, с бывшими...

А мы вложим эти деньги в Новую Парадигму.

Вот смеха-то будет!

 почём фунт лиха
Автор: авгур (---.portal.ru)
Дата:   25-06-03 17:25

Бен Лазарь, таки сколько дадите?

 Десятка в примерах. Дмитрий Александрович Пригов
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:42

x x x

В полуфабрикатах достал я азу
И в сумке домой аккуратно несу

А из-за прилавка совсем не таяся
С огромным куском незаконного мяса

Выходит какая-то старая блядь
Кусок-то огромный - аж не приподнять

Ну ладно б еще в магазине служила
Понятно - имеет права, заслужила

А то ведь чужая ведь и некрасивая
А я ведь поэт! Я ведь гордость России я!

Полдня простоял меж чужими людьми
А счастье живет вот с такими блядьми

 Десятка в примерах. Владимир Высоцкий
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:43

Гербарий

Лихие пролетарии,
Закушав водку килечкой,
Спешат в свои подполия
Налаживать борьбу, -
А я лежу в гербарии,
К доске пришпилен шпилечкой,
И пальцами до боли я
По дереву скребу.

Корячусь я на гвоздике,
Но не меняю позы.
Кругом - жуки-навозники
И мелкие стрекозы, -
По детству мне знакомые -
Ловил я их, копал,
Давил, - но в насекомые
Я сам теперь попал.

Под всеми экспонатами -
Эмалевые планочки, -
Все строго по-научному -
Указан класс и вид...
Я с этими ребятами
Лежал в стеклянной баночке,
Дрались мы, - это к лучшему:
Узнал, кто ядовит.

Я представляю мысленно
Себя в большой постели, -
Но подо мной написано:
"Невиданный доселе"...
Я гомо был читающий,
Я сапиенсом был,
Мой класс - млекопитающий,
А вид... уже забыл.

В лицо ль мне дуло, в спину ли,
В бушлате или в робе я -
Тянулся, кровью крашенный,
Как звали, к шалашу, -
Но на тебе - задвинули
В наглядные пособия, -
Я злой и ошарашенный
На стеночке вишу.

Оформлен как на выданье,
Стыжусь, как ученица, -
Жужжат шмели солидные,
Что надо подчиниться,
А бабочки хихикают
На странный экспонат,
Сороконожки хмыкают
И куколки язвят.

Ко мне гурьбою движутся
Мои собратья прежние -
Двуногие, разумные, -
Два пишут - три в уме.
Они пропишут ижицу -
Глаза у них не нежные, -
Один брезгливо ткнул в меня
И вывел резюме:

"Итак, с ним не налажены
Контакты, и не ждем их, -
Вот потому он, гражданы,
Лежит у насекомых.
Мышленье в ем не развито,
И вечно с ним ЧП, -
А здесь он может разве что
Вертеться на пупе".

Берут они не круто ли?! -
Меня нашли не во поле!
Ошибка это глупая -
Увидится изъян, -
Накажут тех, кто спутали,
Прикажут, чтоб откнопили, -
И попаду в подгруппу я
Хотя бы обезьян.

Нет, не ошибка - акция
Свершилась надо мною, -
Чтоб начал пресмыкаться я
Вниз пузом, вверх спиною, -
Вот и лежу, как высланный,
Разыгранный вничью,
Намеренно причисленный
К ползучему жучью.

Червяк со мной не кланится,
А оводы со слепнями
Питают отвращение
К навозной голытьбе, -
Чванливые созданьица
Довольствуются сплетнями, -
А мне нужны общения
С подобными себе!

Пригрел сверчка-дистрофика -
Блоха сболтнула, гнида, -
И глядь - два тертых клопика
Из третьего подвида, -
Сверчок полузадушенный
Вполсилы свиристел,
Но за покой нарушенный
На два гвоздочка сел.

А может, все провертится
И соусом приправится...
В конце концов, ведь досочка -
Не плаха, говорят, -
Все слюбится да стерпится,
Мне даже стали нравиться
Молоденькая осочка
И кокон-шелкопряд.

Да, мне приятно с осами -
От них не пахнет псиной,
Средь них бывают особи
И с талией осиной.
И кстати, вдруг из кокона
Родится что-нибудь
Такое, что из локонов
И что имеет грудь...

Паук на мозг мой зарится,
Клопы кишат - нет роздыха,
Невестой хороводится
Красивая оса...
Пусть что-нибудь заварится,
А там - хоть на три гвоздика, -
А с трех гвоздей, как водится,
Дорога - в небеса.

В мозгу моем нахмуренном
Страх льется по морщинам:
Мне будет шершень шурином -
А что мне будет сыном?..
Я не желаю, право же,
Чтоб трутень был мне тесть!
Пора уже, пора уже
Напрячься и воскресть!

Когда в живых нас тыкали
Булавочками колкими -
Махали пчелы крыльями,
Пищали муравьи, -
Мы вместе горе мыкали -
Все проткнуты иголками, -
Забудем же, кем были мы,
Товарищи мои!

Заносчивый немного я,
Но - в горле горечь комом:
Поймите, я, двуногое,
Попало к насекомым!
Но кто спасет нас, выручит,
Кто снимет нас с доски?!
За мною - прочь со шпилечек,
Сограждане жуки!

И, как всегда в истории,
Мы разом спины выгнули, -
Хоть осы и гундосили,
Но кто силен, тот прав, -
Мы с нашей территории
Клопов сначала выгнали
И паучишек сбросили
За старый книжный шкаф.

Скандал потом уляжется,
Зато у нас все дома,
И поживают, кажется,
Уже не насекомо.
А я - я тешусь ванночкой
Без всяких там обид...
Жаль, над моею планочкой
Другой уже прибит.

 Десятка в примерах. Иосиф Бродский
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:44

КОЛЫБЕЛЬНАЯ ТРЕСКОВОГО МЫСА
I
Восточный конец Империи погружается в ночь. Цикады
умолкают в траве газонов. Классические цитаты
на фронтонах неразличимы. Шпиль с крестом безучастно
чернеет, словно бутылка, забытая на столе.
Из патрульной машины, лоснящейся на пустыре,
звякают клавиши Рэя Чарльза.

Выползая из недр океана, краб на пустынном пляже
зарывается в мокрый песок с кольцами мыльной пряжи,
дабы остынуть, и засыпает. Часы на кирпичной башне
лязгают ножницами. Пот катится по лицу.
Фонари в конце улицы, точно пуговицы у
расстегнутой на груди рубашки.

Духота. Светофор мигает, глаз превращая в средство
передвиженья по комнате к тумбочке с виски. Сердце
замирает на время, но все-таки бьется: кровь,
поблуждав по артериям, возвращается к перекрестку.
Тело похоже на свернутую в рулон трехверстку,
и на севере поднимают бровь.

Странно думать, что выжил, но это случилось. Пыль
покрывает квадратные вещи. Проезжающий автомобиль
продлевает пространство за угол, мстя Эвклиду.
Темнота извиняет отсутствие лиц, голосов и проч. ,
превращая их не столько в бежавших прочь,
как в пропавших из виду.

Духота. Сильный шорох набрякших листьев, от
какового еще сильней выступает пот.
То, что кажется точкой во тьме, может быть лишь одним - звездою.
Птица, утратившая гнездо, яйцо
на пустой баскетбольной площадке кладет в кольцо.
Пахнет мятой и резедою.

 Десятка в примерах. Велимир Хлебников
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:45

НЕГА-НЕГОЛЬ

НЕГОЛИ ЛЕГКИХ ДУМ
ЛОДКИ НАПРАВИЛИ К ЛЕГКОМУ СВЕТУ.
БЕГАЛИ ЛЕГКОСТИ В ШУМ,
НЕБЫЛИ НЕТУ И НЕТУ.
В ТУМАНЕ ГРЕЗОБЫ
ВОССТАЛИ ГРЕЗОГИ,
В ТУМАННЫХ ТРЕВОГАХ
ВОССТАЛИ ЧЕРТОГИ.
В СОНОГАХ-МЕЧТОГАХ
ПОЧИЛ ОН, ПОЧЕМУ У ЧЕРТЫ?
В ЧЕРТОГАХ ГРЕЗОГАХ
ПОЧИЛ ОН, ПОЧИЛ У МЕЧТЫ.
ВОЛНОБА ВОЛХВОБНОГО ВИРА,
ЗВЕНОБА НЕМОБНОГО ЯРА,
ТЫ ВСЕ УДАЛИЛА,
ТЫ ВСЕ УМИЛИЛА,
О ТАЙНАЯ СИЛА,
О КРОВНАЯ МАРА.
ХИТРАЯ НЕГА МОЛЧАНИЯ,
ЛИТАЯ В БЕРЕГАХ ЗВУЧАНИЯ, -
ПТИЦА БЕЗ ДРЕВА ЗВУЧАНИЕ.
- О ВЗМЕТНИ СВОИ ГРУСТИЛЬЯ,
ДАЙ НАМ НА НЕБО ВЗОЙТИ,
ЧТОБЫ СТАРЫЕ ПОСТЫЛЬЯ
МЫ ЗАБЫЛИ, Я И ТЫ!
ВЕЯЗЬ СИЛ МОЛОДЫХ,
ВЕЯЗЬ ДИКИХ БЛЕДНЫХ СИЛ,
УНОСИЛ В СОН МЛАДЫХ,
В СОН БЕЗМЕРНО ГОЛУБЫХ...
ЗА ОСОКОЙ ГРЕЗНЫХ ЛЕТ
БЕГУТ СТРУИ ЛЮБИНЫ;
ПОМНИТ, ПОМНИТ ЧЕЛОВЕК
КОВЫ МИЛОЙ СТАРИНЫ.
ЗНАЕТ ВЛАСТНО - ЛЕГКИЙ ПЛЕН.
ЗНАЕТ ЧАРЫ ЛЕГКИХ МЕН,
ЗНАЕТ ЦЕНУ ВЕЧНЫХ ЦЕН.
ПОЮННОСТИ РЫДАЛЬНЫХ СКЛОНОВ,
ЗНАЮННОСТИ СИЯЛЬНЫХ ЗВОНОВ
В ВЕНОК СКРУТИЛИСЬ
И ЖАЛОМ МНОГОЖАЛЬНЫМ
ЧЕЛО СТРАДАЛЬНОЕ ОВИЛИ.
И В БЕЗДУМНОМ ИГРАНЬИ ИГРАНИЙ
РАСПЛЕСКАЛИСЬ ЯРИ БЫВАНИЙ!
НЕЖЕЦ ТАЙНОСТЕЙ ТУЧ,
Я В СВЕРКАЙНОСТЯХ ТУЧ.
ПРОЛЕТАЮ, ЛЕТАЮ, ЛЕЧУ.
Я ЗВУЧУ, Я ЗВУЧУ...
СОННО-МНИМОЙ ГРЕЗЫ НЕГОЛЬ,
Я - УЗЫВНОСТЫНЬ МЕЧТЫ.
ЛЬЕТСЯ, ЛЬЕТСЯ
ПЛЕННОСТЬ БЕРЕГОВ,
ВЬЮТСЯ ДЕТИ КРАСОТЫ.
СУМНАЯ УМНОСТЬ РЕЧЕЙ
ЗЫБКО КОЛЫШЕТ РУЧЕЙ,
НАВИЙ НАЛЕТ НА РУЧЕЙ
- РОНЯЕТ,
РУЧЕЙ БЕЛЫХ НЕЖНЫХ СЛОВ,
ЧТО ИГРАЕТ
БЕЗ СОМНИЯ, БЕЗ ОКОВ.
- О ЯД НЕ НАШИХ МЧАНИЙ
В ПОЮННОСТЬ ВЫСОТЫ
И БЕШЕНСТВО БЫВАНИЙ
В СТРАДАЛЯХ НЕМОТЫ.
В ДУМКОМ МАРЕВЕ О БОГЕ
Я ЛЕТЕЛ В УДЕЛ ЗАРИ...
ОБГОНЯЛИ ОГНЕБОГИ,
ОБГОНЯЛИ ЖАРИРИ.
ОБОЖЕЛЫЕ ГЛАЗА!
ОМИРЕЛЫЕ ВЛАСА!
ОВСЕЛЕННЕЛАЯ РУКА!
ОРЕЛ СУМЕРЕЧНЫХ КРЫЛ
ЗЕМЛЮ ВЕЧЕРОМ ПОКРЫЛ.
"ВЕЧЕР СЕЧИ ВЕДЬМ ЗАРИ".
ПРОКРИЧАЛИ ЖУРАВЛИ.
МЫ УСЕЛИСЬ ТЕСНЫМ РЯДОМ.
ВИДЕТЬ НЕЖИТЬ ЛЮДИ РАДЫ.

 Десятка в примерах. Даниил Хармс
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:46

КОШКИ

Однажды по дорожке
Я шел к себе домой.
Смотрю и вижу: кошки
Сидят ко мне спиной.

Я крикнул:- Эй, вы, кошки!
Пойдемте-ка со мной,
Пойдемте по дорожке,
Пойдемте-ка домой.

Скорей пойдемте, кошки,
А я вам на обед
Из лука и картошки
Устрою винегрет.

- Ах, нет!- сказали кошки.-
Останемся мы тут!
Уселись на дорожке
И дальше не идут.

 Десятка в примерах. Александр Введенский
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:48

* * *
Мне жалко что я не зверь,
бегающий по синей дорожке,
говорящий себе поверь,
а другому себе подожди немножко,
мы выйдем с собой погулять в лес
для рассмотрения ничтожных листьев.
Мне жалко что я не звезда,
бегающая по небосводу,
в поисках точного гнезда
она находит себя и пустую земную воду,
никто не слыхал чтобы звезда издавала скрип,
ее назначение ободрять собственным молчанием рыб.
Еще есть у меня претензия,
что я не ковер, не гортензия.
Мне жалко что я не крыша,
распадающаяся постепенно,
которую дождь размачивает,
у которой смерть не мгновенна.
Мне не нравится что я смертен,
мне жалко что я неточен.
Многим многим лучше, поверьте,
частица дня единица ночи.
Мне жалко что я не орел,
перелетающий вершины и вершины,
которому на ум взбрел
человек, наблюдающий аршины.
Мы сядем с тобою ветер
на этот камушек смерти.
Мне жалко что я не чаша,
мне не нравится что я не жалость.
Мне жалко что я не роща,
которая листьями вооружалась.
Мне трудно что я с минутами,
меня они страшно запутали.
Мне невероятно обидно
что меня по-настоящему видно.
Еще есть у меня претензия,
что я не ковер, не гортензия.
Мне страшно что я двигаюсь
не так как жуки жуки,
как бабочки и коляски
и как жуки пауки.
Мне страшно что я двигаюсь
непохоже на червяка,
червяк прорывает в земле норы,
заводя с землей разговоры.
Земля где твои дела,
говорит ей холодный червяк,
а земля распоряжаясь покойниками,
может быть в ответ молчит,
она знает что все не так
Мне трудно что я с минутами,
они меня страшно запутали.
Мне страшно что я не трава трава,
мне страшно что я не свеча.
Мне страшно что я не свеча трава,
на это я отвечал,
и мигом качаются дерева.
Мне страшно что я при взгляде
на две одинаковые вещи
не замечаю что они различны,
что каждая живет однажды.
Мне страшно что я при взгляде
на две одинаковые вещи
не вижу что они усердно
стараются быть похожими.
Я вижу искаженный мир,
я слышу шепот заглушенных лир,
и тут за кончик буквы взяв,
я поднимаю слово шкаф,
теперь я ставлю шкаф на место,
он вещества крутое тесто
Мне не нравится что я смертен,
мне жалко что я не точен,
многим многим лучше, поверьте,
частица дня единица ночи
Еще есть у меня претензия,
что я не ковер, не гортензия.
Мы выйдем с собой погулять в лес
для рассмотрения ничтожных листьев,
мне жалко что на этих листьях
я не увижу незаметных слов,
называющихся случай, называющихся
бессмертие, называющихся вид основ
Мне жалко что я не орел,
перелетающий вершины и вершины,
которому на ум взбрел
человек, наблюдающий аршины.
Мне страшно что всё приходит в ветхость,
и я по сравнению с этим не редкость.
Мы сядем с тобою ветер
на этот камушек смерти.
Кругом как свеча возрастает трава,
и мигом качаются дерева.
Мне жалко что я семя,
мне страшно что я не тучность.
Червяк ползет за всеми,
он несет однозвучность.
Мне страшно что я неизвестность,
мне жалко что я не огонь.

 Десятка в примерах. Николай Олейников
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:48

СМЕРТЬ ГЕРОЯ

Шумит земляника над мертвым жуком,
В траве его лапки раскинуты.
Он думал о том, и он думал о сем,—
Теперь из него размышления вынуты.

И вот он коробкой пустою лежит,
Раздавлен копытом коня,
И хрящик сознания в нем не дрожит,
И нету в нем больше огня.

Он умер, и он позабыт, незаметный герой,
Друзья его заняты сами собой.

От страшной жары изнывая, паук
На нитке отдельной висит.
Гремит погремушками лук,
И бабочка в клюкве сидит.

Не в силах от счастья лететь,
Лепечет, лепечет она,
Ей хочется плакать, ей хочется петь,
Она вожделенья полна.

Вот ягода падает вниз,
И капля стучит в тишине,
И тля муравьиная бегает близ,
И мухи бормочут во сне.

А там, где шумит земляника,
Где свищет укроп-молодец,
Не слышно ни пенья, ни крика —
Лежит равнодушный мертвец.

 Десятка в примерах. Александр Башлачёв
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:55

Уберите медные трубы!
Натяните струны стальные!
А не то сломаете зубы
Об широты наши смурные.

Искры самых искренних песен
К нам летят как пепел на плесень.
Вы все между ложкой и ложью --
А мы все между волком и вошью!

Время на другой параллели
Сквозняками рвется сквозь щели.
Ледяные черные дыры.
Ставни параллельного мира.

Через пень колоду сдавали
Да окно решеткой крестили.
Вы для нас подковы ковали.
Мы большую цену платили.

Вы снимали с дерева стружку.
Мы пускали корни по новой.
Вы швыряли медную полушку
Мимо нашей шапки терновой.

А наши беды вам и не снились.
Наши думы вам не икнулись.
Вы б наверняка подавились.
Мы же - ничего, облизнулись.

Лишь печаль-тоска облаками
Над седой лесною страною.
Города цветут синяками
Да деревни - сыпью чумною.

Кругом - бездорожья, траншеи.
Что, к реке торопимся, братцы ?
Стопудовый камень на шее.
Рановато, парни, купаться!

Хороша студена водица,
Да глубокий омут таится -
Не напиться нам, не умыться,
Не продрать колтун на ресницах.

Вот тебе обратно тропинка
И петляй в родную землянку.
А крестины там, иль поминки -
Все одно - там пьянка-гулянка.

Если забредет кто нездешний.
Поразится живности бедной.
Нашей редкой силе сердешной
Да дури нашей злой-заповедной.

Выкатим кадушку капусты.
Выпечем ватрушку без теста.
Что, снаружи все еще пусто?
А внутри по-прежнему тесно ...

Вот тебе медовая брага,
Ягодка-злодейка-отрава.
Вот тебе, приятель, и Прага.
Вот тебе, дружок, и Варшава.

Вот и посмеемся простуженно,
А об чем смеяться - неважно.
Если по утрам очень скучно,
То по вечерам очень страшно.

Всемером ютимся на стуле,
Всем миром на нары-полати.
Спи, дитя мое, люли-люли!
Некому березу заломати.

 Десятка в примерах. Арсений Тарковский (bonus track)
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   25-06-03 17:55

ПЕРВЫЕ СВИДАНИЯ

Свиданий наших каждое мгновенье
Мы праздновали, как богоявленье,
Одни на целом свете. Ты была
Смелей и легче птичьего крыла,
По лестнице, как головокруженье,
Через ступень сбегала и вела
Сквозь влажную сирень в свои владенья
С той стороны зеркального стекла.

Когда настала ночь, была мне милость
Дарована, алтарные врата
Отворены, и в темноте светилась
И медленно клонилась нагота,
И, просыпаясь: "Будь благословенна!" -
Я говорил и знал, что дерзновенно
Мое благословенье: ты спала,
И тронуть веки синевой вселенной
К тебе сирень тянулась со стола,
И синевою тронутые веки
Спокойны были, и рука тепла.

А в хрустале пульсировали реки,
Дымились горы, брезжили моря,
И ты держала сферу на ладони
Хрустальную, и ты спала на троне,
И - боже правый! - ты была моя.
Ты пробудилась и преобразила
Вседневный человеческий словарь,
И речь по горло полнозвучной силой
Наполнилась, и слово ты раскрыло
Свой новый смысл и означало царь.

На свете все преобразилось, даже
Простые вещи - таз, кувшин,- когда
Стояла между нами, как на страже,
Слоистая и твердая вода.

Нас повело неведомо куда.
Пред нами расступались, как миражи,
Построенные чудом города,
Сама ложилась мята нам под ноги,
И птицам с нами было по дороге,
И рыбы подымались по реке,
И небо развернулось пред глазами...
Когда судьба по следу шла за нами,
Как сумасшедший с бритвою в руке.

 почём фунт лиха? Не знаю ещё!
Автор: Ben Laser (---.dialup.permonline.ru)
Дата:   25-06-03 22:16

вообще-то покупать не собирался, а сколько вы просите? Столько:

Князь Андрей: > Нельзя так. А то я Вас отключу от форума на неделю.

Salvador Dali: > Смешно получилось. > Реабилитированы.

M.Bell: > А может это была не шутка? (-)

авгур: > может, и не шутка (-)

В каждой шутке есть доля шутки. Князь Андрей: > А с грубостью надо бороться!

С грубостью надо бороться! Salvador Dali: > Бороться - и искать. > Найти - и не сдаваться. > Так держать!

Князь Андрей: > Так я и держу Вас пока на форуме. Отключаю условно, до первого замечания о хамстве.
=Тайный владелец Проекта (в недалеком будущем - МЕГАПРОЕКТА) "Цмвилизайия" Князь Андрей=

Шутка, повторенная дважды для тех же ушей - Salvador Dali: > вопиющий дурной тон.
Вам, Князь, снова минус в гроссбухе.

Князь Андрей: > Не страшно. 2 минуса дают плюс. А Вы так ничего и не поняли... Хотя Авгур Вам намекнул...
С почтением, =Князь Андрей=

Так об чём "Авгур Вам намекнул"? Скоко стоят два минуса? Скоко они дают в плюс? Скоко стоит "может, и не шутка"?
Торг уместен?
И потом, неужто княжич пожадничал? Зачем это ваше - "Бен Лазарь, таки сколько дадите?" Ужели думаете, что я могу дать больше? Увы, я не куплю то, что продается!

Благодарю...

 Текст лучше песни, чертов 20-й век(-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:04

-

 Инфантильно (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:07

-

 Длинновато(-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:08

-

 Очень живо, круче Кафки (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:13

-

 Классный диспут получился!
Автор: Князь Андрей (148.246.163.---)
Дата:   26-06-03 08:14

Это мы все о десятке лучших поэтов. В смысле, что поэт в России больше чем поэт.

 Хорошо, но без рифмы(-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:20

-

 Що це таке? (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:22

-

 Прелесть, но детское (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:26

-

 Буйно, но сюр (мягко говоря) (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:30

-

 Шедевр поэтического пессимизма (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:33

-

 Просто (и) здОрОво !!! (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:37

-

 Классично и кинематографично одновременно (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 08:43

-

 Вердикт "Заразы" - "заразный" Вердикт
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   26-06-03 12:27

Pirx писал(-а):
>
>>
> {Неужели опять какая-нибудь зараза скажет, что это не первое
> место??}

Сие творение по праву занимает одно из первых мест ... среди всего написанного сим плодовитым автором...

 Вы непреклонны в своем "тоталитаризме"
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   26-06-03 13:03

Зачем Вам "десятка"?!!!
Поделились бы лучше мыслями "по существу вопроса" (речь идет о работе Карабчиевского).

P.S. Мимоходом вспомнил реакцию Пастернака на "больше поэтов, хороших и разных": "Зачем? Когда мне достаточно одного Тютчева".

 Лимонов называл
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   26-06-03 14:22

такие стихи Бродского "инвентарными списками".

 ...в примерах...
Автор: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Дата:   26-06-03 14:29

Николай Добронравов

Оглянись, незнакомый прохожий,
Мне твой взгляд неподкупный знаком...
Может, я это - только моложе,
Не всегда мы себя узнаем...

Нас тогда без усмешек встречали
Все цветы на дорогах земли...
Мы друзей за ошибки прощали,
Лишь измены простить не могли.

Первый тайм мы уже отыграли,
И одно лишь сумели понять:
Чтоб тебя на земле не теряли,
Постарайся себя не терять!

В небесах отгорели зарницы,
И в сердцах утихает гроза.
Не забыть нам любимые лица,
Не забыть нам родные глаза...

Ничто на земле не проходит бесследно,
И юность ушедшая все же бессмертна.
Как молоды мы были!
Как молоды мы были!
Как искренне любили,
Как верили в себя!

 Re: ...в примерах...
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 15:17

А это, по-моему, добротный текст песни.
Ну а песня, конечно, - шедевр.

 Тот же Пастернак обожал
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   26-06-03 15:25

Маяковского, но возмущался, что Сталин начал насаждать его как Петр картошку.

Кстати, есть любопытная "теория", что Пастернак был духовно-психологическим антиподом Сталина. Причем в их редких, но очень "конкретных" телефонных разговорах и в других формах взаимодействия Пастернак был тверд и самостоятелен в суждениях и равновелик Сталину по воле. И этот статус Пастернака, по сути, был признан Сталиным.

А вот Булгаков по подобной же "теории", был мышкой для Сталина-кота.

 А где Гумилев Н.С.?
Автор: Jaricleiv (195.209.67.---)
Дата:   26-06-03 16:42

.

 в школьном хоре пел эту лабуду
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   26-06-03 17:25

детством повеяло

 А его самого
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   26-06-03 17:37

- "Поэт-бухгалтер" (но это у них так - некий творческий "междусобойчик").
Меня гораздо больше потряс своей смелостью и неожиданной правотой вывод Ю.Карабчиевского в работе "Воскресение Маяковского" (ссылку Пиркс давал выше), который, выстраивая линию поэзии "от Маяковского, помещает на ней Бродского!
P.S. Там разговор идет по существу дела, не в пример нашему обсуждению "хит-парада" "Лит-жокея" Пиркса.

 пора бы и повзрослеть
Автор: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Дата:   26-06-03 17:41

Хроноп писал(-а):
>
> детством повеяло

 в библиотеке
Автор: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Дата:   26-06-03 17:45

И вот вся жизнь! Круженье, пенье,
Моря, пустыни, города,
Мелькающее отраженье
Потерянного навсегда.

Бушует пламя, трубят трубы,
И кони рыжие летят,
Потом волнующие губы
О счастье, кажется, твердят.

И вот опять восторг и горе,
Опять, как прежде, как всегда,
Седою гривой машет море,
Встают пустыни, города.

Когда же, наконец, восставши
От сна, я буду снова я, —
Простой индиец, задремавший
В священный вечер у ручья?

 Как это "без рифмы"?
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   27-06-03 15:11

1-я строфа:
цикады - цитаты, столе - пустыре, безучастно - Чарльза

2-я:
пляже - пряжи, башне - рубашки, по лицу - пуговицы у

3-я:
средство - сердце, кровь - бровь, перекрестку - трехверстку.

4-я:
пыль - автомобиль, Эвклиду - из виду, и проч. - прочь

5-я:
от - пот, звездою - резедою, яйцо - кольцо

Где тут нет рифмы?

 Re: Инфантильно (-)
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   27-06-03 15:18

Не въехали?

Самые суперстрочки:
//А то ведь чужая ведь и некрасивая
А я ведь поэт! Я ведь гордость России я!//

Посчитайте, сколько в последнем предложении местоимений "я", и попробуйте прикинуть, какое их них выполняет функции подлежащего.

Ладно, вот Вам не"инфантильное":

Письмо из древней греции древнеяпонскому другу

А что в Японии, по прежнему ль Фудзи
Колышется словно на бедрах ткань косая
По-прежнему ли ласточки с Янцзы
Слетаются на праздник Хоккусая

По-прежнему ли Ямомото-сан
Любуется на ширмы из Киото
И кисточкой проводит по усам
Когда его по-женски кликнет кто-то

По прежнему ли в дикой Русь-земле
Живут не окрестясь антропофаги
Но умные и пишут на бумаге
И, говорят, слыхали обо мне

 А почему "но"?
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   27-06-03 15:41

Вот Вам и "взрослое", пожалуйста:

Некий Пантелей ударил пяткой Ивана.
Некий Иван ударил колесом Наталью.
Некая Наталья ударила намордником Семена.
Некий Семен ударил корытом Селифана.
Некий Селифан ударил поддевкой Никиту.
Некий Никита ударил доской Романа.
Некий Роман ударил лопатой Татьяну.
Некая Татьяна ударила кувшином Елену.
И началась драка.
Елена била Татьяну забором.
Татьяна била Романа матрацем.
Роман бил Никиту чемоданом.
Никита бил Селифана подносом.
Селифан бил Семена руками.
Семен плевал Наталье в уши.
Наталья кусала Ивана за палец.
Иван лягал Пантелея пяткой.
Эх, - думали мы, - дерутся хорошие люди.

 Re: Инфантильно (-)
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   27-06-03 15:41

Оригинально, но не более. Я не вижу никакого художественного уровня - китч. Но может быть это тот случай, когда о вкусах не спорят.

 Re: Как это "без рифмы"?
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   27-06-03 15:46

Ах это! Я сразу даже и не заметил. Надо бы привыкнуть, да поздно вкусы менять.

 Тогда Вам до кучи
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   27-06-03 15:47

ещё несколько:

x x x

Килограмм салата рыбного
В кулинарьи приобрел
В этом ничего обидного
Приобрел - и приобрел
Сам немножечко поел
Сына единоутробного
Этим делом накормил

И уселись у окошка
У прозрачного стекла
Словно две мужские кошки
Чтобы жизнь внизу текла

x x x

Я в Малый захожу театр
И нету в Малом мне отрады
Я выхожу тогда, а рядом -
Такой же, но Большой театр

Кто их в соседстве поместил
А не раздвинул верст на двести?
В одном бы поместил злодейства
В другом бы радость поместил

И каждый по себе театр
Там выбрал бы иль заслужил бы
Один бы шел в большой театр
Другой бы в малом тихо жил бы

x x x

Урожай повысился
Больше будет хлеба
Больше будет времени
Рассуждать про небо

Больше будет времени
Рассуждать про небо
Урожай понизится
Меньше станет хлеба

x x x

Порубан снова президент
Теперь уж правда в Бангладеши -
Нигде ему спасенья нет
На варварской планете нашей

Все на него! Все на него!
Ведь не было ж - откуда это?!
О, Господи, ведь год всего
Как мне мечталось президентом
Да уберег

x x x

Странна ли, скажем, жизнь китайца
Когда живет на свете грек
И русский тоже жить пытаетеся
И мериканец тот же грех
Берет на душу - средь природы
Жить не как дерево там вишня
Или там камни или воды
Иль, скажем, небеса, а видишь ли -
Как мериканец

 Re: А почему "но"?
Автор: rvv (---.34ru.net)
Дата:   27-06-03 15:56

Здорово, но как то смахивает на китч.

Как то в одном модном театре я смотрел "Маскарад" Лермонтова.
Все здорово: актеры, текст, оригинальная постановка с настояшими потоками воды на сцене и прочими неожиданностями. И вот ближе к концу пошла сцена, в которой мужики (игроки) танцуют друг с другом танго на огромном карточном столе.
Все! Дальше никакого искусства быть не может - это 100% китч.
Вот мне теперь это "танго мужиков на столе" частенько мерещится в современном "искусстве". Не надо! Буду доживать без этого танго.

 Бродский не западает
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   27-06-03 15:58

мне в душу. Мандельштам - да, а этот - нет. Не верю!

 ещё одна
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   27-06-03 15:59

палка - селёдка

 Китч
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   27-06-03 16:02

тоже переработан в искусство постмодернизмом. Не надо этого бояться.

 вот-вот
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   27-06-03 17:18

(-)

 Re: Бродский не западает
Автор: M.Bell (---.dial.sovam.com)
Дата:   27-06-03 18:33

Хроноп писал(-а):
>
> мне в душу. Мандельштам - да, а этот - нет. Не
> верю!

от монотонных перечислений-"инвентаризаций" остается (западает в душу) только одно - всепроникающая тоска завершения всех вещей, когда остались только бесконечные списки.
Поэтическое у Бродского живет только в структуре и ритме фраз, слова же сами по себе пустые "наименования" (Карабчиевский остроумно предлагает переименовать "Части речи" в (просто) "члены предложения"). Эстетика дальнейшей пустоты и немоты ("...мимо Мекки и Рима...")

 И-и-йех...
Автор: M.Bell (---.dial.sovam.com)
Дата:   27-06-03 22:55

Pirx писал(-а):
>
> Китч тоже переработан в искусство постмодернизмом. Не надо
> этого бояться.

Вы попались-таки на удочку постмодерна. Хотел написать об этом в ответ на неуемное прославление "АССЫ", но забыл.
"Фишка" в том, что в любой смеси жанров побеждает "наилегчайший" (трагикомедия=комедия).
Китч, "переработанный в искусство" - нонсенс. Любой союз китча и искусства рождает только китч.
Бояться-не бояться - дело частное. РАЗДЕЛЯТЬ необходимо.
Иначе, постмодерн - иллюзия, а китч - очередная "тотальность".

 поздно начинать
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   28-06-03 13:44

когда-то я был молодой и глупый, читал Огонёк. Пытался найти прекрасное в Рыбакове и Бродском. Долго тужился найти удовольствие от чтения Иосифа. Но всё в пустую. Иеперь я понял, что самое подходжящее слово в этой ситуации - "безблагодатность".

 Re: попались-таки
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   01-07-03 10:58

M.Bell писал(-а):
>
> "Фишка" в том, что в любой смеси жанров побеждает
> "наилегчайший"

Это ошибка.
По-Вашему, тогда и "Гамлет" - комедия из-за наличия в нём 1-го клоуна-могильщика.

> Китч, "переработанный в искусство" - нонсенс. Любой союз
> китча и искусства рождает только китч.

ФигВам. Пример Пригова полностью опровергает эту инвективу.

 Re: попались-таки
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   01-07-03 11:43

Pirx писал(-а):
>
> M.Bell писал(-а):
> >
> > "Фишка" в том, что в любой смеси жанров побеждает
> > "наилегчайший"
>
> Это ошибка.
> По-Вашему, тогда и "Гамлет" - комедия из-за наличия в нём
> 1-го клоуна-могильщика.
Речь идет о смеси ЖАНРОВ, а не о Персонажах (даже не Сюжетах). "Про цирк с клоунами" можно написать ТРАГЕДИЮ, что будет (мягко говоря!!!) отличаться от "циркового представления".
>
> > Китч, "переработанный в искусство" - нонсенс. Любой союз
> > китча и искусства рождает только китч.
>
> ФигВам. Пример Пригова полностью опровергает эту
> инвективу.
А кто Вам сказал, что Пригов не есть КИТЧ? Это - тонкий интеллектуальный Китч.
Кстати, а что это Вы на "китч" ополчились? Вы же клялись в верности "идеалам постмодернизма"?

 Re: попались-таки
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   01-07-03 12:06


> Речь идет о смеси ЖАНРОВ, а не о Персонажах (даже не
> Сюжетах).

Хорошо. В каком жанре, по-Вашему написана сцена разговора Гамлета с шутом-могильщиком?

> А кто Вам сказал, что Пригов не есть КИТЧ? Это - тонкий
> интеллектуальный Китч.
> Кстати, а что это Вы на "китч" ополчились?

Я ополчился не на кич, а на Вашу инвективу "Китч, "переработанный в искусство" - нонсенс".
А Пригов - это кич, конечно.
Но и искусство, конечно.
Что Вашу инвективу и опровергает.

 Re: попались-таки
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   01-07-03 12:42

Pirx писал(-а):
>
>
> > Речь идет о смеси ЖАНРОВ, а не о Персонажах (даже не
> > Сюжетах).
>
> Хорошо. В каком жанре, по-Вашему написана сцена разговора
> Гамлета с шутом-могильщиком?
>
Если "Гамлет" - трагедия, то и сцена написана в этом же жанре. А если - "остроумнейшая постмодернистская игра", то выбирайте на свой вкус.
Это разделение я и пытался подчеркнуть. Другими словами: эклектические произведения - литературные факты, но - это ОТДЕЛЬНЫЙ жанр, а не включающий в себя "смыслы" смешиваемых (как мнит "постмодерн")

> А Пригов - это кич, конечно.
> Но и искусство, конечно.
> Что Вашу инвективу и опровергает.

"На колу мочало, начинай сначала!" Хорошо, считайте, что "Пригов занимается общественно-полезной деятельностью в форме предоставления услуг развлекательного характера (искусства): скетчи, шаржи, розыгрыши, пародии, самопародии, "крик болотной выхухоли" (гвоздь программы) и др."
Еще и Вишневский есть...

 Re: попались-таки
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   01-07-03 13:34


> включающий в себя "смыслы" смешиваемых
> (как мнит "постмодерн")

У Вас превратное мнение о постмодерне. Читайте теорию, если интуитивно не умеете почувствовать.

> Еще и Вишневский есть...

Всеволод?

 Ой! Как страшно!
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   01-07-03 14:01

Pirx писал(-а):
>
> > У Вас превратное мнение о постмодерне. Читайте теорию, если
> интуитивно не умеете почувствовать.
>
Учебничек (попроще) не посоветуете? Кто автор? А то Жана-Франсуа все "превратно" (мутновато как-то) толкуют.

 Re: Ой!
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   01-07-03 14:23

Да коллега Сальвадор этих учебничков тут (и на соседней Академии) уже с пяток разместил. Пользуйтесь поиском.

 Re: тоталитарная непреклонность
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   01-07-03 14:46

M.Bell писал(-а):
>
> Зачем Вам "десятка"?!!!

Рейтинги и хит-парады - инструменты стимулирования интереса к предмету.

> Поделились бы лучше мыслями "по существу вопроса" (речь идет
> о работе Карабчиевского).

Общую оценку я вполне нелицеприятно и употребив словцо, которого Вы отчего-то решительно вменяли мне избегать, выдал здесь, когда публиковал ссылку. Если Вас интересует что-то более конкретное, задавайте вопросы.

 Решили отшутиться? ОК. (-)
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   01-07-03 14:53

=

 Re: в библиотеке
Автор: Jaricleiv (195.209.67.---)
Дата:   01-07-03 15:37

Вы не любите творчество Н.С. Гумилева? или просто захотели процитировать его стихотворение?

 Re: тоталитарная непреклонность
Автор: M.Bell (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   01-07-03 16:39

Pirx писал(-а):
>
> Рейтинги и хит-парады - инструменты стимулирования интереса к
> предмету.
>
Интересно (без шуток), ринулся ли кто-нибудь читать Хлебникова из тех, кто раньше - ни-ни. Хотя...

> о работе Карабчиевского).
>
> Общую оценку я вполне нелицеприятно и употребив словцо,
> которого Вы отчего-то решительно вменяли мне избегать, выдал
> > href="http://compagnia.ru/ice/read.php?f=14&i=652&t=585">здесь, когда публиковал ссылку. Если Вас интересует что-то более конкретное, задавайте вопросы.
"Нелицеприятно" - это о "паразитирующих ребятах"? А "гениально" - о работе?
Я же - о Маяковском (что ребята?).

P.S. Подскажите, как вставлять такие активные ссылки в сообщения .

 Я?
Автор: Дыбов С.В. (---.ppp.tiscali.fr)
Дата:   02-07-03 00:25

Jaricleiv писал(-а):
>
> Вы не любите творчество Н.С. Гумилева? или просто
> захотели процитировать его стихотворение?

если я процитировал Н.С.ГУмилёва, то это значит, что я его не люблю?

 Re: тоталитарная непреклонность
Автор: Pirx (---.gov.ru)
Дата:   02-07-03 09:49

> Интересно (без шуток), ринулся ли кто-нибудь читать
> Хлебникова из тех, кто раньше - ни-ни.

И мне интересно.
Народ, ау! Кому Хлебников понравился?

> Я же - о Маяковском (что ребята?).

А что - Маяковский? Что Вас именно интересует, поконкретнее?

> P.S. Подскажите, как вставлять такие активные ссылки в
> сообщения .

[a href="http://ссылка"]название ссылки[/a]

Все квадратные скобочки нужно, разумеется, заменить на угловые.

 смесь жанров
Автор: Хроноп (80.250.180.---)
Дата:   03-07-03 20:29

есть такой довольно мрачный детектив: "Ушли клоуны, остались слёзы", автора, к сож., не помню.

 Ответить на это сообщение
 Ваше Имя:
 Email:
 Тема:
  

phorum.org